#6 Así que los trabajadores normales han de trabajar hasta los 67 para mantener el sistema pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes. Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco.
Así que los trabajadores normales han de trabajar hasta los 67 para mantener el sistema pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes. Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco.
#7 Jajaja, aun así,si quieren recopilar datos de los ayuntamientos en menos de 1 mes, es que nunca han tenido que hacer ninguna gestión en un ayuntamiento.
Luego dirán que el sistema de pensiones es insostenible.
Jubilamos a los que cotizan por una cantidad alta a los 60 años y así matamos dos pájaros de un tiro: Nos aseguramos 70.000 votos y de paso hacemos que el Sistema Publico de pensiones esté un poquito más jodido.
#16 y #12 Los policías no son TODOS los funcionarios públicos, pero son funcionarios públicos. No hay por qué entender en lo que escribí que estén todos incluidos. A no ser que se tenga ganas de decir gilipolleces sobre el sentido del voto o simplemente insultar.
Por otra parte, los funcionarios incluidos en el Régimen de Clases Pasivas (que no son todos) sí pueden jubilarse a los 60 sin que les apliquen penalización.
Mi madre currando hasta los 63 hecha caldo con esclerosis y que no ve tres en un burro, fregando como una perra para acabar ya de jubilarse y a estos pavos que no les han metido un tiro en la vida ni tienen "ná" para prejubilarlos ea... todos al club que pagan vuestros tataranietos.
Por cierto desde aqui les animo a que aprovechen, se cojan a una negra a una china o a una latina o incluso a una cristiana apostolica romana española, y la preñen seis o siete veces porque esto no hay quien lo mantenga.
Juraría que era en Menéame donde se defendían los privilegios de los (pobres) funcionarios con la frase aquella de "en lugar de tener envidia, luchad por que todos tengamos esos mismos derechos". Creo que se decía así.
#6 "Podría entenderse en el caso de los bomberos, pero en la policía hay multitud de puestos que puede desempeñar el que ya no esté para correr tras un caco."
¿Alguien ha visto alguna vez a un policía corriendo detrás de un caco?
#40 Contesto con las maneras que usaron conmigo. Cuando puse "los funcionarios públicos" me refería a los que se citan en la noticia (que es lo que se supone que estamos comentando). Su puede haber entendido mal, cosa que está clara porque me están poniendo de verano, pero de ahí a poner el comentario de 16, pues bueno, me mosquea.
#10 Y cerrar contratos a dedo: nos aseguramos votos para poder renovar y, si la cosa no sale bien, de todas formas tendrán varios años para chupar del bote antes de que se acabe (y nos deberán algunos favores, unos cuantos cargos directivos para los inútiles de la familia).
#44 Eso es así, hay que igualar por arriba o acabaremos b trabajando sin derecho de ningún tipo. Pero la cosa aquí no va de eso, sino de que hagan esto a toda hostia para arañar votos aprovechando que aún tienen el poder
pero qué mierda es esta.. autónomo con 4 gasolineras que posee una fortuna inmobiliaria que chapa la empresa por "jubilación" (el traspaso y los chanchullos nadie los sabe) deja a 2 con 59 y 62 años en el paro y sin llevarse un puto duro de indemnización.
Y ahora van a jubilar a 70000 a los 60 por la cara?
¿dónde está la indignación?
Es cuestión de maniobra política que beneficia solo a unos cuantos privilegiados (privilegiados en este caso). Si no ves eso criticable, es exclusivamente tu problema.
#47 70.000 nuevos puestos de trabajo con los salarios que han puesto de moda estos cabrones, no pagan ni 7.000 de esas jubilaciones. ¿Querías ver el problema? Ahí tienes uno y gordo...
no me pareceria mal la iniciativa si realmente se aplicara a las profesiones con mas desgaste fisico (por ejemplo la construccion, en mi caso) ,porque estos si que no los van a poder derivar a una oficina o un puesto mas "liviano".
mierda de gobierno que sigue jodiendo a los mas jodidos.
#68 ¿Pero que trabajo físico? Tengo amigos policias locales y están de patrulla en el coche o dando paseos. Ademas a partir de cierta edad la mayoría son mandos y hacen tareas de oficina, pocos municipales de más de 50 años veras de patrulla u ordenando el tráfico.
Trabajo físico es el minero, albañil, pintor, repartidor, agricultor... y esos se jubilan a los 67. Ojala todos nos pudieramos jubilar a los 60, pero si el motivo es la salud física que se individualicen a cada caso y no se haga por colectivos.
#6 No solo pasa en el sector público. O meten mano al fraude fiscal o acaban con los paraísos fiscales o ponen un impuesto extra o no sé cómo se van a pagar las pensiones si cada vez somos menos cotizantes por trabajador y además con trabajos con menor remuneración, temporales o con exenciones para pagar menos seguridad social para incentivar el empleo.
Que pedazos de sinvergüenzas... Los demás nos jodamos hasta los 67 y cuidado con quejarte... Y esos no los pueden trasladar a oficinas, almacenes u otro destino hasta los 65 mínimo? Cosas donde no se jueguen la vida día a día?
#74 Y para limpiar los wateres, pero no se si compensa pagarle un sueldo de bombero por ello
Lo que quiero decir es que a veces se ahorra mas jubilando a quien ya no esta en condiciones de hacer el trabajo que manteniendo a una persona que ya no puede hacer su trabajo correctamente o va a estar de baja continuamente. Lo que es injusto es que sea solo para algunos, todos los trabajadores que realizan trabajos fisicos deberian poder optar a jubilarse a la misma edad. Los 60 me parece una edad adecuada para todos los trabajadores en general, y mas para aquellos que su trabajo exige una condición fisica adecuada.
La jubilación a los 67 me parece una medida contraproducente para la creación de empleo, la salud laboral y el mantenimiento de una empresa o servicio público dinámico y al ritmo de los tiempos.
Por supuesto, si un trabajador se encuentra capacitado para realizar su trabajo después de esa edad y desea hacerlo también las leyes deben contemplar esa posibilidad.
El tema "intocable" es la cuantia de las pensiones. Ahí nadie se atreve a meter baza y menos los partidos de toda la vida que tienen ahí una importante base de votos. Pero ¿no habeís pensado que es un poco raro que hoy en día un pensionista este cobrando el doble por haber hecho un trabajo de lo que cobra un trabajadoe por estarlo realizando actualmente? Pensiones dignas si, las minimas que suban,.. pero creo que si queremos mantener un sistema de pensiones tiene que ser consecuente con la situación actual.
#4 Yo creo que es más para contentar a un colectivo determinante a la hora de hacer cumplir ciertas leyes. Por sus votos son importates, pero no realmente relevantes en el cómputo total.
Es en este tipo de cosas en las que se ve de lejos el interés que tienen en el Gobierno por hacer cosas que beneficien al pueblo. Quien no se haya enterado ya de que todos los políticos son ratas es que no está muy atento.
#87 Claro y por eso es voluntaria, en el caso de las FFCCSE, donde tu puedes elegir irte con una edad anterior a los 65 años (depende de la fecha del ingreso en la Policía/Guardia Civil y de la escala que ocupes) u obligatoriamente con 65 años.
Antes se podían pedir puesto adaptados por edad pero con la reforma de ZP se eliminó. Entonces te encuentras con la opción de seguir a turnos en la calle con una edad en la que puedes no ser válido o irte a tu casa.
#81 Y yo soy policía y puede que algún amigo mío piense lo mismo. No le voy a contar todos los pormenores de mi día a día pero cuando hay que usar el arma o la fuerza física te garantizo que la edad es un factor importante.
Yo soy PN y veo en la calle a muchos municipales haciendo seguridad ciudadana, al menos en Madrid. Y recuerdo que a la última compañera municipal que mataron dos atracadores, hace cosa de dos años, tenía mas de 60 años y no sé que hacía en la calle "dando vueltas" según tú.
Como he dicho antes a nosotros se nos individualizaba pero ZP quitó esa opción y es aguantar trabajando en horarios que con 30 años de turnos pueden haber dejado el cuerpo hecho mierda o jubilarse.
Que vuelvan a poner puestos adaptados pero aún así no todo el mundo podría optar a ellos por razones obvias.
#84 Lee mas arriba y piensa. ¿Es lógico tener a 200 tíos en almacenes y a 200 patrullando?
#86 se me ocurren mil tareas no físicas de los policías nacionales: ir a tomar declaraciones de la gente, vigilar las construcciones ilegales, vigilar el patrimonio del alcalde...
Jubilamos a los que cotizan por una cantidad alta a los 60 años y así matamos dos pájaros de un tiro: Nos aseguramos 70.000 votos y de paso hacemos que el Sistema Publico de pensiones esté un poquito más jodido.
Por otra parte, los funcionarios incluidos en el Régimen de Clases Pasivas (que no son todos) sí pueden jubilarse a los 60 sin que les apliquen penalización.
www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e527f22601de51b8b456a.html
#6 Siguiendo con tu "razonamiento" y tu generalización, tu comentario machista heteropatriarca tiene un nivel de cuñadismo cercano a Pérez Reverte.
Mi madre currando hasta los 63 hecha caldo con esclerosis y que no ve tres en un burro, fregando como una perra para acabar ya de jubilarse y a estos pavos que no les han metido un tiro en la vida ni tienen "ná" para prejubilarlos ea... todos al club que pagan vuestros tataranietos.
Por cierto desde aqui les animo a que aprovechen, se cojan a una negra a una china o a una latina o incluso a una cristiana apostolica romana española, y la preñen seis o siete veces porque esto no hay quien lo mantenga.
Cabrones!!
O me votas o no trabajas.
vecinostorredonjimeno.blogspot.com.es/2015/04/o-nos-votas-o-no-trabaja
"pero los funcionarios públicos pueden jubilarse 5 años antes"
Esa generalización es falsa, te lo ha indicado #12 y encima le contestas de malas maneras.
Verás la prisa que se dan en buscarle la info que necesitan, si hace falta contratan un servicio externo.
Por cierto, la mayoría de los policías no pensamos votar al bipartidismo y eso es algo bien cierto.
No todos pueden acceder a esos puestos.
¿Alguien ha visto alguna vez a un policía corriendo detrás de un caco?
"Son policias locales, no generalices con "trabajadores públicos"
Y ahora van a jubilar a 70000 a los 60 por la cara?
¿dónde está la indignación?
También tenemos que utilizar la palabra "Malhechor", "Facineroso", "Manilargo" y "Pilluelo".
¿Qué funcionarios se jubilan a los 67? ¿Tanto cuesta poner en google "edad jubilación funcionarios"?
En ESTA noticia se habla de unos determinados funcionarios: policía local y guardas, que se van a jubilar TODOS a los 60.
Es cuestión de maniobra política que beneficia solo a unos cuantos privilegiados (privilegiados en este caso). Si no ves eso criticable, es exclusivamente tu problema.
¿Una persona con trabajo físico rinde igual con 30, con 40 o con 50?
¿O quieres a policías con bastón?
De toda la vida la policía se ha jubilado pronto. Al menos GC y CNP.
mierda de gobierno que sigue jodiendo a los mas jodidos.
Trabajo físico es el minero, albañil, pintor, repartidor, agricultor... y esos se jubilan a los 67. Ojala todos nos pudieramos jubilar a los 60, pero si el motivo es la salud física que se individualicen a cada caso y no se haga por colectivos.
#HartodequemeRoben
Lo que quiero decir es que a veces se ahorra mas jubilando a quien ya no esta en condiciones de hacer el trabajo que manteniendo a una persona que ya no puede hacer su trabajo correctamente o va a estar de baja continuamente. Lo que es injusto es que sea solo para algunos, todos los trabajadores que realizan trabajos fisicos deberian poder optar a jubilarse a la misma edad. Los 60 me parece una edad adecuada para todos los trabajadores en general, y mas para aquellos que su trabajo exige una condición fisica adecuada.
La jubilación a los 67 me parece una medida contraproducente para la creación de empleo, la salud laboral y el mantenimiento de una empresa o servicio público dinámico y al ritmo de los tiempos.
Por supuesto, si un trabajador se encuentra capacitado para realizar su trabajo después de esa edad y desea hacerlo también las leyes deben contemplar esa posibilidad.
El tema "intocable" es la cuantia de las pensiones. Ahí nadie se atreve a meter baza y menos los partidos de toda la vida que tienen ahí una importante base de votos. Pero ¿no habeís pensado que es un poco raro que hoy en día un pensionista este cobrando el doble por haber hecho un trabajo de lo que cobra un trabajadoe por estarlo realizando actualmente? Pensiones dignas si, las minimas que suban,.. pero creo que si queremos mantener un sistema de pensiones tiene que ser consecuente con la situación actual.
Antes se podían pedir puesto adaptados por edad pero con la reforma de ZP se eliminó. Entonces te encuentras con la opción de seguir a turnos en la calle con una edad en la que puedes no ser válido o irte a tu casa.
#81 Y yo soy policía y puede que algún amigo mío piense lo mismo. No le voy a contar todos los pormenores de mi día a día pero cuando hay que usar el arma o la fuerza física te garantizo que la edad es un factor importante.
Yo soy PN y veo en la calle a muchos municipales haciendo seguridad ciudadana, al menos en Madrid. Y recuerdo que a la última compañera municipal que mataron dos atracadores, hace cosa de dos años, tenía mas de 60 años y no sé que hacía en la calle "dando vueltas" según tú.
Como he dicho antes a nosotros se nos individualizaba pero ZP quitó esa opción y es aguantar trabajando en horarios que con 30 años de turnos pueden haber dejado el cuerpo hecho mierda o jubilarse.
Que vuelvan a poner puestos adaptados pero aún así no todo el mundo podría optar a ellos por razones obvias.
#84 Lee mas arriba y piensa. ¿Es lógico tener a 200 tíos en almacenes y a 200 patrullando?