Actualidad y sociedad
38 meneos
38 clics
El Gobierno aprueba un préstamo de 10.003 millones de euros para la paga extra de Navidad de las pensiones

El Gobierno aprueba un préstamo de 10.003 millones de euros para la paga extra de Navidad de las pensiones

El Consejo de Ministros ha aprobado este lunes la concesión de un préstamo del Estado a la Seguridad Social de 10.003,8 millones de euros,que servirá para abonar el desembolso de las pensiones del mes de noviembre,que incluyen la paga extra de Navidad para los jubilados.El Gobierno de Mariano Rajoy fue el primero en recurrir a préstamos del Tesoro para complementar las cuentas de la Seguridad Social en 2017,cuando se aprobó un crédito de 10.192 millones. Desde entonces, las cuentas públicas han incluido cada año esta vía extra de financiación

| etiquetas: gobierno , préstamo de 10.003 millones de euros , pensiones , extra
  1. A ver cuándo meten en los PGE las pensiones no contributivas y se dejan de malabarismos contables.
  2. A muy bien pues perfecto... . Entre la AMNISTIA para los colegas del noroeste, el agujero de las pensiones, el desempleo juvenil y la calidad de educación... nos espera una década que pa qué.
  3. #2 disfruten lo votado
  4. #3 www.20minutos.es/noticia/1538651/0/consejo-ministros/aprueba/recortes/

    Ya te digo que muchos disfrutamos lo votado, otros en cambio a comer almax para el exceso de bilis.
  5. #2 que hablas de la década pasada? Porque la has descrito a la perfección
  6. Pues menos mal que es sin intereses porque la famosa "hucha" de la seguridad social cubriría un poco más de la mitad de lo que han pedido para pagar las extras se navidad
  7. Tengo la sensación de que esto es insostenible, pero, bueno, qué sabré yo.
  8. ¿Cuanto cobrará el Emérito de pensión? Sería interesante saber cuánto se lleva por inimputable...
  9. Para #_4 En realidad después de ver cómo gestionaron sus crisis Rajoy y Sánchez, esa frase se ha convertido en: "Menos mal que no gobierna la derecha."
  10. #1 O que saquen todas las partidas sociales y así hay un enorme superávit.
  11. #1 Y el sueldo de los trabajadores de la SS en el capítulo I de los presupuestos como el del resto de los funcionarios, sólo con eso ya estaría en superavit, eso y prohibir constitucionalmente que se meta mano a la hucha de las pensiones.

    #8 cierto, que sabrás tu...
  12. #11 jajajajaja o no hacer una sareb o asegurar el pago de hipotecas en vez de darle el dinero directamente a los bancos, así hubiésemos recuperado algo. No?? Y ya no tendríamos que pedir esto ni en 30 años. Q t parece?
  13. #4 Cierto, si lo hiciera no tendría ni gas ni siquiera comida para meter en la olla...
  14. #1 Las pensiones no contributivas se financian con cargo a los PGE, aunque muchos perceptores han cotizado a la SS, solo que no los suficientes años.
  15. #8 lo de cargar a la SS muchos gastos que no son suyos, sí, es insostenible
  16. Vaya manera de hacerse trampas al solitario ....
  17. #18 no, el juego es otro, se llama trile, y consiste en que la víctima no sepa dónde está la pelotita
  18. #4 Esto es algo que se hace desde antes de que gobierne la izquierda.
  19. #20 La victima tiene suficiente con saber que le sacan dinero de la cartera.
  20. #1 eso, eso, y se lo quitan a las partidas de sanidad y educación

    O justicia, infraestructuras, etc

    Aquí hay para todo. Sobre todo si se trata de comprar votos con dinero de otros, que como sabemos, es infinito.

    :palm:
  21. #6 claro, la sorpresita que dejó PetaZeta al siguiente.

    La izquierda como sabemos, es experta en escurrir el bulto :palm:
  22. #3 es lo que hay.

    Ten en cuenta, vivimos en la Argentina europea, un país en el que el gobierno reduce las penas a más de 1000 violadores, o los manda a la calle y reduce o elimina los delitos de sedición y malversación por pura imposición y la izquierda aún así consigue 11 millones de votos. Y esto es sólo una pequeña parte de lo que hemos visto

    Es imposible, no se le pueden pedir peras a un olmo.

    Spain is different :palm:

    Al menos, no gobierna la ultraultraultraderecha

    xD xD xD
  23. #23 Ya se lo han quitado a sanidad y educación, y no veo que haya mejorado el resto.
  24. #27 eso es mentira, cada vez se gasta más en sanidad y educación

    Una mentira más, que es el credo de la izquierda como sabemos
  25. #9 Aunque hubiese sido condenado, eso no le quita el derecho a pensión.
  26. #25 No entiendo lo que quieres decir con ese cuadro. Las PNC las gestiona la SS pero los fondos provienen de los PGE: Las PNC se financian a través de aportaciones del Presupuesto del Estado al de la Seguridad Social, figurando el crédito en el Presupuesto de gastos y dotaciones del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso), abonándose a través de la Tesorería General de la Seguridad Social, excepto en las Comunidades Autónomas de Navarra y el País Vasco., de la web de IMSERSO.
  27. #30 Si vas mirando unas van a los PGE y otras a la SS.
  28. #28 Los mundos de yupiiiiii!
  29. ¿Quién quiere jugar a la ideología no sirve para una puta mierda?

    En mi Ayuntamiento hay un problema, como en muchos de esta especie de país nuestro: muchos sueldos, mucho gasto en personal, que no se ve recompensado en la realidad de los servicios que se dan con esas personas. Sí, ya sabes de qué hablo, que trabajan menos que la rodilla de un playmobil, bien porque cada 4 años cambia el gobierno (aunque siempre gobernó el partido X), bien porque nadie les puede hacer o nadie les hace nada ni les exige. El resultado es que tenemos un Ayuntamiento que gasta muuuuucho en personal pero esas personas no rinden lo que se esperaría para que lo que cobran sea "rentable" y lo pongo entre comillas porque me refiero a cualquier tipo de rentabilidad, porque no lo son en ningún aspecto, ni social ni económicamente.

    Bien, el juego está en saber cómo resolver este problema, porque por un lado, el dinero público está para darle trabajo y crear riqueza en la sociedad, pero por otro queremos que esos servicios públicos funcionen. Entonces, los 2 partidos que hay, de supuestamente izquierda y derecha, proponen:

    Partido D:
    - Identificar aquellos servicios que puedan externalizarse, ver su coste comparado con el que tiene el Ayto para dar ese servicio y considerar si sale mejor externalizarlo, haciéndolo en los casos donde se vea claramente el beneficio.

    Partido I:
    - Aumentar el gasto en personal, porque si esos servicios no se están dando es porque no hay gente suficiente o no se les paga lo suficiente.

    Sabemos que cada caso tiene sus pro y sus contra y que depende no solo de lo que hagas, sino cómo lo hagas, marcará la diferencia. Aun así, intenta razonar y explicar qué solución objetiva plantearías para mejorar este problema y por qué.
  30. #12 y prohibir constitucionalmente que se meta mano a la hucha de las pensiones.
    Jajajaja, o sea, prohibir constitucionalmente que cuando no haya dinero para pensiones se pueda recurrir a la hucha de las pensiones.
    ¿Estás seguro de que sabes lo que es la hucha de las pensiones?
  31. #29 Derecho a un juicio justo, pero la ley es igual para todos... dicen.
  32. #36 Eso que importa hablando de su pensión?

    Nada te puede quitar el derecho a pensión.
  33. #37 No digo que se la quiten, pregunto cuánto se lleva. También digo que es un ladrón y un corrupto y ha cambiado su domicilio fiscal para no pagar lo que debería ahora que la Constitución no le permite seguir robando.

    También digo que el actual Rey es inimputable, y que no se puede hacer nada a menos que se modifique la Constitución, lo que lo pone a la altura del "sátrapa" de Marruecos que tanto se critica.
  34. #17 Ha utilizado el mismo argumento que tú. A esto se le llama falacia del hombre de paja.
  35. #24 exacto, no como el rescate de los bancos que se han incorporado ahora como deuda que tmbien fue la izquierda.
    O castor o los contratos de mantenimiento de la m30 en madrid. Sois de un ridículo los que pensáis que la derecha gestióna super bien y la izquierda super mal, que Dan ganas de acaricorias y darle ale ya está.
    Casi todos los políticos son unos nefastos, pero hy algunos que han demostrado que hay una forma de gobernar sin lageociono, sobres y prebendas a los amigos.
    Pero nada seguid a lo vuestro defiendo lo indefendible por dios sabe que
  36. #41 el rescate a los bancos lo hizo la derecha, y el que le plantó las cajas públicas quebradas a la derecha fue la izquierda.
  37. #42 claro pero el rescate nunca lo metieron como deuda y el que se come ese marrón es el gobierno actual y todos tenéis el mantra d de die oo como suben la deuda.
    Sabes que gobierno elevó l deuda casi l 100 % no. Sabes quien vacío los cuentas de la seguridad social no?.
    Pero claro todo era porque o qué malos los de antes. Pues sino sabes no cobres dinero público ni te dedicas a gestionar inútil.
  38. #43 Rescate 2012: 60.000 millones de €€€

    Incremento de deuda desde 2018: 400.000 millones de €€€

    6 rescates bancarios de tus amigos
  39. #42 Perdona,pero toda la recua de consejeros y miembros de los consejos de administración de las cajas estaban copados por políticos de todo signo,y no recuerdo que nadie de la derecha levantara el tono mientras fluía el dinero de Europa.
    Así que el cuento de la herencia recibida como que no cuela en este caso.
  40. #45 ZP se autoinculpó

    Dijo que se arrepentía de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria
  41. #46 Algo que le honra,no crees?

    Jamás he oído a nadie de PP pedir disculpas por no haber hecho nada por aquello mientras tenían las cajas petadas de su gente,como todos los demás.

    Y espero que no me vengas con que la responsabilidad era de zp porque tú y yo sabemos que los consejeros y administradores son los responsables de la gestión de toda entidad .Y en España hubo muchas,con muchiiiisima gente implicada.
    Así que espero que no tires del recurso fácil y simplista.
  42. #38 Y todo eso es irrelevante en una noticia sobre la paga extra de navidad.

    Vamos, que mejor dejas de hacer offtopic, que no está permitido en este sitio, vale?
  43. #47 haber arruinado el país no le honra en absoluto. Si eres un inútil o un incompetente dedícate a las chapas, no a gobernar un país.

    Hubiera sido tan fácil como eliminar o reducir al 60% las desgravaciones fiscales a la compra de viviendas.

    Lo peor es que no es un inútil, sino un sectario socialista que solo escucha al que le interesa en cada momento
  44. #5 Champions league, desaceleración acelerada, etc
  45. #49 no crees que asumir la culpa, aunque sea la moral,honra a las personas?

    y de la gestión las cajas, algo que añadir?
  46. #51 un desastre, aunque el problema creo era más el de las desgravaciones fiscales a la compra
  47. #52 por cierto, edité el comentario anterior, por si consideras que has de hacerlo tú con este.
  48. #53 es que no creo que le honre a ZP porque él ya sabía que estaba haciendo mal.

    Lo que no sabía es que la situación le iba a explotar en las manos de la forma que lo hizo
  49. #54 te lo voy a preguntar otra vez... todos esos miembros de los consejos,todos esos asesores que costaban a las cajas una cantidad indecente de dinero,tenían algún tipo de responsabilidad o por contra la responsabilidad era única y exclusivamente de Zp?
  50. #55 tenían responsabilidad, pero la mayor sin duda era la política económica y fiscal del gobierno.

    Que para eso está.

    Cuando la comisión europea mandó una carta con 8 puntos al gobierno de España para que cumpliera una serie de puntos o si no le cortaban el grifo de la financiación, se la mandó al gobierno, no a Blesa o al presidente de Caja del Mediterráneo
  51. #48 A mí sí me parece que existe relación entre quejarse por lo que cuestan las pensiones y lo que nos cuesta el fugado más caro de España, y cómo muchos expresan distinta preocupación por ambos temas.

    Sobre la pertinencia de expresar en este medio según qué temas, agradezco en lo que vale tu consejo no solicitado, y las amables formas, pero permite que sea yo quien decida sobre el contenido de lo que escribo, y espero que el haber expresado mi opinión sobre quiénes nos roban de verdad no te hayan molestado.

    Buenas tardes.
  52. #57 No, no eres tu el que decide.

    Está en las normas de meneame. SI no te gustan, ya sabes.
  53. #50 la champions es donde se fue Rajoy después de solicitar el rescate no rescate de 60.000 millones y que aún tenemos que pagar?
  54. #35 jajaja tu nivel de comprensión.

    No, lo que digo es prohibir que si no te llega para alguna partida esté prohibido tirar de la hucha de las pensiones en todo caso, puedes rebajar yo que se, defensa, por ejemplo, o pedir un préstamo como este para esas partidas, pero tu con tu libro, no cejes.
  55. #59 siempre pensé que el de la chapiñons era zeta zeta puf
  56. #40 Ya, pero es que esa realidad se ha dado tanto en gobiernos de derechas como de izquierdas.
  57. #60 Como me imaginaba, no tienes ni puta idea de lo que es la hucha de las pensiones ;)
  58. #32 De verdad que me lo he mirado de arriba a abajo y no veo dónde pone que unas van a los PGE y otras a la SS. Todas las no contributivas van al PGE, eso es lo que veo en el documento.
  59. #64 Cierto, he estado leyendo con más detalle y el enlace anterior no tenia toda la información.
    Basicamente lo que contienen los PGE son un préstamo a la SS para pagar parte de todas las pensiones:
    www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2022Proyecto/MaestroDocumentos/

    "Para 2023, dentro del nivel no contributivo de la Seguridad Social, el crédito consignado para las pensiones no contributivas de vejez e invalidez asciende a 2.803 millones de euros, excluido País Vasco y Navarra. Este crédito se ha calculado en función de la variación del colectivo y de la revalorización de las pensiones al objeto de garantizar su poder adquisitivo"
comentarios cerrados

menéame