El Consejo de Ministros, a propuesta de la titular de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha aprobado en su reunión de este martes la reducción a 20 del número de jornadas necesarias para el acceso al subsidio por desempleo, así como a la renta agraria a los trabajadores eventuales agrarios residentes en las comunidades autónomas de Andalucía y Extremadura.
|
etiquetas: gobierno , peonadas , subsidio , per 
¿Qué propondrías tú para solucionar eso?
mmm
Pues va a ser que sí, somos superiores. No genéticamente, por supuesto, pero tenemos una sociedad más próspera, justa y libre. Superior, vaya.
No jodas...
Mucha gente en Andalucía tiene sus propias tierras, y no vive de ellas porque no se paga lo suficiente por el producto. No es una cuestión de terratenientes. Hoy en día vas a la vega de Granada y te compras un 'peazo' por cuatro duros. El problema es muy diverso, desde un exceso de producción hasta los abusos de los intermediarios.
Lo de las peonadas tiene su gracia, porque hay mucha gente que se dedica a buscar familiares con tierras para que se las firmen e ir a cobrar los subsidios. Que bajen la exigencia poco importa, solo harán más fácil abusar del sistema.
Faltan granjaescuelas.
Las grandes inversiones siempre han ido a parar a Madrid, las autonomías más potentes del Mediterráneo o el País Vasco (en el último caso, por la representación parlamentaria que tienen partidos nacionalistas del País Vasco).
En Asturias llevamos esperando por el AVE mucho tiempo, hace más de una década que debería estar funcionando, según lo que se nos vendió en su momento. Asturias se ha quedado sin una parte importante de su industria que ha emigrado a países con menos derechos laborales o a zonas del país con unas mayores infraestructuras públicas. Tenemos puertos marítimos de calidad, como el de Gijón, que sin embargo está infrautilizado por la mala calidad de las infraestructuras públicas necesarias para poder mover las mercancías una vez que han llegado al puerto.
Además de que lógicamente, tenemos un gran porcentaje de suelo protegido. Se está a punto de llegar (si no se ha llegado ya) a que haya más pensionistas que trabajadores, porque una gran parte de la población que puede trabajar "emigramos" a otras autonomías donde SI hay trabajo. Quedando Asturias en un sitio donde poder disfrutar de la jubilación, pero del que tienes que escapar durante tu vida laboral, porque no hay oportunidades serias de trabajo (o mejor dicho, hay muy pocas oportunidades serias de trabajo).
Si no hubiese solidaridad territorial, Asturias se hundiría aún más (hace poco salió un reportaje que indicaba que sería la autonomía que más sufriría las consecuencias).
Dicho ésto, a mí también me parece que ganarse una ayuda económica similar al "paro" a cambio de 20 días de trabajo duro, me parece insultante para el resto de la población que también está en situación laboral precaria. Además, creo que el PER podría favorecer que algunos temporeros trabajen en negro, para poder seguir cobrando el PER, además de cobrar el sueldo por las peonadas que hagan "de estrangis". Y vale, que tampoco es que les den una ayuda millonaria. Pero creo que el PER favorece la economía sumergida. Aunque está claro que algo hay que hacer, porque bien es cierto que ese sector no precisa del mismo número de trabajadores durante todo el año. Yo me planteo, si no debería ser el terrateniente, el que pagase más a sus trabajadores, teniendo en cuenta que esos trabajadores son los que le sacan toda la producción anual en tan solo unos días. O que tengan que pagar más impuestos para entonces sí, que sean las instituciones públicas las que paguen a esos trabajadores durante el tiempo en el que no estén trabajando.
¿Soberanía alimentaria? Sí. Pero no a través de favorecer la economía sumergida y sin llegar a éste surrealismo de tener derecho a cobrar el PER por trabajar 20 días, mientras trabajadores precarios de otros sectores tienen que estar mucho tiempo trabajando para conseguir 4 meses de paro.
innovadores.larazon.es/es/el-robot-espanol-que-cosecha-las-fresas-de-c
Y se ve que no solo yo, porque vas a Andalucía y vayas donde vayas la mitad de la gente viviendo de subsidios sin dar ni palo más que 35 días al año. Bueno, ahora 20.
Con 61 años a La Sexta a llorar porque solo cobran 600 euros de pensión y que los medios lo vendan como una injusticia...
La gente de Bart.
Y mientras tanto los que hemos decidido trabajar a tiempo completo 30-40 años, pagando la fiesta. Muy sostenible a largo plazo no parece, desde luego. Ni siquiera creo que sea beneficioso para Andalucía y Extremadura subvencionar la inactividad. Llevamos décadas así y ambas comunidades cada vez están más empobrecidas.
Pero hay que cargar contra la industria vasca y catalana que son origibarias del siglo XIX y XVIII y si se invirtió allí es porque ya había tenido fabricado y es más barato reconvertir en el valles que no crear de la nada en Badajoz tocándole las narices al cito de caza privado del tío Paco.
Y aún así... Hace 40 años Galicia estaba mucho peor que Andalucía y mira que avance.
Y otra cosa es que en el sur de La mancha o Murcia también hay los mismos problemas pero no tienen PER donde agarrarse. Lo mismo los municipios del Aragón vacío
Pero en lugar de eso el país ha estado vendiendo todo tipo de servicios esenciales al extranjero, hasta llegar al punto de vender Endesa, una gran empresa energética, a los italianos como venganza para que no fuese de los catalanes. Y a fecha de hoy resulta que su propio presidente no se fía de su propia empresa que dirige y compra millones en acciones de la competencia: www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/presidente-endesa-iberdrola-mill
Tú, gracias a innumerables lavados de cerebro a los que nos han sometido en este país, te estás imaginando como única alternativa una pesadilla comunista-judeo-masónica-leninista-marxista, pero la realidad es que vivimos en una pesadilla capitalista-fascista que no hace más que eliminar derechos y libertades, acaparar en manos privadas todos los bienes públicos, y aumentar los costes de la vida para que pasemos de ser trabajadores a menos que esclavos, con la obligación de pagar una deuda contraída que no se usó en beneficio del pueblo.
Se nota que no conoces Andalucía. Hay gente que trabaja en el campo porque no tiene otra cosa. Hay zonas de Andalucía totalmente desindustrializadas con tasas de paro propias del Tercer Mundo. Es un trabajo duro, inestable y mal pagado. Creo que no sabes de lo que hablas, con todo el respeto. No creo que te cambiaras por ellos por mucho que repitas que son unos privilegiados. Si les quitas las ayudas posiblemente les condenes a la emigración.
En cualquier caso, esta medida debería tener vocación de temporalidad. Debería ser vista como una medida de emergencia para una zona muy deprimida económicamente.
Crear puestos de trabajo de calidad cuesta mucho tiempo.
Hasta la históricamente deprimidísima galicia se ha diversificado un poco para no depender del campo.
Dices "En el campo no se trabaja 20 días al año", pero por lo que pone en el artículo, que es a lo que yo me refiero, 20 días si dan derecho a subsidios por desempleo y a la renta agraria.
Dices "En el campo no se trabaja 20 días al año", pero por lo que pone en el artículo, que es a lo que yo me refiero, 20 días si dan derecho a subsidios por desempleo y a la renta agraria.
Si los agricultores no ganan dinero no pueden gastar en jornales, mientras peor le vaya a la agricultura peor le irá a los jornaleros.
La solución no está en bajar los días para cobrar.
Próximo objetivo: 10 peonadas
Si yo tengo que cotizar 4 meses para que me den 1 mes, no entiendo que otros con 20 días tengan suficiente...Me jode que utilicen en eso mis putos impuestos...
¿De donde te sacas esto?
Catalunya sigue siendo la comunidad que acoge a un mayor número de inmigrantes andaluces, 570.269 personas del total de 1.394.500 que viven fuera de la comunidad. A comienzos de la pasada década de los 70, en Cataluña vivían 840.000 personas nacidas en Andalucía. Si a esta cifra añadimos los hijos nacidos ya en esa tierra, el total superaba ampliamente la cifra de 1.100.000 personas. De los residentes en Catalunya, 80.450 son de origen sevillano, el 14,1% del total, según datos del Instituto de Cartografía y Estadística de Andalucía.
Y... si te parece, no subvencionamos el campo. Así dependeremos de importación extranjera para la comida y tendremos otra burbuja como la inmobiliaria, pero esta vez con la comida. Los especuladores se frotarían las manos.
A ver, los especuladores especulan con lo que puedan. Lo han hecho con la vivienda. Cuando han conseguido privatizar el agua, lo han hecho con el agua. ¿Y de verdad alguien quiere permitir que perdamos el suministro nacional de COMIDA? ¿Para que los especuladores se hagan ricos una vez que no tengan competencia para sus productos de otra parte? Vamos a no ser gilipollas, que este problema se ve venir de lejos antes de que ocurra. Si hay que pagar a una serie de vagos (que repito: me gustaría ver a los críticos coger naranjas más de tres días), se paga y punto.
Es de gilipollas dejar la producción de COMIDA fuera de tu estado. Los turcos ya lo hicieron y no les fue precisamente bien.