El Gobierno ha anunciado este lunes que no va a solicitar el indulto de Alejandro Fernández, el joven granadino de 24 años condenado a 5 años de cárcel por pagar 79,2 euros con una tarjeta que resultó ser falsa, al tener informes negativos realizados por el Ministerio Fiscal y la Audiencia. Sanz ha señalado que son los informes "de carácter técnico" los que avalan la decisión de conceder o no los indultos. En un comunicado, el PSOE de Granada se sumaba a la recogida de firmas para la petición de indulto que hay en marcha y ha llamado a apoyar
|
etiquetas: alejandro fernández , 79 euros , indulto , psoe granada , recogida firmas 
Entonces tú le dirás "me parece una pena excesiva para un delito de hace varios años y tan poco perjuicio económico".
Después te dirá que si quieres que se lleve unas palmaditas en la espalda o si quieres hacerle un héroe progre o noséqué.
Tenedlo presente el día que los quieran indultar. No sea que se confunda a este malhechor que robó casi ochenta euros a un honrado banco, con esos pobres hombres que simplemente gastaron unas decenas de miles de euros saqueados de manera muy elegante y con tarjetas auténticas, emitidas por el banco.
Parece que ya tenemos nuevo héroe para la causa meneantil.
pd.- "banda organizada y estafa", y tan organizados, y tan estafadores/ladrones etc (cursos de formación+obras en la sede en B), sobran los motivos, pero la justicia... ya sabéis quien dice lo que es justo.
ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/7612240/06/16/Cerca-de-200
"Él desconocía el fraude y que su amigo, hoy en busca y captura, perteneciera a un grupo dedicado a clonar tarjetas. "Era una persona de mi confianza, veinte años mayor que yo, y que me había ayudado mucho. Cuando me dijo que era una tarjeta monedero para no llevar dinero encima, con mi nombre, yo pensé que era verdad", ha dicho."
Es algo mucho más grave que robar 80 euros. Es pertenencia a una red de clonado de tarjetas.
delajusticia.com/2013/06/02/ni-la-justicia-es-igual-para-todos-ni-todo
Pero es mas facil acusarle de pertenecer a una banda organizada, despues de 6-7 años que esta rehabilitado, con pareja y con un trabajo fijo que le da sustento a su familia ahora lo pretenden meter a la carcel, que apliquen con la misma proporcionalidad a los que malversan dinero publico, que les caiga cadena perpetua y no salgan nunca, ah, no! que son politicos y tienen derechos diferentes.
Ah, y que los políticos se salten la ley no significa que el resto pueda hacerlo. En todo caso habría que pedir lo contrario.
Ay que me LOL, ¿desde cuándo tienen en cuenta estos cristofascistas informe alguno para dejar de indultar a sus corruptos?
También es cierto que con 18 años a todos nos faltan unos cuantos hervores, eso sí...
Fernández ha explicado que fue en 2010, con 18 años recién cumplidos, cuando se dirigió a Málaga con un amigo que le dio una tarjeta con su nombre y apellidos que resultó ser falsa, con la que pagó en un supermercado bebidas alcohólicas para su acompañante y un batido de chocolate para él, por los que pagó esos 79,20 euros.
A este chaval se la han jugado bien, porque ley en mano, con su nombre asociado a la tarjeta, estafa le cae fijo y no le salva ni el tato...
Pero pertenencia a banda criminal, perdon???? Supongamos que el chaval hubiera comprado la tarjeta falsa con un saldo X ( esa practica existe, aunque va muy de culo con el predominio de las smartcards ), eso no es pertenencia a organizacion criminal.
La dimension penal es muy distinta.
Para el delito de estafa
La pena prevista es la de prisión de 6 meses a 3 años, siempre que supere los 400€. Si no los supera estaríamos ante una falta de estafa.
Para pertenencia a banda organizada:
-Quienes participaren activamente en la organización, formaren parte de ella o cooperaren económicamente o de cualquier otro modo con la misma, serán castigados: con las penas de prisión de 2 a 5 años, años si la organización tuviere como fin la comisión de delitos graves, y con pena de 1 a 3 años en los demás casos.
Es que ademas le han metido el maximo de la forma agravada, pese a que el delito cometido por el es por la parte baja del de estafa.
Pero por favor, que clase de peritos han actuado en ese juicio???
Que clase de abogado tenia el chaval???
Sobre que clase de jueces y fiscales tenemos, no pregunto... no hace falta.
No digo que el chaval no fuera un golfo ni que algo de pena no se tenga que llevar, pero por favor, ajustado a derecho. A este parece que quieren que pague lo del Nani y el chico ha rehecho su vida y trabaja.
Y aunque fuera asi... si no estaba en condicional no hay agravante en eso. La diferencia es que no se puede acoger a la excepcion de no entrar en prision en pena menor a dos años.
Y el hecho es con 18 recien cumplidos... si tenia antecedentes en un juzgado de menores no se pueden usar en un juicio, es como si no existieran.
www.granadablogs.com/juezcalatayud/2009/02/los-menores-infractores-nun
A mí también me parece que las condenas deben servir para reinsertar al condenado y que cuando las penas se aplican ocho años después de cometido el delito, con el condenado reinsertado... pues no es justicia.
Si formaba parte de la banda, y al haber estos huido, es difícil que lleve adelante el negocio solo, y no es necesario encerrarle
Lo veas como lo veas es una pena excesiva por un mínimo perjuicio económico
Y si me vienes a hablar de ladrones, infórmate del sistema de reserva fraccionaria y cómo crean el dinero los bancos, porque lo vas a flipar
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=19644726&version
Por si interesa
Esta es la sentencia:
www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat
Los nombres están cambiados, excepto los de los abogados. Así que sabiendo el nombre del abogado se sabe el del acusado. Como no sé si es legal decirlo, no lo pongo, que cada uno lo busque y compruebe que el chaval este de Granada no tenía antecedentes y solo tiene lo del uso de la tarjeta de ese día.
twitter.com/Samuel_Parra/status/740135252887261185