Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Una ley de 2011 obliga a hacer públicos los comités y sus informes en casos de salud pública. Transición Ecológica no da los nombres de los expertos que lo asesoran
|
etiquetas: ley , salud pública , psoe , gobierno , coronavirus 19 3 16 K 88
19 3 16 K 88
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
Artículo octavo.
Uno. El Gobierno dará cuenta al Congreso de los Diputados de la declaración del estado de alarma y le suministrará la información que le sea requerida.
Dos. El Gobierno también dará cuenta al Congreso de los Diputados de los decretos que dicte durante la vigencia del estado de alarma en relación con éste.
Artículo noveno.
Uno. Por la declaración del estado de alarma todas las Autoridades civiles de la Administración Pública del territorio afectado por la declaración, los integrantes de los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales, y los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas de la Autoridad competente en cuanto sea necesaria para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.
Dos. Cuando la Autoridad competente sea el Presidente de una Comunidad Autónoma podrá requerir la colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que actuarán bajo la dirección de sus mandos naturales.
Artículo diez.
Uno. El incumplimiento o la resistencia a las órdenes de la Autoridad competente en el estado de alarma será sancionado con arreglo a lo dispuesto en las leyes.
Dos. Si estos actos fuesen cometidos por funcionarios, las Autoridades podrán suspenderlos de inmediato en el ejercicio de sus cargos, pasando, en su caso, el tanto de culpa al juez, y se notificará al superior jerárquico, a los efectos del oportuno expediente disciplinario.
Tres. Si fuesen cometidos por Autoridades, las facultades de éstas que fuesen necesarias para el cumplimiento de las medidas acordadas en ejecución de la declaración de estado de alarma podrán ser asumidas por la Autoridad competente durante su vigencia.
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.
No dice nada de violar o suspender otras leyes.
Una ley de 2011....luchando contra una pandemia que se ha cargado a 26000 personas y montamos un pollo por el nombre de los expertos, mierda de país.
me reafirmo
El objetivo es buscar mierda si no se encuentra se genera, gentuza
Además es un circulo vicioso, queréis los nombres para generar más mierda con ellos
Y si, este gobierno se está meando en la ley, en la oposición, en las autonomías y en el parlamento.
Muchos funcionarios y proveedores de servicios públicos por su seguridad ocultan su nombre para evitar acoso o coacciones. No veo nada ilegal en ello.
Me parecería más grave y menos democrático ponerlos en la palestra para coaccionarlos, comprarlos o someterlos a escarnio público.
Qué se haga una comisión parlamentaria y sea ella la que valide la cualificación de los expertos si es tan importante la cosa.
A mi con los resultados me valen.
La ley es la ley y es igual para todos
Si temen presiones y acosos que no acepten el encargo, nadie les obliga
Ah vale que eres odiador profesional, haberlo dicho antes, otro para el trastero
El objetivo es que se cumpla la ley y el primero que en democracia tiene que hacerlo es el gobierno.
Ahora dime tu los nombres de los científicos que asesoran al gobierno actual.
No, no eres de fiar. No te digo nada, tu maldad es palpable.
Dura lex sed lex.
¿Se sabe ya la composición de la infame "comisión Sinde"?
Porque a ver si esta misma ley obliga también a hacerla pública...
Todos los nombramientos son públicos.
Hay que tener transparencia con el dinero que tanto cuesta ganar.
Y con ese dinero que a mi tanto me cuesta ganar se paga a esos expertos.
Yo exijo claridad.
¿Crees que le cuesta ganar dinero al rey. O a las infantas. O le costará más esfuerzo y sacrificio ganar dinero a una puta. O a un asesino a sueldo. A un cura le costará. A un ladrón de cuello blanco o negro. Qué mierda sabrás de qué es ganar dinero?
Con ese dinero que a ti tanto te cuesta ganar han hecho toda la vida lo que les ha salido de los cojones y ahora vienes a quejarte. Cómeme los huevos.
Jajajaja.
Eso te lo dejo a tí, que te gusta comer rabo fresco de mena y mammadou.
Existe un interés en ocultarlos por algún motivo siniestro.
Ya ocultaron los expertos de los procesos en los casos de violencia de género.
Algunos no tenían ningún título ni eran psicólogos ni expertos, o sea que hay antecedentes para no confiar.
Premio al manipulador del día!
¡Premio para el comentario cuñado del día!
Igualito.
No piden conocerlo. Piden que se haga público, que es muy diferente.
Supongo que para evitar que les caiga la mierda que echaron al doctor Simon los mismos que ni sabían que fue nombrado x Rajoy.
La falacia lógica del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas.
Las leyes, se cumplen o no se cumplen. Por favor, explícame el falso dilema aquí, y dame otra opción posible.
Falso dilema es una argumentación tipo: si no apoyas el feminismo de 3 ola (o en la que estén ahora) es por que apoyas a los violadores. Eso es un falso dilema.
En cuanto os desmontan los argumentos solo sabéis faltar.
¿Entonces el gobierno se puede mear en las leyes en un estado de alarma o mientras "lucha" contra una pandemia?
Cualquier respuesta que se de a tu pregunta o te da la razón o deja a tu interlocutor como un fascista que no respeta las leyes, producto de reducir al absurdo una situación tan compleja como la que se nos presenta. Se trata de una argumentación falaz.
Sobre otras cosas supongo que me podrás dar lecciones, pero sobre argumentación (y más hablando de política) no. Llevo más de 15 años dedicado a la comunicación política e institucional y he redactado muchos discursos falaces como para que se me escape uno. Y... alehop! con esto último he acabado con una falacia ad verecundiam que te llevas de regalo.
Es evidente que te ha movido cierto interés, la que dices la has visto en "nuevas", no te ha gustado la has votado como errónea, luego has visto en los comentarios que enlazaban a esta, y te has venido, cómo no, a votarla negativamente y enmierdar con que esta es duplicada a sabiendas de que no lo era, pues vienes de la otra recién enviada.
Supongo que ya sabes cómo eres.
@admin, este comportamiento debería ser sancionado.
y un besito
No.
Te devuelvo el negativo a ti también.
Pero que sepas que a tu pregunta responde otro meneante en este mismo envío, copia y pega los artículos en cuestión. Además de que no es la única ley por la cuál están obligado a dar esa información. Si miras los comentarios de otras noticias descartadas que hablaban de esto, lo encontrarás.
El gobierno debe de dar cuenta ante el congreso, de sus acciones, nunca habla de hacerlo ante la opinión pública. Y los nombramientos, ni de salud ni de nada, solo ha de especificar los cargos, y ni eso especifica, pero nunca las personas.
Quizá no es a mi a quien le falta comprensión lectora.
Si escribes mil líneas para que nadie las lea y dices que ponen algo que en ellas no figura, corres el riesgo de que alguien como yo se aburra, no tenga nada más que hacer, las lea y vea que ni de lejos figura nada de lo que tu dices.
Alma de cántaro, que se lo han pedido en el congreso, y que lo que ocurre en el congreso es público!
Los nombramientos son nombre y cargo, sino no es un nombramiento, no seas absurdo.
Veo que has obviado también el hecho de que hay más leyes por las cuales están obligados a dar esos datos que no dan ni al congreso.
No es un nombramiento de un puesto oficial, que este tb podría mantenerse fuera de la opinión pública por diversos motivos, es una designación de un equipo para una función concreta, y por mucho que insistas no han de ser públicos y si el congreso exige su conocimiento puede chocar con el derecho a la privacidad del interesado, pero el congreso puede conocer idoneidad a través de una comisión compuesta por personas nombradas por los partidos percentualmente según sus votos y si el contrato incluye privacidad, y ni eso sin un juez. Si hay ok a la comisión podría tener la obligación de mantener el anonimato y solo evaluar al grupo de expertos. Pero ni el congreso te puede mirar a quien llamas en el móvil, ni retirar derechos sin cambiar leyes o constitución, eso lo deciden los jueces en base a las leyes que hace el congreso.
Se llama separación de poderes.
mejor así?