Los ministros de Sanidad, Salvador Illa; de Interior, Fernando Grande-Marlaska; de Defensa, Margarita Robles; y Transportes, José Luis Ábalos, han comparecido en Moncloa pasadas las 20:30 horas del domingo para explicar el desarrollo en cada una de las áreas del estado de alarma que el Consejo de Ministros decretó este sábado. La primera medida que han acordado es que el Gobierno pone a las órdenes "de todos los consejeros de las comunidades autónomas" todas "las instalaciones de la sanidad privada" para las necesidades que requiera la crisis
|
etiquetas: sanidad , sanidad privada , intervención , ccaa
Además, a lo mejor con un sistema público mayor, podrían haber prevenido más y actuar más en los focos de infección, cuando empezaron a expandirse. Porque la privada, hasta antes de ayer, se lavó las manos, y ahora vienen de salvadores.
La que acusaba al gobierno de no desmentir un bulo que horas antes acababa de desmentir.
¿¿==??
#8 Con todo lo que se ha desmontado la sanidad pública en favor de la privada, hay "crédito" para rato.
Además que lo primero es la salud de la ciudadanía, así es la vida.
Ahora bien; la solución a eso no es darle la gestión a una entidad privada para que se haga mejor, es mejorar la gestión pública para que sea algo más eficiente con los mecanismos que sean necesarios.
Porque por definición es imposible que a igualdad de resultados y procedimientos en materia de gestión, salga más a cuenta gestionar algo de forma privada, simplemente porque tiene que dar beneficios.
La competición de peor gestión de la propagación del virus, de momento la va ganando Madrid, POR GOLEADA.
El mensaje ha sido que todos deben poner en conocimiento en un plazo de 48h, no que entreguen nada. Esto va por los que se han vuelto locos comprando mas guantes, mascarillas y más material del que podrían necesitar en su puta vida.
En caso de que lo sea, obviamente lo mezclan deliberadamente churras con merinas para arrimar el ascua a su sardina. Lo llevan haciendo años, es muy fácil encontrarlos dándose la razón a sí mismos en cualquier noticia que tenga algo que ver con la sanidad de EEUU.
Lo de que la privada gestiona mejor yo creo que hace mucho que no cuela, tenéis que ir inventando otra cosa.
En cambio si despertamos y exigimos la sanidad pública, eso bueno que nos llevamos.
EEUU y UK no llevan entre los dos la mitad de muertos porque no se hacen pruebas suficientes. Es un poco como contar como muertos en accidente de tráfico a los que mueren en el vehículo pero no a los que han sido extraídos de él.
De hecho y para EEUU, esto es lo que dice un medio tan bolchevique como la BBC:
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51840157
Por no mencionar que los primeros kits de diagnóstico eran defectuosos.
Lo de Reino Unido, que básicamente ha decidido no tomar medidas drásticas, lo veremos con el tiempo. Habrá que ver sus tasas de mortalidad anuales y compararlas con las del año anterior, porque sus estadísticas están viciadas al hacer las pruebas únicamente a quien presente síntomas graves.
Por otro lado, soy de los que están en contra de que los sanitarios que trabajen para la sanidad pública puedan hacerlo en la privada. Y también de que el hospital sea un sitio de acceso público prácticamente sin control. Pero bueno, cada uno tienes sus ideas.
"Nos han amenazado con despedirnos para obligarnos a firmar"
"Tenemos casos que querríamos derivar a otros hospitales de prestigio pero no nos dejan hacerlo porque no pertenecen al grupo Capio"
www.elmundo.es/elmundo/2012/12/04/madrid/1354639950.html
Pero nada, cualquier situación es buena para que nos vendas tu moto.
Quizás sea esquizofrenia.
DummiesMeneantesHospital público: Hospital que presta servicio dentro del sistema público de salud. Atiende a todo el mundo.
Hospital público de gestión privada: Lo mismo que el anterior, pero en lugar de estar gestionado por un ejercito de funcionarios a los que les importa un comino el despilfarro de recursos, hay una empresa a la que si le importa porque ganaría menos.
Hospital privado: Hospital que pertenece a una empresa y que da servicio a asegurados privados (Vithas, Quiron...)
Los dos primeros ya daban servicio en lo del coronavirus, porque a efectos prácticos son igual de públicos, los que intervienen ahora son los terceros.
cc #49 Leete los comentarios porque ahi lo aclaran, es una informacion malintencionada.
Ahora mismo los maximos afectados son gente como wyomy, sabina, willy toledo... que no tienen garantizada su atencion previo pago.
Por no hablar de que esos centros están sometidos a montones de revisiones por parte de funcionarios y técnicos e incluso si se demostrara que se da un mal servicio por dar beneficios podrían perder la concesión.
Pero oye, seguro que los médicos están pensando en no hacer resonancias no sea que no les paguen un plus.
Me he rendido ya. La ignorancia y la desfachatez con la que la demuestran hacen vano cualquier intento de explicación.
Tienes que oir hasta esto: "El problema es que los médicos y el personal de enfermeria de estos hospitales suelen tener menos experiencia y peores conidiciones laborales, además de estar sometidos a la presión por los "resultados" (económicos, obviamente) por parte de la dirección."
No saben que todo el sistema de salud se rige bajo unas mismas leyes sanitarias y ordenanzas. Que todos los hospitales independientemente de su gestión han de cumplir los mismos requisitos según la especialidad al que quieren destinarse o tamaño que quieran asumir (no es lo mismo un hospital general que un ambulatorio) y donde no hay criterio económico que valga en la prestación y calidad del servicio: has de dar esto, si lo haces más barato o más caro es cosa tuya, pero tal prestación la has de dar y garantizarla en el máximo estandar posible.
#113
El efecto va a ser
.. ninguno. Porque los hospitales privados ya colaboraban. Es más, muchos progres estarán preocupados porque van a tener la misma cola que todo el mundo.
Buscando otra fuente encuentro lo siguiente:
"Sanidad da 48 horas para entregar material sanitario
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha dado 48 horas a las empresas y particulares que tengan almacenado material sanitario para que lo entreguen a las autoridades y centros sanitarios. Se piden mascarillas quirúrgicas, kits de diagnóstico, isótopos y gafas de protección."
www.elperiodico.com/es/sociedad/20200315/coronavirus-espana-ultimas-no
Se refiere a material sanitario, en general, y no cualquier tipo de material, como guantes de vinilo, kits de diagnóstico o similares. Y teniendo en cuenta que hay escasez y sólo está empezando este cristo es normal que se haga inventario de todo lo que hay disponible. Lo contrario sería una negligencia.
Tranquilo que no te van a expropiar tu botiquín o los guantes desechables que se usan para el tinte del pelo.
Estoy 100% seguro de que si el PP o Vox estuviesen en el gobierno y tomasen esta decisión aplaudirías con las orejas.
Decisión que, por cierto, está incluida en la constitución. Concretamente en los artículos 116 y 128. Ahora que PP, Vox y Ciudadanos se erigen como los grandes defensores de la sacrosanta constitución no estaría de más que se recordase que esto ya estaba previsto
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
Y este, amigo, es el caso más claro que hemos tenido desde que se aprobó.
el artículo es de hoy
www.meneame.net/story/hospitales-privados-derivan-sanidad-publica-madr
Fuera del mundo increíble en el que vivís algunos fans del PP o liberales, no hay NI UNA SÓLA PERSONA en el mundo que piense que Madrid sea un buen ejemplo en la gestión de este virus. NI UNA. Más bien al contrario. Estamos todos mirando para saber cómo no hay que hacerlo, para que no nos pase lo mismo.
"Y hubo partidos de fútbol, y fiestas, y mitines políticos, y misas..."
Sí, en toda España, no sólo en Madrid.
"Quien tiene la potestad de prevenir la llegada de una pandemia es el gobierno central."
Para localizar a los infectados y actuar, había que llamar al 112 o a un teléfono habilitado POR CADA COMUNIDAD AUTÓNOMA. El Gobierno no se ha encargado de controlar los focos, pues no tiene la competencia de sanidad. En algunas comunidades autónomas se ha actuado contra esos focos. ¿Qué se hacía en Madrid mientras en Canarias se aislaba a gente en un hotel, se aislaban pueblos de Vitoria o La Rioja, o se ponía a gente en cuarentena en Valencia?
Los resultados a esa nefasta gestión ya los estás viendo. Campeones en contagios y muertos, por goleada.
"Es quien cuenta con la información a nivel internacional y quien tiene la capacidad de activar medidas y coordinarlo a nivel nacional."
De poco sirve la información internacional si en Madrid se tocan los huevos y la semana pasada decían que no tenían ni 500 infectados.
Y sí, ellos toman medidas a nivel nacional. De la atención local se tendría que haber ocupado la Comunidad de Madrid.
"Hay que tener cojones para echar la culpa a Ayuso, vaya tela jajaj Ella solo seguía las recomendaciones del gobierno de que "estaba todo controlado". Además, una comunidad sola no puede actuar con un virus que afecta atoda España."
Pobrecita, ella sólo decía: -Sr. Sobierno, ¿qué hago? Por favor denme órdenes, que yo tengo la competencia de sanidad y debería tener expertos y un protocolo para localizar focos de infección, pero estoy esperando a que usted me dé órdenes para moverme
Claro que el virus afecta a toda España, pero se ha tenido que decretar el estado de alarma por el descontrol que hay EN MADRID, no en toda España.
A partir de ahora voy a meter directamente al ignore a todos los que intenten convencerme de que la Comunidad de Madrid, con 3500 infectados de 8000, y 213 muertos de 288, lo ha hecho bien y que la culpa es de otros. Lo cuelgo en #114 porque él ya me metió en el ignore, cosa que celebro.
Ni intentes razonarlo, no va a funcionar.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
el gobierno por decreto les obliga a colaborar.
Ahora te explico porque es bueno que haya un sistema sanitario privado, los ricos van a querer exclusividad e inmediatez en los tratamientos, si se lo quieren pagar adelante.
Lo que no se puede hacer es reventar el sistema sanitario público para forzar a la gente a contratar seguros privados, que es lo que se está haciendo. Hay una diferencia entre nacionalizar la privada y reventar la pública.