La noticia llevaba meses circulando por los mentideros, pero ya es oficial. El gobierno ha aprobado por Decreto Ley la actualización del canon digital una tasa que grava numerosos dispositivos electrónicos y soportes con el fin declarado de compensar a los propietarios de derechos de autor por los daños ocasionados por la piratería.
|
etiquetas: canon digital , subida
Se les ha olvidado añadir a la lista las caracolas porque se puede escuchar el mar por ellas...
En efecto, descargar películas y series es algo que se puede hacer en España sin remordimientos ni problemas legales.
En España hacerlo no es delito, se puede hacer sin miedo, mientras no intentes lucrarte con dichas descargas.
Por eso es un canon y no una multa o algo así.
Por si no conocéis el significado de la palabra "canon":
Canon en sentido general es el pago por derechos de uso de cualquier servicio.
www.consumoteca.com/economia-familiar/canon/
Un canon es algo que se paga a cambio de ejercer una actividad o recibir un servicio. Si pagamos canon por descarga, es porque las descargas son lícitas. Otro ejemplo sería el canon del agua que cobran muchas administraciones autonómicas (Ejemplo: aca.gencat.cat/es/laca/canon-i-altres-tributs/canon-de-laigua/ )
Esto no es Alemania, donde no hay canon digital, pero a cambio te pueden multar por descargar contenidos sujetos a copyright.
Así que descargar sin miedo, que en España se puede hacer, por mucho que siempre haya gente que insista en decir lo contrario.
- Elimina la presunción de inocencia: Todos somos culpables y no se puede demostrar lo contrario.
- No discrimina: No importa si no copias nada, copias una cosa o copias 300, nos trata de criminales por igual.
- No es justificado: Ya que muchos medios que estan gravados con el canon no permiten realizar copias, como por ejemplo ahora los relojes inteligentes que han metido. Ya me dirás tú, como narices pirateas nada con eso.
- No es democrático: Nadie ha votado a esta gente ni a esta medida que es tremendamente impopular.
- Es abusivo: Te cobran por el mismo concepto varias veces y no poca cantidad. Si tienes un móvil, una impresora, un ordenador, discos duros, tarjetas de memoria, una tablet o cualquier otra cosa que tenga botones, te cobran el canon porque sirve para copiar música y películas "supuestamente".
- No te habilita a piratear: Si te pillan pirateando no importa que ya hayas pagado previamente por el "delito", porque te denuncian y te llevan a juicio igual. Quieren cobrarte por todas las vías posibles.
Además se supone que la recaudación va a parar a los artistas y esto esta completamente demostrado que no es cierto, además ser socio de las asociaciones de gestiones de derechos no te garantiza que te representen ni luchen por tus derechos ni te compensen, aunque les pagues por serlo y denuncies que están violando tu copyright (conozco 2 casos de autores de primera mano que les dijeron que no harían nada y sin embargo cobraban derechos por los que estaban violando el copyright).
Por eso la gente está totalmente en contra del canon. Pirateen o no. Sólo es una excusa para recaudar para el gobierno de turno y mamonear los que pertenecen a las asociaciones supuestamente representantes de los artistas.
¡¡¡¡Esto es un puñetero sinsentido!!!!
¿Qué pasa? ¿Qué hay que compensar a
la propaganda yanquiDisney por el fracaso de su plataforma digital? ¿Nos suben la cuota?¿son los "intelectuales" del cine y de la música, que en general apoyan a los gobiernos de izquierdas (salvo horribles excepciones)?
(por cierto, un 200%, esto no va afectar para nada a inflacionar los precios.)
PUTOS PIRATAS los de la SGAE, LADRONES, MENTIROSOS, IMPRESENTABLES…
Y mierda de gobierno que se pliega a esos HIJOS DE PUTA.
Si algo el canon debería bajar y no subir ahora que la mayoría de la gente usa servicios legítimos, pero esos VAMPIROS no quieren dejar de chupar del bote.
en el relojwww.elconfidencial.com/espana/2014-02-14/la-pirateria-sin-freno-eeuu-a
elpais.com/elpais/2010/12/21/actualidad/1292923048_850215.html
El gobierno no se hubiera metido en estos berenjenales por el miedo a Eduardo Casanova, Teddy Bautista o Ramoncin. Lo hace porque hay una importante presión diplomática de USA
Hay que seguir dando de comer a mafias legales cómo SGAE, CEDRO, etc.
#34 No sé si tampoco las tiendas de móviles paquistaníes lo pagan, aunque me parece que no se libran tampoco. Me expliquen porque un móvil sencillo que no tiene ni ranura microSD, sólo radio FM, paga canon o cuando existían tarjetas específicas para una cámara de fotos cómo las x D.
Bien lo comenta #48
Me cago en tu calavera PSOE.
Disfrutad lo votado.
Impresoras y scaners... más de lo mismo, cuando ahora las impresoras las utilizas para imprimir tus propios documentos, porque para el resto usas pdf.
En el artículo "Las tasas para 2023 resultan difíciles de explicar desde el punto de vista del consumidor. "... pues si, muy difíciles de explicar.
Habrá que pensar que las asociaciones de consumidores está muy fuertemente pagadas (como se señalaba hace unos días por aquí en menéame) y que por eso no mueven el culo. www.consumo.gob.es/es/consumo/ayudas-y-subvenciones
Como bien dice #48
Pero te adjunto como lo comenta la Wikipedia, aunque no indica en que reforma fue...
"El texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual dispone que "La puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija" es una forma de divulgación de una obra (no de comunicación pública), la cual está reservada al autor,13 artículo publicado (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). y en el caso de no haber sido divulgada previamente, requiere su licencia para que se pueda divulgar. Esta definición describe detalladamente el P2P en caso de utilizarse con material protegido no divulgado.2
Las copias privadas deberían realizadas a partir de obras a las que se haya accedido lícitamente, regulando al mismo tiempo el derecho de puesta a disposición que se recogía en la Directiva 2001/29/CE.
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada
El canon podía tener algo de sentido cuando se podían copiar CDs, pero ha dejado de tener sentido, ya no se venden CDs, ya no se descarga música pirata, ya casi no se descargan series... todo se consume legalmente, pagando más por contenidos de lo que jamás se ha pagado en la historia y aun así esos AVAROS quieren más y más y más y más y más, sin justificación real, sin que puedan probar que se van a usar para lo que dicen que se va a usar, simplemente cobran "por si acaso el usuario lo hace", haciendo al usuario culpable aunque se demuestre lo contrario.
Mierda de SGAE y mierda de gobierno que se baja los pantalones ante esos HIJOS DE PUTA.
USA no presionaría tanto a España en este tema si no fuese para llevarse la mayor parte del parné.
www.elconfidencial.com/espana/2014-02-14/la-pirateria-sin-freno-eeuu-a
Pero vamos, nadie aquí puede afirmar categóricamente ni desmentir, la opacidad con la que se distribuye este dinero es mítica.
regalamusica.es/canon-la-sgae-recaudara-7-10-veces-mas-dano-real-causa
Eso está basado en un estudio de empresas tecnológicas como SONY, Microsoft, Google... Nos robaban entonces cuando era menos dinero y nos atracan a mano armada ahora cuando es mucho más.
Ya nadie usa la copia privada y al mismo tiempo ha bajado muchísimo la piratería, ¿que hostias de justificación tiene el canon a día de hoy? ¿que encaje legal tiene? ¿como hostias sacan las cantidades?
Por exagerar, si compro un móvil a 2000€ porque lleve 1200€ de canon digital, al revenderlo, no lo venderé como si me hubiera costado solo 800€.
¿Cuántas van ya?
Ojo con el software (videojuegos, programas, sistemas operativos). Ya depende de la licencia de cada uno. Pero no hay "barra libre" por defecto.
También ojo con los screeners y discos "filtrados" antes del lanzamiento oficial y el delito de revelación de secretos. Aquí no sé si una serie estrenada ya en EEUU y que descargas antes de su estreno local se considera ya divulgada o no.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa
Es decir, que no se permite salvo que tengas el original o hayas accedido legalmente a ella (te la dejó un amigo, por ejemplo) y siempre que no se haya distribuido por internet (utilización colectiva). Puedes verla aquí, en el artículo 31: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2006-12308
También puedes leer más sobre el tema aquí, de la mano de David Bravo: www.xataka.com/legislacion-y-derechos/la-persecucion-de-los-ciudadanos
Hoy en día la copia privada está tan restringida que básicamente es una excusa para justificar que exista la remuneración compensatoria
M. Rajoy tuvo dos mayorías absolutas para quitar este impuesto revolucionario y no lo hizo.
Pedro Sánchez sigue la línea de zp apoyando ese latrocinio llamado canon digital, que hoy día carece de mucho menos sentido todavía por la reducción abrupta del pirateo.
Psoe y pp, misma mierda es!
Precisamente, la ley Sinde, saca de la ecuación a los jueces, para poder multar sin tener que pasar por juicio.
Si te lo cobran por adelantado antes de entregártelo pues te haces con él sin pagar luego y listo.
Además este canon está mantenido de forma artificial, ya que como tal la copia privada ha desaparecido, y es una mera copia de seguridad. Incluso aún metiendo el concepto de copia temporal (al grabar un contenido de algún canal, para verlo otro día. Sin hablar que las propias plataformas tienen ya esa posibilidad de verlo días después, de forma también limitada) el contenido debe borrarse, y si no se borra igualmente, porque el espacio en un dispositivo de almacenamiento no es infinito. Así que sigo sin saber porque se sigue manteniendo, la verdad.
Saludos.
El límite legal al derecho de reproducción por copia privada se regula en el artículo 31, apartados 2 y 3, del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. Conforme a este límite, no necesitarán autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, sin asistencia de terceros, de obras ya divulgadas, cuando concurran simultáneamente determinadas circunstancias, y salvo las excepciones legalmente establecidas.
La vigencia del límite legal por copia privada lleva aparejada el reconocimiento de una compensación equitativa que se regula en el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, siendo sujetos acreedores y deudores los que legalmente se determinan.
Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual deben participar en la constitución, gestión y financiación de una persona jurídica que , en representación de todas ellas, asuma las funciones de gestión de la compensación equitativa por la vigencia del límite de copia privada.
www.culturaydeporte.gob.es/cultura/propiedadintelectual/limite-legal-c
Si es reproducción privada de obra divulgada, puedes hacerlo sin autorización. No hace falta acceso a la obra original
Se cambio la ley, para que se considere una transmisión ilegal en su día y posteriormente se saco a los jueces de la ecuacion en otra reforma, para que no pudieras oponerte.
P.D No es transmisión, pero no me sale la palabra, que rabia me da.
Bueno, no se, aunque haya 200 servicios, ¿hay tiempo para todo?
Yo ahora tengo Filmin, Amazon Prime, Disney+ y Skyshowtime
A veces me planteo pagar también el Netflix, Apple TV o HBO. O incluso FlixOlé. Aunque sea un mes o dos para ver una única serie en concreto. Pero es que ya no es un tema de dinero, es un tema de ¿y de donde voy a sacar tiempo para ver MÁS series? Si es que me estoy planteando darme de baja de algunas por ese motivo.
Pero vamos, como también suelo decir, ¿alguien que a lo largo de estos 20 años haya sido condenado por copias privadas?
Que si en 20 años no se ha condenado a nadie es que lo mismo es que no es delito ...
(No me suena que ni siquiera haya habido juicios por esto. Ojo, digo por copia privada para uso personal, las webs de descargas serían otro asunto)