Actualidad y sociedad
719 meneos
1101 clics
El Gobierno quiere excluir a grandes terratenientes del nuevo reparto de las ayudas agrícolas

El Gobierno quiere excluir a grandes terratenientes del nuevo reparto de las ayudas agrícolas

Cada año, España recibe miles de millones de la UE en ayudas directas a la agricultura. En concreto, en 2018, el campo español fue con 5.315 millones, el 2º mayor receptor después de Francia de unas subvenciones que el Gobierno de P Sánchez quiere redirigir hacia lo que denomina “clase media” de agricultores, precisamente los que la semana pasada salieron a a la calle para protestar, de manera que ya no serían las grandes explotaciones que funcionan por sí mismas y que hoy son las mayores receptoras de unas subvencione que se dan a la hectárea.

| etiquetas: gobierno , quiere , excluir , grandes , terratenientes , ayudas , agrícolas , ue
227 492 0 K 301
92 comentarios
227 492 0 K 301
Comentarios destacados:                      
#4 Cayetano estará tranquilo ya que segun él no es terrateniente :shit:
  1. #1 Raul_pm
    Es lo suyo, a la familia Alba no les va a gustar
    38 K 289
  2. gregoriosamsa #2 gregoriosamsa
    Por fin
    6 K 63
  3. aupaatu #3 aupaatu *
    No es una reforma agraria ,pero por algo se empieza cuarenta años después.
    53 K 465
  4. blanjayo #4 blanjayo
    Cayetano estará tranquilo ya que segun él no es terrateniente :shit:
    62 K 523
  5. #5 --38321--
    #4

    Ni subvencionado :-D :-D :-D
    13 K 138
  6. #6 nexus5
    Es que es de cajon. La primera hectarea debe ser la que reciba mas PAC, la segunda menos, y así..... Lo mismo con la primera vaca, con el primer cordero, ....

    En tiempo de ordenadores, además, es muy facil hacer seguimiento.
    20 K 174
  7. baronrampante #7 baronrampante
    Sacarán a sus empleados a las calles para protestar por esta medida antisocial de un gobierno de izquierdas juas juas
    7 K 65
  8. io1976 #8 io1976
    Así están los del dinero y su sopladores, con la bilis continua.
    0 K 8
  10. #10 --546793--
    #1 que se jodan!!
    13 K 109
  11. phillipe #11 phillipe
    Por mucho menos cayó la República
    8 K 75
  12. almogabares #12 almogabares
    lo que estaban haciendo hasta ahora era un desproposito, si quieren hacerlo bien, las ayudas que las den segun el rendimiento por hectarea, asi te aseguras que ese campo es productivo.
    3 K 25
  14. Howard #14 Howard
    Lo creeré cuando lo vea.
    4 K 53
  15. Arty_Rider #15 Arty_Rider
    Con el dinero que mueven los grandes terratenientes, no me creo que esta medida se lleve a cabo. Ojalá me equivoque.
    3 K 33
  16. #16 ellapidario
    #12 Y el año que no llueve o lo hace tarde o cualqueira de las xx circunstancias no cobras. Además, ya se valida esas que la tierra esté sembrada con un mínimo de cultivo para dar las ayudas.
    Algunos es que yo creo que no han visto una tierra ni en la pantalla del movil.
    1 K 17
  17. sonixx #17 sonixx
    #13 que fraude hacen?
    0 K 7
  18. ElTioPaco #18 ElTioPaco
    #13 desde cuándo dar ayudas a la gente con menos posibilidades es discriminatorio?

    Lo que no tiene sentido es dar dinero a quien ya lo tiene.
    9 K 66
  19. sonixx #19 sonixx
    #12 lo malo que luego sale hectáreas a 5 toneladas de aceite el metro cuadrado
    0 K 7
  20. sotillo #20 sotillo
    #1 Si solo fueran ellos
    0 K 9
  21. #21 ellapidario
    Como toda ayuda económica, parece que tenga sentido que se de a quien tiene poco y no a quien tiene mucho. Quien tiene mucho en el campo ya se beneficia de amortizar mucho más los costes fijos, que son muchos.
    1 K 17
  22. sotillo #22 sotillo
    #13 Discriminación positiva o todo para el mas gordo
    0 K 9
  23. aybabtu #23 aybabtu
    #13 Primero: se ve que no “te la suda” nada.
    Segundo: ¡qué malo es discriminar a los grandes patrimonios y excluirles de subvenciones, o disminuirlas!
    A algunos les gusta mucho defender al amo porque se piensan que son de su misma clase social.
    6 K 45
  24. #24 --55399--
    Digo yo que esto lo decidirá quien paga xD xD xD Imagino que las grandes multinaciones de intensivo también entrarán en el saco. xD xD xD xD
    1 K 23
  27. rob #27 rob
    El problema que veo es que si Cayetano no trinca, no contrata. Y la tierra es de él así que siempre sale perdiendo el obrero.
    Habrá que estar atento a todo esto y ver como evoluciona.
    0 K 11
  28. Peazo_galgo #28 Peazo_galgo
    #3 Ya te digo, en Andalucía estaba lo del supuesto reparto de tierras tanto en el programa electoral como en el Estatuto de 1981... pero esto es como el artículo de la Constitución que dice que todo español tiene derecho a una vivienda digna y que promoverá los mecanismos que eviten la especulación y blablabla.... papel mojado tapado con paguitas y subvenciones con voto cautivo de por medio... :-P

    Y ahora que mandan los representantes de los "señoritos" peor aún lo veo...
    7 K 79
  30. RazorCrest #30 RazorCrest
    Pobres Cayetanos. Todos sus amigos se llaman Cayetano. www.youtube.com/watch?v=qZARkONzZIQ
    0 K 12
  31. Olaz #31 Olaz
    #1 Ni a los de Vox.
    8 K 70
  32. #32 domingas
    Ayudas y subvenciones... el mal sistemico de nuestra sociedad.
    1 K 12
  33. Trigonometrico #33 Trigonometrico
    #12 Estamos hablando de otro problema. Los dueños de las fincas se llevaban las subvenciones, y los arrendadores cultivaban esas tierras y no recibían ninguna ayuda.
    2 K 24
  34. DoctorZaius #34 DoctorZaius
    En casi todos los países hay máximos que rondan los 150.000 euros para evitar esas subvenciones millonarias a los que menos las necesitan.
    0 K 6
  35. Yermense #35 Yermense
    #29 Y qué poco os gusta ese artículo.
    3 K 28
  36. Ankor #36 Ankor
    Es fácil. Los terratenientes con todos los medios y dinero que tienen, podrán trocear en cero coma sus tierras entre familia y hombres de paja para poder seguir chupando del bote.
    1 K 9
  37. #37 igorymi
    #1 #4 Pregunto desde el desconocimiento. Estas ayudas no son de la UE? El gobierno no tendría entonces ningún poder para quitarlas.
    0 K 14
  38. #38 --567083-- *
    #18 Te equivocas, el que tiene tierras no tiene porque tener dinero, ya que en España las tierras se heredan. En realidad es una cuestión de "a por ellos que somos más", pero sin argumentos. Y por cierto es la historia de siempre.
    2 K 28
  39. #39 --630749--
    Cuando definan lo que es una "gran terrateniente" primero pues ya opinaré
    0 K 7
  41. #41 chavi
    #29 Es curioso. Tampoco dice que el estado tenga que pagar el adoctrinamiento religioso. Y mira.....
    1 K 11
  42. #42 cybermouse
    #37 Quitarlas no, pero si decidir como se reparten o al menos establecer criterios de reparto.
    3 K 29
  44. #44 cybermouse
    #3 Ya ves tu la que montaron en el 36 con ese tema
    2 K 14
  45. #45 igorymi
    #42 supongo que esos criterios serán también de la UE. Si son estas ayudas, esto es otro brindis al sol más.
    0 K 14
  46. #46 cybermouse
    #45 Bueno, España tambien está en la UE y tambien teine apoyos y opcion de decir y cambiar cosas, ¿no?
    0 K 8
  47. #47 chavi
    #43 No. No debería tener ninguna casilla en la declaración.

    Que pasen recibo a los feligreses, como el gimnasio.
    2 K 18
  49. #49 darkdefender
    No soy sospechoso de tener nada en contra de este Gobierno pero creo que estas noticias de "pretende... " "Quiere... " no deberían serlo. La noticia es que lo consigan.
    0 K 6
  50. #50 artunguaka
    #3 Quieren, pero no lo van a hacer... al tiempo
    0 K 7
  51. #51 --38321--
    #37

    Lo podrá hacer gracias a que en un par de años la decisión sobre quién se beneficiará de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) dejará de ser de la Comisión Europea y pasará a manos de los Estados miembros.
    14 K 108
  52. #52 chavi
    #48
    No. No debe haber "casillas" en el irpf.

    En Alemania no se detrae una parte del IRPF para el culto. Los que quieren lo pagan A MAYORES.

    Con cargo al IRPF no se debería pagar ningún chiringuito de nadie. Es dinero del estado que debe gestionar el parlamento a través de los PGE.
    1 K 11
  53. #53 Milpicos
    #33 Lógicamente el que es dueño tiene que ganar dinero con las tierras, si ahora se trabajan las tierras por un alquiler bajo y el dueño lo compensa con el dinero de la PAC, le va a decir al arrendador: yo tengo que cobrar lo mismo, así que o me pagas la PAC o te quedas sin tierras... eso se lleva años haciendo en otras subvenciones.
    0 K 10
  54. Alberto_Martin #54 Alberto_Martin
    #13 Ningun terratiente es multimillonario en España.
    0 K 6
  55. Alberto_Martin #55 Alberto_Martin
    #6 Claro.
    Cualquier familia puede vivir con una hectarea de secano.
    0 K 6
  56. Peazo_galgo #56 Peazo_galgo *
    #29 onvre, el artículo dice textualmente "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"

    Y han hecho todo lo contrario, bien por dejación de funciones bien porque se han beneficiado directamente de esa especulación.... si eso no es torpedear el derecho al acceso a una vivienda digna... (da igual si en propiedad o alquiler, ahí no me meto). Que estamos en una sociedad que coharta al ciudadano no por prohibiciones sino machacando su bolsillo... antes teníamos una censura franquista que prohibía y ahora tenemos censura "politicamentecorrecta" que amenaza con multas económicas que llevan a la ruina... pues en la vivienda igual, de qué sirve que no se "impida" legalmente el acceso si en la práctica tampoco puedes porque simplemente tu bolsillo no te lo permite por culpa de la especulación permitida y/o fomentada por las distintas administraciones...
    8 K 67
  57. efectogamonal #57 efectogamonal
    Pobre Cayetano y ahora de qué va a vivir? :roll: {0x1f525}
    0 K 14
  58. #58 gershwin
    #17 el fraude del lino recuerdas?..
    poner plásticos amarillos para que la foto satelital y parezcan cultivos etc, etc..
    1 K 13
  59. Trigonometrico #59 Trigonometrico
    #53 Eso que dices es totalmente injusto.
    1 K 14
  60. #60 Milpicos
    #59 Es la realidad y es tan injusto como el que alquila un piso o una nave industrial.
    0 K 10
  61. sonixx #61 sonixx
    #58 yo me refería más al agricultor que trabaja en el, no en las estafas a gran escala
    0 K 7
  62. sonixx #62 sonixx
    #25 jaja no me explique me refería a fraude al agricultor base
    0 K 7
  63. Maelstrom #63 Maelstrom
    #1 #3 Las ayudas se las lleva también el arrendatario. Las ayudas no solo se dan por hectárea sino por rendimiento (así que quien las trabaja, si no recibe su subvención, adiós). Luego está el salario de los jornaleros (que reciben además su propio subvención), que viene también de esas ayudas al empleador, pues son ingresos a cuenta que hay que contabilizar...

    ¿Esto lo sabe el gobierno o volvemos a la demagogia de siempre? Yo ya me parto vivo con sus tonterías.
    7 K 21
  64. #64 gershwin *
    #61 no te creas que es sólo a gran escala.. también se detectaron cuando se empezaron a cruzar sistemas, crotales de ganado sacrificados en dos provincias diferentes etc... tema sanitario/penal
    Ten en cuenta que recivimos entorno a 6mil millones de la PAC... no te creas que eso va a todo a grandes explotaciones. Va proporcionalmente a todo el mundo y todo el mundo proporcionalmente tiene los mismo intereses.
    1 K 13
  65. sonixx #65 sonixx
    #64 yo de los agricultores que conozco, están deseando poder trabajar, no conozco a muchos la verdad
    0 K 7
  66. #66 --38321--
    #63

    Me recuerda al "¿quien cuidará de los pobres negritos si quitamos la esclavitud?"
    4 K 34
  67. #67 nexus5
    #55 Donde he dicho yo eso.
    0 K 6
  68. #68 gershwin *
    #65 seguramente , de todo hay.. pero también recuerda por ejemplo cómo se quejaban todos de las cuotas de leche de la PAC, año tras año... que no nos dejan vender todo lo que podemos vender que nos tienen que pagar más de la PAC etc... Y cuando llegó el fin de esas cuotas en 2015 para competir nadie estaba preparado... a traer leche de Francia y ahora a quejarse por lo contrario
    1 K 13
  69. Maelstrom #69 Maelstrom
    #66 A mi me recuerda lo tuyo a "todo trabajo es peor que la esclavitud".
    2 K 14
  70. sonixx #70 sonixx
    #68 pensaba que pac era estrictamente solo agricultura y la ganadería era otra ayuda
    0 K 7
  71. #71 gershwin *
    #70 Política Agrícola Común -> Política Agraria Común
    es.wikipedia.org/wiki/Política_Agrícola_Común_de_la_Unión_Europea
    0 K 10
  72. sonixx #72 sonixx
    #71 si eso ya lo sabía, pero entendia como ayuda solo a la agricultura, lo que en forma directa en la ganadería sería al pasto y demás del ganado, pero no a sus derivados, como la leche, carne y demás.
    Pensaba que eso era otra ayuda
    0 K 7
  73. piper #73 piper
    #56 hombre claro
    0 K 8
  75. Trigonometrico #75 Trigonometrico
    #60 Pues eso. Si alquilas una nave industrial y montas allí dentro tu empresa, no pueden darle subvenciones al dueño de la nave, se las dan a quien monta la empresa y está haciendo uso de esa nave para su empresa.
    0 K 11
  76. EntreBosques #76 EntreBosques
    edit
    0 K 7
  77. tableton #77 tableton
    #63 Alguna prueba de que vayan más ayudas por rendimiento que por superficie? Porque una de las reivindicaciones de los pequeños agricultores desde siempre es q se subvencione más la producción. Entiendo q te pongas siempre de parte de los poderosos, pero si afirmas algo muestra los datos o no será creible
    2 K 10
  78. epa2 #78 epa2
    #11 Ahí la has dado.
    Tiempo al tiempo
    0 K 6
  79. Batko #79 Batko
    #63 Venga vale, pobres marqueses y señoritos que ya no van a poder repartir migajas a los jornaleros ni a los celadores de caza.
    1 K 4
  80. Batko #80 Batko
    #14 ¡Déjame soñar!

    Total, las desilusiones acabarán por llegar, pero hoy me están alegrando el día
    1 K 12
  81. Batko #81 Batko
    #15 Pero por primera vez en democracia, el gobierno se tiene que apoyar en la izquierda para seguir funcionando, y los terratenientes y la nobleza no tienen ninguna influencia en Podemos ni ningún contrapeso.

    ¡Y qué caray, que esto es una mina de votos para PSOE y Podemos!
    0 K 5
  82. Maelstrom #82 Maelstrom *
    #77 Sí, ten:

    "Según lo expuesto, además los arrendadores no pueden patrimonializar los derechos de pago de los arrendatarios si aquellos se encuentran en régimen de agricultor activo. Solo pueden salvarse de dicho requisito los llamados pequeños agricultores (derechos por menos de 1250 euros). www.agronewscastillayleon.com/blog/celia-miravalles/puede-el-propietar

    Es más los derechos de pago no se conceden a las tierras se conceden a los agricultores activos. Un propietario puede ser agricultor activo si obtiene como mínimo un 20% del resultado de los ingresos de venta de la producción total (su figura equivaldría a la de un empresario de una explotación, un empresario agricultor).

    La noticia carece de información relevante. Ya que puede deberse no a que haya propietarios que estén cometiendo un abuso (ni siquiera a sabiendas, pues según parece hay muchísima desinformación sobre la casuística) sino a que tampoco es tan fácil ser declarado agricultor.

    www.agrodigital.com/wp-content/uploads/2019/02/pac2019ficha2c.pdf"

    www.meneame.net/c/26849466

    Lo de que me pongo siempre de parte de los poderosos ya es hasta cómico más que insultante. El sectarismo aquí es lo que me espero encontrar, tranquilo.
    1 K 15
  83. Alberto_Martin #83 Alberto_Martin
    #10 Se nos olvida, que las ayudas se las dan al que las TRABAJA. NO al dueño.
    0 K 6
  85. #85 Milpicos
    #75 Si pero el dueño de la nave te puede pedir el precio que quiera por el alquiler de la nave, aceptas o te vas.
    0 K 10
  86. Trigonometrico #86 Trigonometrico
    #85 Igualmente, no puede ser el dueño de la nave el que cobre las subvenciones que le corresponden a la empresa por contratar a cierto tipo de empleados, o por que su actividad sea más ecológica que la de otras empresas, o por lo que sea.
    0 K 11
  87. tableton #87 tableton *
    #82 No se que me quieres mostrar con eso. A lo que yo voy, por ejemplo: 100 millones de euros para las 80 familias terratenientes de Andalucia solo por ser propietarios, sin importar la produccion, y que son destinados a lo que les sale del pijo, Eso es lo que pretende atajar el gobierno, claro que para ti es demagogia:
    www.lavozdelsur.es/30-anos-de-pac-en-andalucia-ha-servido-para-cultiva
    De los 7.249 millones de euros que correspondieron a España en 2013, 2.000 millones fueron a parar a Andalucía”. Las 80 familias, entre ellas sólo algunas empresas, que acumulan más tierras cultivables en la comunidad autonómica percibieron solo en 2013 casi 100 millones de euros en concepto de ayudas europeas directas de la PAC. Eso, sólo por ser propietarias de tierras —a lo que hay que sumar otras ayudas de la PAC, a las que muchas de ellas pueden optar—“
    2 K 14
  88. Maelstrom #88 Maelstrom *
    #87 Pues que se cuentan como ingresos societarios en los libros de contabilidad, y de ahí se tienen que pagar impuestos, salarios, capital fijo, capex e inversiones a muchos años de amortización y los beneficios ordinarios. Como en cualquier empresa.

    Claro que es demagogia porque a su vez cada arrendatario tiene su propia subvención por actividad (¿cuántas de las tierras se arriendan?), y el jornalero tiene además su propio PER (que no tiene un agricultor autónomo).
    1 K 15
  89. tableton #89 tableton
    #88 Que si, que si... Pues esta demagogia, como la demagógica subida del SMI, se va a llevar a cabo. Viva la demagogia
    1 K 11
  90. Shotokax #90 Shotokax
    #29 supongo que para la derecha promover las condiciones necesarias para que la gente tenga una vivienda, que es lo que dice la Constitución, pasa por vender pisos a fondos buitre.
    0 K 12
  91. #91 igorymi
    #51 buen aporte. No lo sabía, entonces dentro de un par de años, hablamos.
    0 K 13
  92. WarDog77 #92 WarDog77
    #16 Yo veo como se siembran campos de culaquier manera y se deja morir lo sembrado si recogerlo
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame