Durante 14 años consecutivos el sistema eléctrico español fue alimentando un enorme agujero financiero. El permanente desfase entre los ingresos y los costes reconocidos (el famoso déficit de tarifa) fue engordando hasta alcanzar los 29.000 millones de euros. Pero en los últimos la situación se ha revertido y desde 2014 los ingresos del sistema eléctrico son mayores a los gastos, por lo que se ha ido acumulando un superávit. En 2014 los ingresos del sistema superaron en 550,3 millones a todos los costes reconocidos. En 2015 fueron otros 469...
|
etiquetas: rajoy , hucha de la luz , eléctricas 
Fue un grandísimo gestor, como lo son todos los que venden patrimonio público por cuatro duros a sus amigos, lo dice la tele, es que no la ves?
Ejemplo práctico (y ficticio en cuanto a los €€):
- Coste de la energía hidroelectrica: 0,15 €/ KWh
- Cotes de la energía de ciclo combinado (gas): 1,00 € KWh.
¿cual será el coste si gastamos 11 KWh de los cuales 10 son hidroeléctricos y 1 de ciclo combinado?
Lo que diría la razón:
- Hidroeléctrico: 10 KWh * 0,15€ = 1,5€
- Ciclo combinado: 1 KWh * 1€ = 1 €
Total: 1,5 + 1 = 2,5€
Lo que dice la factura:
Total: 11 KWh * 1€ = 11€.
Nota: se pagan todos los KWh utilizados al precio de la energía más cara utilizada en el mix.
Lo que habría que hacer es reducirla e incluso eliminarla.
O es falta de lógica o mala fe.
Ahora las nuevas urbanizaciones llevan sus propios transformadores de alta tensión a media, pagados por quien urbaniza, pero igualmente, son adaptados a un consumo "normal".
España fue pionera en instalar paneles solares... y como pionera, los instaló caros e ineficientes. No era nada rentables, pero como hay que salvar el planeta y cosechar votos...
Resultado: generar la energía salía como el triple que lo que pagaba el consumidor. Las eléctricas pusieron la diferencia con la promesa de que les devolverían ese dinero. Ahora hay que devolverlo y como no hay, se compensa permitiéndoles subir las tarifas.
Así funciona el asunto.
Supongamos que tienes una huerta. Tienes la suerte de tener una buena tierra con riego natural así que te cuesta muy poco trabajo cultivar tus tomates. De hecho, tienes tantos que si no quieres que se pudran o los vendes o los regalas a tus amigos.
¿A qué precio los vendes?
Lo "razonable" sería venderlos muy baratos porque total, igual se te iban a echar a perder, pero... las empresas no piensan así. Las empresas SIEMPRE buscarán la mayor ganancia posible. Así que te vas al supermercado, miras el precio del tomate, y lo vendes a un precio muy cercano a ese.
Eso es lo que hacen con la electricidad: la generación eólica o solar no tienen un costo por producción, sólo por mantenimiento y es fijo. Pero hay momentos en que hay mucha demanda. Tanta que es necesario usar fuentes de generación caras y contaminantes. La gente TIENE que pagar ese precio porque es la única alternativa. Resultado: el que podría regalarla si quisiera, también puede cobrarla igual de cara que esa si quiere, porque el mercado lo demanda.
Es un razonamiento bastante "perverso", pero es la manera de ganar dinero.
Y la función de las empresas no es prestar servicios. Es ganar dinero. Si pudieran cobrarte sin darte nada a cambio ten por seguro que lo harían.
Lo malo es que cambia el gobierno y las cosas siguen igual.
Qué hacemos, sacamos las guillotinas?
No simplifiquemos tanto
POr esto:
es.wikipedia.org/wiki/Déficit_de_tarifa
La empresa que produce luz y vende y las que compran pertenecen a los mismos propietarios. Y controlan el mercado de subastas de forma que cualquier nuevo competidor es hundido. Se supone que son empresas independientes por orden de la UE pero ...
Así que se venden a sí mismos simulando pérdidas por el supuesto coste de producción que no sabe realmente nadie de la calle cual es y el precio máximo de venta que impone el gobierno. Las simulan en las subastas
Luego la supuesta pérdida la hemos de pagar nosotros
El déficit de tarifa Se origina en el 2000
Las ayudas a las renovables me parece que inician en el 2011 o poco después o así, y no tienen nada que ver con esto en realidad. Es otra cosa de otra naturaleza
Aunque los topos del PP en tertulias y medios se entretienen en extender ese bulo (a marhuenda se lo he escuchado varias veces) y así de paso justificar la politica contra pequeños inversores en renovables (por ejemplo impuesto al Sol) mientras se diseñaban contratos multimillonarios a grandes empresas afines para instalar potencia renovable
El déficit de tarifa es anterior a la movida de las renovables de la época ZP. De hecho se creo en época de Aznar, y no fue por las renovables, sino por una decisión populista del gobierno de bajar los precios por debajo del coste, lo cual generó un déficit que nunca se acaba de pagar por los intereses que ha generado. Eso se hizo adrede para beneficiar a las eléctricas (a cambio de lo que todos sabemos que pasa después con los políticos).
"es.wikipedia.org/wiki/Déficit_de_tarifa";
Lo de las renovables vino después y perjudicó sobre todo a los productores cuando les redujeron los precios de compra de la luz.
Lo que pasa es que al PP le viene cojonudo echar la culpa de su desfalco a las renovables o a perico de los palotes.
Perjudicó... pues sí, en realidad la palabra es correcta. Si a ti te prometen un chollazo de negocio en el que produces algo y el gobierno te garantiza que te lo pagarán al triple que el precio de venta al público, y después se echan atrás y te quitan ese beneficio, se puede decir que te han "perjudicado"...
Sea como sea, nos toca pagar. Así que podemos esperar más subidas en el precio de la luz.