El Gobierno se compromete a que el sistema de pago por el uso de las autovías va a estar ya listo en los próximos meses, según ha confirmado la secretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera, quien ha dicho que espera que en ese tiempo se modere el incremento de la inflación. Son declaraciones en el Foro de la Nueva Economía, desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid
|
etiquetas: peaje , pago , transportes , coche
El dinero recaudado de los impuestos a los carburantes que se debería invertir en la red de carreteras se gasta en "cosas más importantes".
El dinero que se recauda por las multas de la DGT, en lugar de en mejorar los puntos conflictivos de la red de carreteras, se gasta en "cosas más importantes".
Así que claro, como se gastan las partidas presupuestarias en "cosas más importantes", pues hay que buscar otras formas de recaudar, pero ya te digo yo que todo el dinero que se recaude a mayores, acabará en "cosas más importantes" en lugar de en la red de carreteras, me juego los huevos.
los q mas tienen dinero usan entramados "legales" para pagar menos impuestos incluyendo fijar su residencia en otro pais. ¿Pq se van a Andorra y no a Francia? pues pq se pagan menos impuestos en esos paises
Qué ganas de que gobierne la derecha.
a una panda de puercos cada 4 años
Ahora, habrá que manifestarse en contra de esto.
Además, la cara perversa de este sistema consistía en boicotear la alternativa pública para que fuera infumable obligando a no tener más opción que usar la vía de pago, perpetrado por la administración vendida a la concesionaria, a pesar de la ineficiencia del planteamiento ( invertir en hacer las cosas mal a propósito) y la consecuente pérdida de productividad del conjunto de la sociedad; realmente "doloso'.
Veréis, como entre otras cosas, el exagerado aumento de los controles "trampa" de tráfico en las vías sin repago, mas que con afán recaudatorio, disuasorio. A repagar sí o sí.
¡Olé!
Para darte más en contexto, pago bastantes impuestos y no me quejo, pero esta claro que tu debes de ser de esas personas que dicen "Sanidad gratis" o "Educación gratis"
#68 Si, imaginación tienen de sobra: "Y cobraremos 1 céntimo por km recorrido en autovía..." ya, pero cómo pretendes implementarlo correctamente?
Atajo de ratas, sanguijuelas, ladillas y garrapatas.
Justificar lo evidente es curioso.
Que no pasa nada, pero es la realidad.
#176 Mezclas demasiadas cosas en tu comentario, la verdad. Que dos capitales de provincia estén conectadas por una nacional en especial mal estado me parece un problema. Tenemos una red bastante deficiente de transporte público, tampoco hay un tren decente (ni en frecuencia ni en comodidad ni en velocidad) entre estas capitales. Ni aeropuertos cercanos, por cierto. El aeropuerto más cercano a Cáceres son 3horas de coche, como 4h de tren.
Como digo, gravar la autovía impone un nuevo agravio comparativo en la España de la falta de alternativas. Puedes elegir en Barcelona no coger la autopista de pago, hay buena red de transporte público, hay Aves, cercanías, aeropuerto... aquí es imposible. No es opcional.
10€ por 100 km.
Ya vimos durante el mandato de Rajoy que aquí no sale nadie, gobierne quien gobierne.
1) por ahora vamos a implantar una pegatina obligatoria que vas a poner en el parabrisas y por "ahora" nos vas a pagar 100e más al mes, ya más adelante arreglamos
2) en un futuro no muy lejano, mira que hemos hecho cálculos y nos sale que todos hacen más kms, por lo que vamos a subir la tasa a 150e.. ya hablamos en el 2040
3) en el 2040... llevais 20 años pagando ¿qué más da pagar un poco más porque ha subido el coste de mantenimiento de la scarreteras (mismas carreteras de hace 20 años y con menos uso porque cada vez hay menos usuarios porque no lo pueden pagar)
Hay que comparar por tramos impositivos y en ese caso no estamos por debajo de la media europea, si no lo contrario.
www.autofacil.es/conductor/impuesto-circulacion-coche/264092.html
El tema de los impuestos es complejo. Hay gente que gana un pastizal y se va para pagar menos impuestos (como principal objetivo), lo que quiero decir es que no todo el mundo puede hacer esto, normalmente lo hacen las rentas altas. Y otro tema es irte a trabajar fuera para tener mejores condiciones de vida porque este pais está como está y tiene pinta de va a seguir asi ad eternum.
Otra historia es lo que se haga con esos impuestos, que a saber si no se despilfarrara, no se mantuviera a empresas amigas y no se hiciera chorrocientas cosas mal, la de pasta que tendriamos para cosas realmente importantes.
"La Autopista del Ebro, que conecta Zaragoza con Bilbao bajo la numeración AP-68, es la carretera de peaje más cara de España y la cuarta de Europa, con un coste medio de 32,72 euros para recorrer sus 295 kilómetros"
Me pasaría a costar 3€.... Los que estamos acostumbrados a pagar peajes veríamos esta medida algo excelente si quitasen absolutamente cualquier otro peaje..., me saldría mas barato circular todo el año que pillar una autopista una sola vez.
Pillar la nacional de Zaragoza-Bilbao es una locura y no lo haces, aunque te costase 50€ la autopista. Kilómetros y kilometos de linea continua en la zona mas poblada de camiones de España.
De todas formas, desde el año que el gobierno, no el actual, dejo de pagar las infraestructuras lo hizo con caras de hacer esto. Pero el actual podría haber realizado algo pero no, estaba de acuerdo.
No estoy de acuerdo en que gravar la autovía de este modo suponga un agravio comparativo respecto a las zonas urbanas. En muchas zonas urbanas no existen alternativas a la autopista. Si bien es cierto que en zonas donde en lugar de construirse una autopista de peaje se construyó una autovía gratuita, esta se hizo en muchos casos desdoblando y eliminando la carretera nacional alternativa.
Para aquellos lugares con pocas autovías, mucho peor hubiera sido que el sistema de pago en lugar de ser por kilómetros recorridos fuera por tarifa plana anual, como ocurre en Suiza. De esa forma, los habitantes de zonas rurales que no tienen apenas autovías, no pagan esa cuota anual por lo cara que pueda ser. Y luego si un día necesitan utilizar la autopista para ir a algún lado, no van a pagar toda la cuota anual, porque no les sale compensa. A los que viven en la ciudad en cambio les sale baratisimo para todo lo que utilizan las autopistas en su ciudad, y pueden seguir utilizandolas autopistas por todo el país sin tener que pagar más.
¿Cuánto se dedica a subvencionar a la propia indústria del automóvil?
Todos los estudios en los países en los que se han hecho muestran que el uso del automóvil por km siempre es deficitario para la sociedad www.thediscourse.ca/cities/full-cost-commute
www.motorpasion.com/coches-hibridos-alternativos/cual-es-el-coste-comp
Y ojo que ese estudio es en Dinamarca con impuestos mucho más altos, entre ellos uno de matriculación del 125% del valor del vehículo.
Hacerlo así, sin embargo, aumenta la concienciación de los usuarios y es mas transparente.
También se podría proponer hacer el impuesto mas barato entre semana y encarecerlo los fines de semana, meses de vacaciones, en zonas turísticas, etc
De alguna manera hay que seguir financiando la fiesta de las constructoras...
Y haces que tus vecinos respiren el humo del coche y acaben usando el sistema sanitario
El caso es que con este tema nos tocará la tabarra del PP como con Madrid Central, que tengo conocidos que estaban convencidos de que el PP lo quitaría (aunque en realidad la mayor parte lo había puesto el PP antes de Carmena) y claro,.cuando han vuelto al ayuntamiento y han ampliado Madrid Central más de lo que se esperaba con Carmena. Y ahí están calladitos, menos los que se han comido las multas por no saber que se metían en zonas que no podían.
Como siempre, a mie me parece que al final pagaremos los de siempre. Que todos los impuestos que no pagan los ricos los tenemos que pagar el pueblo llano.