El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) da un varapalo al Govern en la sentencia que anula el decreto de suspensión de las elecciones autonómicas del 14F; añade que, cuando se activó el proceso de convocatoria automática de las elecciones, el Govern era plenamente conocedor de la delicada situación sanitaria y el Parlament podía haber evitado los comicios eligiendo a un sustituto de Quim Torra tras su inhabilitación, cosa que no hizo.
|
etiquetas: cataluña , elecciones , govern , generalitat , tsjc 
No se cual es lo correcto, si retrasar o no, pero lo que no puede ser es una cosa y la contraria
Pero intervinieron los jueces... y toco en febrero...
Pero TODOS los partidos políticos menos el PSC acordaron aplazarlo hasta mayo...
Pero intervinieron los jueces... y toco en febrero...
Tendrá algo que ver el supuesto tirón mediatico de Illa? No creo! sería ser muy hijo de puta para poner en peligro la población para que un ex-ministro consiguiese un par de votos más... votos que, según sus propias encuestas, solo le van a servir para quedarse en la oposición...
"(el Tribunal) recuerda al Ejecutivo autonómico que, debido a que no hay presidente --Pere Aragonès es vicepresidente en funciones de presidente--, no puede suspender ni aplazar las elecciones salvo situación excepcional e imprevisible, al ser un derecho fundamental."
El problema es que el Govern es experto en lanzarse en un Opel Corsa sin frenos contra una pared y luego culpar a la pared del accidente.
Pere Aragonés podría haber sido elegido President para convocar elecciones o para seguir gobernando sin hacer nada como hasta ahora, pero Puigdemont se pone el pelo a lo afro antes de investir a uno de ERC, así que, como buen procesista, dejaron que pasara el tiempo y que las elecciones se convocaran por pura desidia estatutaria.
Ahora el procesismo acusa a los jueces de algo que ellos mismos han buscado
Es que hay hasta una sección en el artículo donde te dice que te lo van a explicar ahí.
Pero imagino que ese derecho fundamental tambien era de los vascos y gallegos, y sin embargo a esa gente se les retraso las elecciones y la fiscalia general del estado no entro de oficio, que es lo que deberia haber hecho en caso de pensar que se vulneraban derechos fundamentales.
A lo que voy es a poner de manifiesto lo politizado que esta el sistema judicial, que es capaz de permitir y prohibir un mismo acto en funcion de quien lo quiera realizar.
Luego podremos estar de acuerdo o no con esta situación, pero explicado sí está.
El govern como tal govern no podía hacer otra cosa que convocar elecciones el 14-F, porque estas eran automáticas al cumplirse el plazo sin que el parlament eligiese nuevo president. No había otra opción para el govern que hacer lo que hizo.
El parlament efectivamente podría haber elegido otro president, pero ni es responsabilidad del govern ni entiendo el argumento del TSJC.
Tendré que leerme la sentencia.
Si buscas el sujeto, lo entenderás
Veremos las cifras de participación.
Opción 2: estás contagiado ahora mismo -> esperas 14 días de cuarentena -> te curas -> vas a votar en persona el 14 de febrero
#9
Esta situación "se daba en el caso de las elecciones gallegas y vascas suspendidas en marzo de 2020, pero no en el de Cataluña". Y es que, cuando aquellas se convocaron --el 10 de febrero--, no se conocía la crítica situación sanitaria. Sin embargo, en el caso de las catalanas, sí.
#18 Opción 3. Siguiendo lo anterior, precisamente por razones de riesgo razonable para la salud. Habrá casos y anécdotas, chascarrillos y correrías.
En este tipo de casos me imagino que ni te llaman ni te sientes llamado.
Saúde para Portugal !!
Y lo más gracioso es que hay gente que hasta se lo cree, cuando hay sentencias que han prohibido hasta el color el amarillo en las fuentes:
www.lavanguardia.com/politica/20171129/433287916628/junta-electoral-pr
23 de Enero China confino a más de 11 millones de personas.
30 de enero de 2020, la OMS declarara una emergencia sanitaria de preocupación internacional,
10 de Marzo, la OMS declara la pandemia.