Grifols ha presentado hoy los últimos resultados de su ensayo clínico Ambar (Alzheimer Management by Albumin Replacement), su terapia para el alzhéimer, en la conferencia Clinical Trials onAlzheimer's Disease (CTAD) 2019 en San Diego, California (EEUU). Los nuevos datos confirman las publicaciones anteriores en cuanto a la eficacia del tratamiento en la enfermedad en estado leve y moderado.
|
etiquetas: grifols , albúmina , alzheimer 
Por si teneis interes en apoyar, cotizan en el Mercado Continuo bajo Oryzon Genomics.
btw -> The AMBAR Clinical Research Team, led by Dr. Antonio Páez, also presented the efficacy results covering both primary and secondary endpoints at other relevant scientific conferences in the Alzheimer's field: CTAD in Barcelona, Spain, in October 2018; the International Conference on Alzheimer's & Parkinson's (AD/PD) in Lisbon, Portugal, in March 2019; and the Alzheimer's Association International Conference (AAIC) in Los Angeles, Calif., USA, in July 2019.
Qué suerte.
De acuerdo, hasta otro ratito!
Bien hecho estará y habrán solucionado un problema gravísimo (Y CRECIENTE) de la sociedad actual.
Quien haya visto a un familiar caer en este enfermedad sabrá la impotencia y la tristeza que se siente al verlo.
> Quien haya visto a un familiar caer en este enfermedad sabrá la impotencia y la tristeza que se siente al verlo.
Y quién haya visto cienes de pacientes sabrá que no se puede malinformar, ni al paciente, ni al familiar.
Otro problema de la enfermedad es situar en un grado o estadio a un paciente. Es una enfermedad que se expresa de mil maneras distintas. Hay gente con un nivel cultural alto que expresa los síntomas de la enfermedad de manera más camuflada que, por ejemplo, uno de bajo nivel de escolarización.
La vía para acabar con el alzhéimer no estará en un solo medicamento, sino que habrá que tomar muchos (más de una decena) para prevenirla.
Te compenso en otro comentario.
De todas maneras tu última frase no es de lo que hablo. Hablo de otra cosa, y espero que ese medicamento sea realmente accesible a todo el mundo, cosa que no está tan clara al estar toda la inversión realizada por empresas privadas.
Esperemos que no ocurra como con la insulina en EEUU o como con la hepatitis C antaño en España.
Has quedado retratado.
Ninguna sorpresa.
Seguramente no tengas ni idea de lo que padece un enfermo de Alzheimer y por tanto y con toda seguridad no tengas ni idea de lo que se siente al ver morir un enfermo de alzheimer.
No me conoces y no te atrevas a hablar así de mí.
Estás bastante lejos de saber lo que me preocupa o de lo que no. Por tanto, con todos mis respetos, permíteme ignorarte y no saber más de ti.
Mejor:
La mayoría de las grandes farmacéuticas llevan años investigando sin lograr éxito alguno. También de esta forma entran otras farmacéuticas que no se forrarán de dinero por no haber dado con la medicina.
Si no pienso y me defiendo diciendo que los dineros de la inversión es consecuente del dinero mal sacado de las medicinas de los pacientes con otras enfermedades. Y que por desgracia, los que no han podido por no tener dinero han muerto.
Estamos hablando de farmacéuticas, y en ese sector es bien conocido el afán que existe por el lucro a cualquier costa. Recuerdo por ejemplo los ensayos ilegales y secretos de Pfizer con niños africanos, matando a varios y dejando a cientos con graves secuelas. Así que a mí, como a #3, me preocupa que el afán de hacerse ricos (o más ricos todavía) de algunas personas, pueda traducirse en una menor efectividad a largo plazo del medicamento o tratamiento en cuestión (curando una enfermedad para siempre se puede ganar dinero, pero teniendo a la gente "enganchada" a un medicamento que no cure la enfermedad pero combata sus síntomas se gana mucho más) y/o en dificultades para acceder al mismo.
Por ejemplo, mi abuela tuvo Alzheimer, y si de estas investigaciones hubiera salido un medicamento que hubiera podido ralentizar el progreso de la enfermedad (que por lo que dice la noticia, es lo que se ha conseguido) pero su precio hubiera sido demasiado alto, a nosotros no nos hubiera servido de nada porque no habríamos podido pagarlo.
No lo digo por desmerecer los avances en la investigación contra esta enfermedad ni mucho menos, simplemente esta noticia no es del todo correcta y peca del sensacionalismo habitual de las noticias relacionadas con enfermedades.
"Grifols ha presentado hoy los últimos resultados de su ensayo clínico Ambar (Alzheimer Management by Albumin Replacement), su terapia para el alzhéimer, en la conferencia Clinical Trials onAlzheimer's Disease (CTAD) 2019 en San Diego, California (EEUU). Los nuevos datos confirman las publicaciones anteriores en cuanto a la eficacia del tratamiento en la enfermedad en estado leve y moderado"
www.meneame.net/c/28054956
- Te contradices a ti mismo.
- Insultas.
- Acusas sin pruebas.
Pack completo. A ver cuantos días de strike te cae por este insulto.
( modo sarcástico, para los especiales)
c/c #8
Mi comentario va única y exclusivamente en esta línea, sin salirse de ella:
www.meneame.net/story/otro-drama-sanitario-eeuu-precio-insulina-ya-pro
www.meneame.net/story/quien-esta-detras-empresa-comercializa-farmaco-c
Por tanto esa persona no es nadie para cuestionar lo que me preocupa o no según una malinterpretacion, deducciones erradas con prejuicios o simplemente ganas de ser mala gente.
Si alguien usa comentarios para cuestionar la integridad moral de otros por malinterpretaciones o simplemente torpeza comprensiva, en aspectos muy específicos, sin conocer en absoluto a esos otros, desde luego que uno tiene, no sólo el derecho a ofenderse, sino también a replicar de modo recíproco e incluso ignorar a dicho usuarios. Sobre todo en una web de comentarios, réplicas y lo mejor de todo, con opción a ignore.
Faltaría más que ahora estuviera prohibido tomarse como una ofensa un comentario en el que el objetivo claro es que te ofendas, sobre todo con aspectos tan personales sobre lo que me preocupa o no un enfermo de alzheimer.
De hecho tú estas cayendo en lo mismo. No entiendo tu intento de decirme lo que puedo escribir o no o incluso lo que pueda sentir al escribir comentarios.
No te das cuenta, pero tú estas haciendo lo mismo, y eso que nadie se ha dirigido a ti personalmente.
Por tanto, cuando además se dirigen a ti directamente, joer, como para no poder replicar del mismo modo.
Bueno, hasta luego, que paséis buen fin de semana.
1. Tu primer comentario tiene un tono fácilmente criticable. Y cualquier usuario está en su derecho a hacerlo.
2. Tal como contestas a otros y a mí mismo, pacere que te lo tomes todo como algo personal. Bajo mi opinión me parecen reacciones algo desmesuradas para ser esto una web de comentarios. Sabes que te van a replicar. Y no es tan grave.
Y te lo digo con buen tono.
Los hay peores por estos lares.
Mejor piensa dos veces antes de escribir según que cosas!
Alzheimer abuelo, alzheimer
Está bien saberlo.
Lo que debería ser público es la medicina en sí, desde los estudios (universidades), investigación, hospitales, diseño del material médico... sólo debería ser privado (o no) la fabricación de medicamentos o la fabricación del material médico.
De todas formas esto deja un aspecto colgando: ¿Qué hacemos con la medicina estética? Porque es necesaria, pero no prioritaria, pero tampoco podemos condenar a la gente a ser fea si está dispuesta a pagar más para no serlo.
Por cierto @admin, ¿no le pusísteis otro strike a @Livingstone85 por llamar "facha" o "ultra" o algo así a otro usuario? Porque éste me acaba de llamar lo mismo
Ben Goldacre es un buen investigador y divulgador en este asunto.