La Guardia Civil efectuó en el mes de octubre 33 controles de tráfico en los tramos guipuzcoanos de la AP-1 y la AP-8. Más allá de la cifra, lo reseñable es el lugar elegido para algunos de ellos, ubicados en mitad de la vía, sin opción a ralentizar la velocidad con seguridad. Los dispositivos han generado problemas como retenciones, e incluso dos accidentes de tráfico. La Diputación de Gipuzkoa ha dado parte de todo lo sucedido a este cuerpo armado y a la Ertzaintza.
|
etiquetas: guardia civil , control , carretera , gipuzkoa , trafico , accidentes
¡¡¡Hala, un tío cagando!!!
Y nos pararon para registrarnos... sospechosos de escatoloterrorismo, supongo.
En fin, ya me he desahogado contándolo.
-alto! ¿ande va?
-a Aia.
-¿allá dónde es?
Casi me méo.
-Sople aquí.
Saludos
Y si, si es como cuentas...mas que un control, parece una incitacion a que ocurra una desgracia.
Saludos
Yo diría más, miles de millones de controles al día
#9 Las carreteras están diseñadas para tener siempre visibilidad suficiente como para ver un obstáculo parado (excepto casos de niebla o cosas así) y frenar.
De hecho, se suele considerar un tiempo de reacción* de 2 segundos (que creo que es bastante alto) para asegurar que la inmensa mayoría está dentro de los parámetros.
*técnicamente, percepción+reacción, pero creo que se entiende
www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/04/27/politica/euskadi/guardia-civil-y
No olvidemos que es zona fronteriza.
www.lacronicadesalamanca.com/la-guardia-civil-hara-20-000-controles-de
En todo caso, repito, sin datos prefiero no opinar.
Si tienes datos para decir que 11 al día son muchos, te lo agradeceré.
con el objetivo de realizar unos 20.000 controles diarios de velocidad a conductores que circulen por las carreteras de la región.
No, hay algo que se me escapa. Quiero pensar que con "control" se refieren a fichar la velocidad de cada vehículo, no al despliegue de agentes en sí.
Como supondrás, para eso hace falta conocer los datos de varios sitios.
#34 Sí, algo se nos escapa
Para saber si aquí se hacen muchos controles comparados con los que se hacen en otros sitios froterizos, hacen falta los datos de otros sitios fronterizos.
PD: Pues en Ibiza hay controles por drogas cada poco.
También tienes controles en la caretera de Manacor y por supuesto antes de entrar al poblao...y esto, sólo en Palma.
..y si tienes coche matrícula de Bilbao, ni te cuento...con el dni pegado en la frente he llegado a salir...
Los únicos controles que puede hacer aqui la GC son antiterroristas, y que yo sepa, hace más de tres años que aquí ya no hay terrorismo.
Son ganas de tocar los cojones. Nada más que eso. Alde Hemendik !
edito: Las competencias que tienen en Euskadi las FSE son, según el estatuto de Gernika:
rvicios policiales de carácter extracomunitario y supracomunitario, como la vigilancia de puertos, aeropuertos, costas y fronteras, aduanas, control de entrada y salida en territorio nacional de españoles y extranjeros, régimen general de extranjería, extradición y expulsión, emigración e inmigración, pasaportes y documento nacional de identidad, armas y explosivos, resguardo fiscal del Estado, contrabando y fraude fiscal al Estado.
Las FSE tienen competencias en Euskadi en muchas más cosas que "antiterrorismo".
www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informacion/estatuto_guernica/e (artículo 17)
Creo que es evidente que para poder decir que aquí hay más controles que en otros sitios... hay que circular mucho aquí Y en otros sitios.
No se pueden comparar dos cosas solo aportando información de una.
#43 No, control fronterizo.
Por eso pregunto si alguien tiene datos.
PD: Si te interesa mi experiencia personal, podría decir a ojo que circulo 10 veces más por Euskadi que fuera de Euskadi (trayectos urbanos aparte) y que me han parado en 10 veces más ocasiones en Euskadi que fuera.
Este tema ya me parece más interesante. Desde mi experiencia personal, he concluido que los gitanos son más aficionados al flamenco que los neozelandeses, que los suecos son más altos que los pigmeos y que hay más controles de carretera al año en Euskadi que en Madrid. Sin informes de organismos de la ONU ni nada, ¿eh?
Yo es que soy muy así, muy echao palante.
Explicarte que decir que no se puede extrapolar datos de una experiencia personal no es decir que todas y cada una de las experiencias personales es falsa es inútil ¿verdad?
Ya del porqué ni hablamos
(madrededios)
Cuando vayas a acusar a alguien de algo grave (como dedicar medios y fondos públicos o cortar carreteras para "tocar los cojones"), no te dejes llevar por experiencias personales. O al menos (y esto es importante), sé consciente de las limitaciones de lo que estás diciendo.
Es como el típico que te salta con que los inmigrantes abusan de la sanidad porque ve muchos en urgencias y no son capaces de aceptar que los datos muestran que, en promedio, hacen menos uso de los servicios sanitarios.
Lo dicho, como los de las urgencias y los inmigrantes. Aquí estuve discutiendo sobre esto con uno que trabajaba en urgencias sobre lo mismo que no entendía que aunque pasase mucho tiempo ahí, su experiencia no se podía extrapolar tan alegremente.
Ya aprendí de aquello...
PD: Mi experiencia personal no concuerda con la tuya y, sin embargo, en lugar de proclamar que lo mio es cierto, yo no paro de decir que sin datos es inútil proclamar "verdades".