Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El segundo informe de la Guardia Civil corrige algunos errores del anterior pero mantiene la tesis de que el Gobierno sabía de la "gravedad" del coronavirus en enero
|
etiquetas: guardia civil in , gobierno , 8m 50 10 26 K 83
50 10 26 K 83
Pero día nos explicará porque no importa que Marlaska mienta en el consejo de ministros, en el Senado y en el Congreso.
O porque está bien que viole la separación de poderes inmiscuyendose en el judicial para salvar su culo.
Si el informe es una mierda para eso está la juez, para verificar su carga probatoria y contrastarlo con otros testimonios y pruebas.
Pero día nos explicará porque no importa que Marlaska mienta en el consejo de ministros, en el Senado y en el Congreso.
O porque está bien que viole la separación de poderes inmiscuyendose en el judicial para salvar su culo.
Si el informe es una mierda para eso está la juez, para verificar su carga probatoria y contrastarlo con otros testimonios y pruebas.
-aclaró diario.es, ejemplo de rigor y neutralidad.
Claro que sí... Lo sabía Gobierno antes que el resto del planeta.
Estos se han propuesto llegar a esa conclusión, y se han fabricado un informe a medida.
#1 Que se usa la justicia de forma revanchista: sí.
Que el gobierno ha actuado de forma negligente: será difícil de demostrar.
Algo extremadamente grave en un país que se dice democrático.
Y es que o son unos completos incompetentes y no saben investigar (o peor, su investigación está basada en lo que diga el periódico de turno, sin contratar) o son unos corruptos.
¿Te imaginas haber tenido un accidente y que la guardia civil, en lugar de usar los medios necesarios para aclararlo usaran el primer recorte que saliera en los informativos de antena 3?
Yo particularmente estoy aterrado por vivir en un país así y que haya gente que lo normalice.
Sobre el tema de mentir sobre los motivos para darle la patada al troll del GC de marras; Seguramente...pero las ramas te impiden ver el bosque...sobre la jueza "don nadie" con tanto atrevimiento ; ya apesta esta señora....muchos juristas de prestigio dicen ya que prevarica y por lo visto se la suda...se sabe bien protegida.
Me huelo a una trama muy profunda y delictiva tratando de revertir los resultados electorales con la utilización partidista de la justicia y la GC ...y seguramente el PP este detras. Pero se que a los trolls de derechas eso se la suda si sirve para que los que les gustan lleguen al gobierno.
Este país es una pura claocas de mierda...que se metan lña bandera por el culo.
Cuando se ha inmiscuido en la investigación judicial?
Es que estoy un poco perdido.
Si el informe esta falseado, con datos sesgados o con información cobre testigos que es directamente falsa, se está pervirtiendo el sistema judicial.
www.meneame.net/story/interior-admite-cese-perez-cobos-fue-incumplir-c
"De qué palo va"
"De qué pie cojea"
Han dicho infinidad de veces que no han pedido ese informe. Cuando Pérez de los Cobos lo desmienta, igual podemos seguir hablando.
Han dicho una y otra vez que no han pedido jamás ese informe. Estoy esperando a que Pérez de los Cobos lo desmienta.
Marlaska ha dicho una y otra vez que nunca han pedido ese informe. En la nota de cese no dice que pidieran el informe. Al parecer, Pérez de los Cobos no avisó de que la investigación estaba pausada, y después no avisó de que la investigación había concluido. Poco después se filtró el informe a la prensa. De ahí su cese por falta de confianza. No tiene que ver con que Pérez de los Cobos no les entregara el informe a ellos, que ni lo han pedido. Lo dicho, a la espera de que Pérez de los Cobos lo desmienta algo de esto.
La cosa va de si les constaba y hacían la vista gorda con el 8M o no. Hay una diferencia fundamental entre: "¿vas a celebrar la manifestación?" Y "no la celebres, que hay contagio". Hay otra gran diferencia entre decir que no celebres algo si viene gente de fuera y que no lo celebres porque hay contagios.
Lo que la guardia civil de manera torpe intenta es hacer ver que hubo mala fe con pleno conocimiento manipulando información. Cuando te inventas que llamaron para cancelar eventos y los organizadores responden que no, recortas una guía con recomendaciones y quitas la parte en la que dicen que es solo para contagiados, borras la mención a presencia internacional en congresos como factor problemático y cambias las fechas de alertas de pandemia para que parezca que todo viene de antes, estás trampeando pruebas.
No se juzga si actuó bien o actuó mal, ya sabemos que la cagaron. Se juzga si actuó a mala fe o no, y eso hasta el momento lo están intentando probar manipulando pruebas.
Si todo el mundo te dice que nadie les obligó a cancelar no se puede hablar de trato de favor.
elpais.com/espana/2020-05-26/los-convocantes-de-diez-manifestaciones-d
Entiendo que por ideología para ti sea una cuestión de fe, pero no veo qué ganan ellos inventándose que nadie les obligó.
Separación de poderes.
El ejecutivo no puede pasar al judicial.
El conflicto de intereses es flagrante. El poder judicial está instruyendo una causa que puede afectar al ejecutivo.
Si a nadie le parece grave que el ministro del interior se inicia en una investigación judicial que afecta al ejecutivo estamos condenados a tener una democracia muyyyy débil.
Lo que me parece más relevante es que la propia policía de un país, que se supone trabaja a las órdenes del gobierno de turno, manipule y falsee informes conforme a una estrategia de derribo, con el claro fin de tumbar un gobierno electo.
Gobierno por cierto, que la gran banca y empresariado españoles trataron por todos los medios de evitar, y que nos llevó a la repetición de elecciones.
Me temo que estaremos condenados a tener un sucedáneo de democracia de bajísimo calidad mientras poderes a los que nadie ha votado sigan teniendo tan gran cota de poder
Que sea lo normal en una democracia no es cierto..
Y que haya personas como tú que lo consideren normal me parece preocupante.