La competencia fiscal entre comunidades autónomas no ha dejado de crecer desde que en 1997 el modelo de financiación permitió a los parlamentos regionales modular la presión fiscal de los tributos cedidos. Y desde entonces, el resultado es inequívoco. Las rentas más elevadas y la Comunidad de Madrid son los más beneficiados de la guerra fiscal desatada entre regiones por atraer contribuyentes mediante el expeditivo método de bajar los impuestos.
|
etiquetas: ccaa , fiscalidad , madrid , rentas altas , comunidades autónomas
La cosa es que todo el mundo esté igual de jodido con la una alta presión fiscal.
Podemos igualar con Irlanda, o con Luxemburgo.
O con Barbados.
¿No?
Como autónomo estoy hasta los cojones de ser un paganini, y no tener derecho a ninguna prestación social que disfruta un asalariado.
Un presidente de CCAA puede caer, un M.Rajoy o un tio q tira a sus amantes por la borda del yate, no. Por muy evidente q sea.
Y si ellos no pueden caer es mas complicado q te toquen a ti...
Si vas a poner una empresa de ingenieria, en Madrid tendras gente de todas partes y en otros sitios, monocultivos.
Podemos decir lo de la capitalidad (si en Alemania o USA eso no importa ¿por que aqui si?), lo de los impuestos (esto en realidad es consecuencia de que hay empresas) o lo que querais, pero hay mas factores.
Vivimos en Europa, con impuestos altos y servicios y nivel de vida también muy alto (el mas alto del mundo), hay otras opciones como EEUU, pero cualquiera que analice los datos se da cuenta de que son mucho peores, y a la larga mas caras para los ciudadanos.
Si hablamos de autónomos, estamos hablando de un sistema de pensiones especialmente infrafinanciado, con unos aportes muy inferiores a las pensiones recibidas en el futuro.
Me las dejas rasitas y al pié: has puesto precisamente el ejemplo de dos federaciones, es decir, estados descentralizados. Y la descentralización ayuda a la distribución territorial de la riqueza.
Y el cuento de la legislación lingüistica quizá se lo puedas colar a otro pero yo que vivo en una comunidad histórica se que es totalmente falso que la lengua cooficial suponga ningún tipo de traba al desarrollo económico de cualquier empresa privada que se quiera establecer. Además, de ser cierto eso sólo apoyaría tu teoría en tres CCAA ¿que pasa con las restantes? ¿Cómo explicarías que la CCAA con mayor número de empresas sea la más acusada de imponer normas lingüisticas? ¿O como explicaría que el mayor período de expansión de la capital ha sido precisamente en ausencia de CCAA, lenguas cooficiales y cualquier tipo de descentralización política y/o administrativa (el franquistmo)?
Podemos decir lo de la capitalidad (si en Alemania o USA eso no importa ¿por que aqui si?),
Muy fácil por que en Alemania o en EEUU sus capitales son distritos federales, hasta el punto de que en EEUU Wahington DC ni siquiera tiene electos en la Cámara de Representantes.
En cambio, en los "DF" no tienen porque concentrarse las empresas, aunque tengan la sede del gobierno y esten rodeados de lobbys (en Washington hay un registro de lobbys y todo), y no lo hacen porque en sus paises hay otras ciudades que lo hacen mejor que ellas.
Resumiendo, o el argumento principal de "acercarse al gobierno" es falso porque en USA y Alemania no se acercan, o de serlo, un "Madrid DF" no cambiaria mucho.
España esta descentralizada. Mucho. No es facil decir que mas o menos que USA o Alemania porque las legislaciones no son equivalentes, pero España no esta menos descentralizada que otros estados federales, asi que eso no sirve. Porque a una empresa que se llame "estado federado" o "autonomia" se la pela, lo que mira es la legislacion, y lo que ve es que en Euskadi tenia menos impuestos ("vacaciones" lo llamaban) y en Cataluña impuestos mas altos. Si las empresas van a Madrid porque tiene impuestos mas bajos, es precisamente porque cada autonomia ("estado federado") tiene autonomia para poner algiunos impuestos como quiera. Y Madrid no tiene que pagar una nacion nueva...
Por otro lado, yo no niego que España sea un Estado suficientemente descentralizado, pero eso no impide también afirmar que siga existiendo (y seguirá) un efecto capital que beneficie a las empresas establecidas en Madrid. Llámalo tener históricamente mejores infraestructuras y comunicaciones o llámalo sinergia entre empresas. Hay mil factores. Lo que yo discuto es lo del huevo y la gallina: Madrid se puede permitir dar ventajas fiscales porque antes tuvo más donde recaudar. Y ahora que ya se puede permitir el lujo de proporcionar dichas ventajas, indudablemente atraen más inversión en una espiral positiva para la región. Salvando las distancias, es la misma operativa con la que trabajan los paraísos fiscales.
Y lo dice un andaluz, ojo, vivo y estoy censado fuera de Andalucía, y por nada vuelvo, no quiero que la junta me robe vía impuesto de sucesiones lo que ganó mi familia con gran esfuerzo en el campo.
Si naces en Teruel y estudias algo tecnico (y si no, tambien, pero con lo tecnico es lo mas claro) estas casi, casi condenado a emigrar a uno de esos tres sitios, da igual si has aprobado raspando o si eres el que va a inventar el motor de curvatura. Y es verdad, en Barcelona no te obligan a aprender catalan, pero te hacen sentir mal si no lo haces. Un invasor y tal... Asi que te vas a Madrid, a que los madrileños te acojan como a uno mas y pasen de ti cuando te metes con la ciudad, porque ellos tambien lo hacen. Y como junto al de Teruel se han ido nosecuantos asturianos, murcianos, extremeños, andaluces, gallegos (los que no pillan curro en Inditex), etc, pues cuando llegue alguien a poner una fabrica de motores de curvatura ¿lo hara en Barcelona para elegir entre catalanes, valencianos y mallorquines o en Madrid para elegir entre todos los demas? Y si ademas le sale mas barato porque en Madrid no tienen que construir una nacion y pagar sobres y se conforman solo con pagar sobres y por eso los impuestos son mas bajos, pues mejor.
Y el circulo vicioso de que la inversion termina en las zonas que ya estan industrializadas se realimenta. Y, como bien dices, como hay mas empresas y de movidas que dan mas dinero, puede cobrar mas impuestos por la via normal y por tanto bajar los impuestos "raritos" o los tramos autonomicos. Es cierto, pero de eso pueden quejarse los cantabros o los extremeños, pero no los catalanes que son los mas se quejan (los vascos cuando se habla de impuestos se van oportuna y discretamente al servicio) y son precisamente los que lo han tenido mas facil para arrancar ese circulo, porque ya llegaron a la democracia con el circulo montado. Y en Cataluña se ha desperdiciado esa ventaja persiguiendo gilipolleces.
Tu estas separando el poder del "Washington-gobierno" y el "Washington-ciudad", que me parece bien, pero en el caso de Madrid no se separa el "Madrid-gobierno" del "Madrid-ciudad" o incluso el "Madrid-autonomia". Si Washington tiene poca industria y esa se ha plantado en otros estados es porque Washington-ciudad tiene poco poder a pesar de que el gobierno esta ahi, pero si Madrid tiene industria es obviamente porque el gobierno esta ahi. O el mero hecho de que el gobierno se situe en una ciudad beneficia a la ciudad donde esta o no la beneficia, pero nopuede ser que se juzgue segun convenga. Aqui o follamos todos o la puta al Potomac...
Lo que pasa es que lo que hacen las ciudades y las regiones importa, y no es todo tan simple como "es que el gobierno esta ahi, claro, asi cualquiera". Importa lo que han hecho en el pasado, mucho, y tambien lo que hacen, mas.
Y Madrid no tiene "mucha" industria, ni es la primera, ni la segunda, ni la tercera CCAA que más aporta al total de España, y eso que tiene casi tantos habitantes como Cataluña.
Y si, Madrid es la que mas aporta. Y hace bien, porque para algo es la mas rica.
PD: lo de la España radial ya estaba caducado cuando Germa Bel escribio su libro. Preguntale a Google.
Y ahora explícame cómo es psible que Madrid sea la que mas aporta estando lejísimos respecto a ciertas CCCAA en industria, turismo o producción energética.
En industria no esta muy lejos de otras autonomias, mas o menos por la mitad, pero solo porque se considera "industria" lo que tiene que ver con apretar tornillos o similar. O incluso, con poner copas, porque al fin y al cabo, se habla de la "industria turistica". En cambio, todo lo que tenga que ver con un ordenador, una mesa de diseño o una inversion bancaria se considera "servicios", pero el caso es que el sector terciario (servicios) da mas dinero que el sector secundario (industria) y mucho mas que el primario (materias primas, que no son "primas" por casualidad). Como Madrid tiene mucho peso en el sector terciario tiene mas ingresos, y por tanto, tiene una de las rentas per capita mas altas y por tanto paga mas impuestos. Por los servicios.
¿Servicios? ¡En Madrid seguro que se ponen menos copas que en Barcelona, que es potencia turistica! Pues es verdad, pero es que hay servicios y servicios. Servicios es poner una copa, gestionar un fondo de inversion, diseñar un avion y montar una plataforma de venta por internet. De esos cuatro ejemplos, tres se hacen mayoritariamente en Madrid y uno en Barcelona. ¿Adivinas cuales? Pues los mismos que dan mas dinero.
Es lo que tiene no tocarle los huevos al talento.
En Barrio Sésamo lo explicaban muy bien. cerca & lejos.
En servicios financieros sí, en eso ganais a todo el resto de España, como los paraíso fiscales, como Panamá. o Aruba, es lo que tiene poder actuar como un paraíso fiscal con el beneplácito del estado.
Pero nada de eso cuenta como "industria". "Industria" es lo que te mancha de aceite, no lo que te mancha de tinta o te lexiona el tunel carpiano. Quedate toda la industria que quieras. Compite con China que Madrid lo hara con California*.
* es una forma de hablar, claro, con California no compite nadie de toda Europa. Pero espero que pilles la idea.
Madrid sin España se muere de hambre, en cambio California, sin EEUU seguiría siendo toda una potencia.
La palabra clave en este intercambio ha sido "talento", y tu aun no te has dado cuenta.
PD: tengo familiares con olivos y sin subvenciones no es rentable
Y una plantación superintensiva, como es el caso, sí que es rentable sin subvenciones.
Los chinos van ya por los 1.200 millones, no hay clima mediterráneo suficiente en China para dar abasto ni a la décima parte.