Actualidad y sociedad
306 meneos
3168 clics
Una guerra nuclear entre India y Pakistán podría enviarnos a la Edad del Hielo

Una guerra nuclear entre India y Pakistán podría enviarnos a la Edad del Hielo

En agosto, India eliminó de su constitución los derechos de los habitantes de Cachemira. Poco después, el gobierno envió tropas a la región, lo que Pakistán criticó duramente. Esto ha dado paso a un nuevo estudio realizado por investigadores de las Universidades de Boulder y de Rutgers (Colorado), que examina cómo un hipotético conflicto futuro tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo, matando en 1 semana a entre 50 y 125 millones de personas. India y Pakistán tienen cada uno alrededor de 150 ojivas nucleares.

| etiquetas: india , pakistan , guerra , nuclear
108 198 4 K 245
107 comentarios
108 198 4 K 245
Comentarios destacados:                    
#1 No se me había ocurrido este remedio contra el calentamiento global.... Pero podría funcionar.

:-D
«12
  1. Feindesland #1 Feindesland
    No se me había ocurrido este remedio contra el calentamiento global.... Pero podría funcionar.

    :-D
    53 K 385
  2. Hangdog #2 Hangdog
    #1 Y para reducir la demografía mundial.
    12 K 99
  3. Kasterot #3 Kasterot
    #1 y de paso dejas un buen solar y te eliminas unos cuantos cientos de humanos
    0 K 13
  5. Littlejumpingmountains #5 Littlejumpingmountains
    Quiero mi bellota  media
    2 K 26
  6. #6 nakou66
    Estos son como Isreal y sus vecinos, si no se dan por saco en una semana se ponen malos.
    5 K 48
  7. #7 --358834--
    Al menos sería una guerra corta. En cuestión de horas ya no habría gente a la que enviar al frente.
    De todos modos, no creo que EEUU permita esa guerra. ¿quién prestaría los servicios de atención al cliente de Apple, ATT, IBM...? Sería el caos. :troll:
    26 K 188
  8. pitercio #8 pitercio
    Y todo por dos entes de los integrismos religioso y clasista de discriminación humana que están tan cerca del culo del mundo que socialmente dan pena.
    1 K 15
  9. #9 --617559--
    A mí la falta de concordancia de número entre el sujeto y el verbo del titular ya me está dejando helado, así que sí, me lo creo.
    4 K 43
  10. #10 --617559--
    #9 Además, se dice nucelar. NU-CE-LAR.

    Cojones ya.
    9 K 61
  11. SubeElPan #11 SubeElPan
    #9 Y el acento qué, eh?
    1 K 16
  12. #12 --617559--
    #11 Bueno, he tirado al bulto más gordo.
    0 K 6
  13. Maitekor #13 Maitekor
    #2 Bill Gates se alegrará
    1 K 19
  14. #14 dmemesf
    #2 menos humanos? Otra cosa buena para el planeta
    0 K 11
  15. axíes #15 axíes
    Más peligro que dos monos con pistolas
    1 K 18
  16. #16 --22858--
    Lo primordial es evitar que Ghandi tome el control de uno de los bandos.
    19 K 140
  17. Cassiopeia #17 Cassiopeia
    #1 venía a decir algo parecido
    0 K 6
  18. #18 --141212--
    Y también podría no enviarnos.
    0 K 7
  19. #19 --517057--
    #7 Bueno realmente el caos ya son. Hablamos de la India recuerdas? :-P
    1 K 19
  20. vet #20 vet
    #16 Eeeeeh, pillé la referencia.
    0 K 10
  21. johel #21 johel *
    Las gracias por dividir un pais en dos y convertir a una sociedad con rencillas leves en enemigos mortales que podrian llevarnos a todos a la muerte, al imperio y a sus graciosas majestades.
    0 K 7
  23. #23 dr_psy
    #1 ¿Qué podría salir mal?
    1 K 21
  24. TocTocToc #24 TocTocToc *
    #1"tienen cada uno alrededor de 150 ojivas nucleares". Y además acabará en tablas :->.
    1 K 26
  25. ArturoFM #25 ArturoFM
    Alguien debería mandar a hacer prospecciones en la zona, a ver si va a haber petróleo y la solución es más sencilla que todo eso.
    1 K 10
  26. #26 rojeame
    the winter is comming
    0 K 6
  27. sergyc #27 sergyc
    No hay huevos
    0 K 7
  28. RamonMercader #28 RamonMercader
    India tiene submarinos con capacidad nuclear, Pakistán no. La balanza en una hipotética guerra nuclear está del lado Indio, por eso hace estas cosas. Obviamente ambas naciones pagarían un alto precio.
    0 K 7
  29. luigi_mod #29 luigi_mod *
    Eso significaría que ya no tendríamos cosas tan importantes como Mediaset, grupos de WhatsApp, Torra, Díaz Ayuso, congreso de los diputados por extensión,.......... BIEN
    0 K 6
  30. Rokadas98 #30 Rokadas98
    #1 y en verano con una rebequita para salir de casa.
    0 K 6
  31. crateo #31 crateo
    #7 Estados unidos poco podria hacer. La que si que no lo permitiria seria china xD.
    1 K 2
  32. #32 elgranmago
    #1 shhhh, no se lo digas a Trump, que la lia fijo
    0 K 6
  33. Mister_T #33 Mister_T
    Pse, llevan décadas amenazándose y acercando y alejando tropas. Se tienen unas ganas que no cagan, pero al tener ambos armamento nuclear al final es todo ladrar, por suerte.
    0 K 7
  34. #34 luis70
    #1 si los mindundis estamos haciendo un esfuerzo reciclando y todas esas cosas para que después Dos chalados puedan joderla de un día para otro se me hace cansado intentar preservar el planeta
    0 K 9
  35. Papagamer #35 Papagamer
    Profesor Falken, la única manera de ganar la partida es no jugar.
    2 K 18
  36. Aguirre_el_loco #36 Aguirre_el_loco
    #21 Si les hubieran dejado juntos, igual uno ya hubiese exterminado a otro con armas convencionales y todo se lo quedaría el ganador... Pax Romana.
    2 K 30
  39. #39 Larpeirán *
    India ha quitado la autonomía al estado de Jammu y Cachemira, de mayoría musulmana, y quiere dividir la región.
    El exministro paquistaní de Cachemira, Mufti, dijo que sentía que detrás de la decisión había "un plan siniestro" por parte de las autoridades en Nueva Delhi. Solo quieren ocupar nuestra tierra y hacer que este estado de mayoría musulmana sea como cualquier otro estado y reducirnos a una minoría y quitarnos poder", aseguró.
    www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49235754
    2 K 23
  40. #40 --75126--
    Y nos dejarán sin reservas de curry
    0 K 8
  41. Jakeukalane #41 Jakeukalane
    #9 #11 corregido
    2 K 26
  42. dilsexico #42 dilsexico
    #14 Algo me dice que si vivieras en la India o Pakistan no hubieras hecho el mismo comentario
    0 K 7
  43. borteixo #43 borteixo
    #2 de todos modos me parece bastante irreal esto que se comenta: ¿en qué clase de guerra ambos bandos detonarían todas sus ojivas? No tiene ningún sentido.
    1 K 20
  44. obi_juan #44 obi_juan
    #31 1o. Perdón por el dedazo, te lo compenso en otro comentario.

    2o. Igual a China no le importa a tanto, con suerte se les escapa algún pepino al Tíbet y les arreglan el problema...
    0 K 9
  45. dilsexico #45 dilsexico
    #28 Segun tengo entendido los submarinos con ojivas nucleares son principalemente una manera de evitar que el enemigo pueda hacerte un ataque sorpresa y eliminar una posible respuesta. Los submarinos al no poder ser localizados podrian contra atacar.
    0 K 7
  46. #46 Lousma
    No suele salir mucho en las notícias, pero India y Pakinstán están en guerra ahora y lo han estado desde hace muchos años. Una guerra de verdad con sus muertos y todo. El esfuerzo requerido para mantenerla es muy grande por ambos bandos.

    en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pakistani_wars_and_conflicts
    0 K 7
  47. #47 atxilipu
    #13 no te creas, el 70% de los programadores de microsoft estan en india
    4 K 36
  48. #48 Lousma
    #2 y parar el desarrollo cientifico que es nuestra única posibilidad de supervivencia a largo plazo
    1 K 22
  49. #49 Lousma
    #43 Bueno, todas menos una. No te puedes quedar sin, o dejas de ser una potencia nuclear.
    4 K 36
  51. #51 dmemesf
    #42 si viviera en india seguiría siendo bueno para el planeta. Otra cosa es que sea bueno para mi, o para alguna persona en concreto, pero ahi no he entrado en ningun momento.
    4 K 56
  52. RamonMercader #52 RamonMercader
    #45 en caso de guerra lo primero que van a hacer es destruir los lugares en tierra donde haya misiles. Si India detecta un misil de Pakistán, acto seguido lanzaría los suyos contra los silos/almacenes/etc... De Pakistán. Pakistán lo mismo con los de India. Pero los submarinos no se sabe dónde están, así que tras esa aniquilación mutua inicial solo India tendría cabezas nucleares.
    0 K 7
  53. #53 zastiu
    #46 eso es como una fiesta en Alcorcón, no se le llama guerra
    0 K 7
  54. Arzak_ #54 Arzak_
    Y nos dejaría sin basmati
    0 K 12
  55. mafm #55 mafm
    #2 para eso se les tiene que escapar algún misil a China
    0 K 9
  56. BM75 #56 BM75
    #3 ¿cientos?
    0 K 7
  57. Kasterot #57 Kasterot
    #56 de miles? De millones? De billones? Acaso cientos puede parecer un número insignificante, pero cientos es mucho
    0 K 13
  58. urannio #58 urannio
    Gracias a los británicos que aunque han mostrado cierto arrepentimiento en su aplicación de su divide et impera con Pakistán y la India, nunca se lo podremos agradecer lo suficiente
    0 K 7
  59. BM75 #59 BM75
    #46 Llamar a la situación actual guerra, bajo mi opinión, no es adecuado. Hacen movimientos militares y de vez en cuando se escapa un disparo.
    Hay bastante consenso en llamarlo conflicto, no guerra.
    0 K 7
  60. BM75 #60 BM75 *
    #57 Claro que cientos son muchas personas.
    Pero en este caso, hablando de un conflicto NUCLEAR entre India (1.350.000.000 hab) y Pakistán (200.000.000 hab), se me antojan realmente pocos. Muy mala puntería tendrían que tener con los misiles...
    2 K 7
  61. Senen #61 Senen
    #2 Y bajarían los alquileres...
    0 K 9
  62. #62 --80628--
    Pero el problema es el gordo de Corea, Irán, Venezuela etc etc
    0 K 7
  63. Feindesland #63 Feindesland
    #21 Claro... Los alemanes se unifican cagando hostias y estos no pueden porque los ingleses son malos.

    En 70 años podrían haber hecho algo por sí mismos, ¿no?
    2 K 23
  64. #64 username
    I dooooont want to seeeet the wooooorld on fireeee
    0 K 12
  65. Baal #65 Baal
    #30 mi sueño dorado
    0 K 16
  66. Baal #66 Baal
    #5 OK, para ti la bellota, yo me quedo el jamón
    2 K 29
  67. Mateila #67 Mateila
    #1 Win-win.
    0 K 11
  69. #69 --119742--
    #2 #1 Eso es lo que llaman un win win
    0 K 10
  71. #71 --580610--
    #31 Ya ves el problema que tendría China de quedarse con todo el Himalaya y aledaños.
    0 K 7
  72. #72 automatix
    #20 somos legión
    1 K 20
  73. #73 --580610--
    #28 Creo que no funciona así. La estrategia es "en cuanto se vea que vienen, suelto todo lo que tenga antes de que sea tarde. Y a tomar por culo".
    0 K 7
  74. crateo #74 crateo
    #71 Claro, y comerse una maravillosa nube radioactiva y una crisis de refugiados en su frontera. Es el plan perfecto para hacerse con una region que ya es suya :P.
    0 K 10
  75. #75 --580610--
    Con el nivel de flipadura que tienen nunca se puede estar seguro. Nacionalismo y religión, casi nada.
    youtu.be/sIR9PcceGdE
    1 K 13
  76. #76 --580610--
    #74 La nube se la comen, pero lo de los refugiados no lo veo yo tan claro.
    Saludos!
    0 K 7
  77. Barquero_ #77 Barquero_
    #43 Los que no tienen ya nada que perder, ataque kamikaze.
    No busques lógicas, p ej. Trump plantea un foso con cocodrilos en la frontera.
    0 K 10
  78. Noeschachi #78 Noeschachi
    #42 Esto nos mandaria a la mierda a todos, solo que ellos tendrian una muerte mas rapida y menos dolorosa
    1 K 16
  79. #79 --597291--
    #58 ¿Los británicos les impiden llevarse bien hoy? Siempre estás con la misma mierda: alguien (británicos, franceses o EEUU) hace algo hace 100, 200 o 500 años y sigue siendo culpable de todo lo malo que pase allí para la eternidad. Es ridículo. El otro día con los ingleses y los borbones, como si los ingleses nos impusieran hoy a los borbones en el trono. Ya vale de tonterías, coño.
    1 K 16
  81. Kalikrates #81 Kalikrates
    #1 Lo tomaremos como humor negro digno de Gila. Y además igual es hasta cierto.
    1 K 26
  82. #82 --597291--
    #54 ¿Van a plantar arroz bomba?
    2 K 28
  83. Feindesland #83 Feindesland
    #81 Es humor negro y es cierto.

    ;)
    0 K 16
  86. urannio #86 urannio
    #79 básicamente los ingleses ayudaron a traer a Felipe V y al nefasto Fernando VII después. Por otra parte hay que tener en cuenta que como americano el relato histórico aquí es totalmente diferente. Mis hijos juran la bandera americana en el colegio como en todos los colegios y cantan el himno mientras se disfrazan de los padres fundadores mientras despotrican contra británicos y recuerdan una por una todas la figuras del siglo XIX. Por lo tanto que la nación-estado española con el inviolable y franquista borbón a la cabeza haya impuesto otro relato no impide que haya otros.
    0 K 7
  87. #87 --597291--
    #86 "se disfrazan de los padres fundadores mientras despotrican contra británicos"

    ¿Despotricáis? ¡Muy mal! Según tú deberíais estar agradecido a los británicos pues son los responsables de colonizar esa parte del continente que ha terminado siendo el país más poderoso del mundo. ¿O los demás solo son responsables de las cosas "malas" y desde la fecha que a ti te de la gana? Si Inglaterra es responsable de que en España reine hoy un Borbón, también es responsable de que EEUU sea hoy una exitosa superpotencia...

    ¿Es España responsable de que México sea ahora mismo un estado semi-fallido? ¿De que tantos peruanos vivan hoy en la miseria, etc, etc? Según tú sí...

    Como si no hubiera pasado nada desde entonces... Es ridículo.
    0 K 12
  88. mmpulido #88 mmpulido
    #14 ¿A golpe de explosiones nucleares? No sé si será bueno para el "planeta", pero para la vida en la tierra sería desastroso.
    0 K 9
  89. urannio #89 urannio *
    #87 El legado hispánico no se puede comparar al británico; Jefferson envió a sus hijos a estudiar a español a las universidades hispánicas para que no se convirtiera en un brutos. En algún momento el relato histórico impuesto en España fue tergiversado por alguna potencia extranjera. Y por cierto Perú exporta todos los años $20,000.00 millones de dólares en oro y es una economía en expansión. Y definitivamente no habrá potencia global que no controle la zona más rica del mundo en recursos naturales, hispanoamérica, y China y EEUU lo saben bien. Ser español y haber nacido en cualquiera de los dos hemisferios y no conocer el legado de tus ancestros no tiene sentido alguno y tampoco es inteligente.

    youtu.be/pHc_6nB8mQs
    youtu.be/qrs6BqzqERs

    Solamente hay un grupo que desconoce más la historia de las Españas que los serviles borbónicos y franquistas, la izquierda y los nacionalistos domésticos.  media
    1 K 17
  90. #90 --597291--
    #89 Todo eso no tiene nada que ver con lo que te critico.
    0 K 12
  91. Paisos_Catalans #91 Paisos_Catalans
    #47 Todo son ventajas!!
    0 K 10
  92. urannio #92 urannio
    #90 no hay mucho que criticar en mi discurso que es básicamente anti-borbónico, anti-franquista, iberista e hispanista y un lamento a lo mal que se conoce el legado hispánico o de las Españas. Y es un muy complicado por no decir imposible defender las tesis anteriores sin recordar y enfatizar la historia real de los piratas británicos o de los franceses.

    Mientras tanto en la Zarzuela claramente son borbónicos, franquistas, anti-iberistas e anti-hispanistas.
    0 K 7
  93. SrSospechoso #93 SrSospechoso
    #77 los cocodrilos no son los africanos?
    Si acaso tendría que poner caimanes, aunque con lo lerdo que es...
    0 K 6
  94. #94 --597291--
    #92 Tu discurso es una vulgar doble vara de medir.
    0 K 12
  95. SrSospechoso #95 SrSospechoso
    #79 totalmente de acuerdo, en sus manos ha estado revertir la situación, o al menos dar los pasos para ello.
    Y con todo, las potencias coloniales se aprovechaban de las rencillas que ya existían.
    0 K 6
  97. balancin #97 balancin
    #66 el único jamón que va quedar va ser la patita del roedor de #5
    Jamón de bellota además xD
    0 K 11
  98. #98 --273467--
    #2 El efecto es el opuesto, la pobreza lleva asociada una mayor natalidad. Al ritmo actual se estima que rocemos los 10mil millones ante de finalizar el siglo y luego se produciria un descenso. Los paises mas pobres son los que mas margen de mejora han tenido en calidad de vida y a su vez su natalidad ha ido bajando mas significativamente. Es un mito lo de la crisis de sobrepoblacion. :professor:
    0 K 6
  99. johel #99 johel *
    #63 Podria responder a algo tan simple con otra simpleza, ¿Si los alemanes son tan buenos porque no se han vuelto a unificar parcialmente con la austria Potsdam? Pero paso, esa comparacion no sirve para nada y lo sabes.
    Los alemanes no estaban fragmentados sino todo lo contrario, eran los derrotados en una guerra que ellos mismos iniciaron y las condiciones de separacion se impusieron tanto militar como economicamente, cosa que reforzo sus deseos de reunificacion. A los indios se les espoleo ideologicamente para fomentar sus diferencias y provocar una guerra civil.
    Por otro lado tambien es una falsa dicotomia, el hecho de que no se hayan recuperado por si mismos no borra la historia.

    Si que podrian haber hecho muchas cosas, como enterrar a los muertos dignamente, convertir en crimen ensalzar a sus dictadores y esas cosas, cerrar heridas y pagar deudas si, como alemania o como españa... oh, espera.... como españa no.
    0 K 7
  100. tetepepe #100 tetepepe
    Pues ya tardan, estoy hasta los cojones de pasar calor.
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame