El derecho al voto de los afroamericanos se diluye. 5 jueces de extrema derecha ignoran de un plumazo el principio de justa representación electoral para votantes de etnia negra y minorías que protege la Ley de Voto de 1965, al permitirle a Alabama un rediseño de sus distritos electorales (gerrymandering) descaradamente racista. El plan de Alabama comprime a la mayoría de votantes con tono de piel marrón oscuro en un enorme distrito que se estira, se estira… desde Birmingham a Montgomery (1 hora 20 minutos en coche de una punta a la otra.
|
etiquetas: guillermo fesser , sentencia , tribunal supremo , ee.uu. , voting rights act
Y cada día que pasa hay que estirarla más
Y cada día que pasa hay que estirarla más
Pues son la referencia, la medida, el patrón (pun).
EE.UU. es símplemente el máximo exponente de la democracia representativa y de sus mayores problemas... En todas partes pasa lo mismo, y en mi opinión es por el simple hecho de que es un sistema que ya no funciona.
Antes se votaba sin saber mucho de lo que luego hacían, ni de qué leyes se hacían, porque no tenía la gente manera de saberlo, de informarse.
Ahora que supuestamente estamos en la "era de la información" y en un contexto globalizado, para mí no tiene ningún sentido que alguien te represente cuando puedes perfectamente dar tu opinión y votar en consecuencia.
Pero ay amigo, eso no lo veremos, porque, oh! sorpresa! Ellos son los que deciden y ¿por qué demonios iban a querer cambiar eso?
Hasta que los jueces al igual que los políticos no sean elegidos por los ciudadanos no tendremos una democracia real.
Es muy distinto.
Eso es pura propaganda yankee. De los que se creen que existe EEUU y luego el resto... sin tener NPI de qué es "el resto" ni qué hacen.
Más peligroso imposible.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
en sus casas viendo nuestra sangre por televisión. La guerra
reducida a videojuegos: toman partido en conflictos de los
que no saben nada, deciden cómo deben vivir los demás,
siempre deseando jugar a ser Dios
La representación tiene sus debilidades, pero ni de coña está muerto ni la alternativa es la democracia directa que tú propones para todo que tú propones.
#30 Ya se que no se adecúa a la definición de democracia representativa, lo que digo es que ésta permite que el propio concepto de democracia representativa se pervierta, exactamente como ésta noticia, y exactamente o como aquí el tema del CGPJ, por poner un ejemplo (no me pidas otro que soy bastante ignorante en el tema)
Pero estaría bien que argumentaras por qué "ni de coña la alternativa es la democracia directa"
¿No te lees los comentarios de menéame?
es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
Y oye, si queremos democracia, pues no queda otra que apechugar... y si vives en un país de imbéciles, pues te jodes porque es lo que te ha tocado, o si no te gusta siempre puedes irte.....
Un sistema honesto evitaría un rediseño arbitrario por cálculo electoral, sobre todo cuando ya conocen en problema desde hace casi dos siglos.
Un sistema honesto debería permitir la representación de sensibilidades Max minoritarias, y el suyo es básicamente binario (y dentro de eso, a menudo se diferencian en matices)
Un sistema honesto debería evitar la influencia de grandes empresas en las elecciones o en la aprobación de leyes.
Un sistema honesto debería facilitar que un candidato que no esté podrido de dinero o que cuente con mecenas podridos de dinero pueda presentarse con posibilidades de éxito.
Estados Unidos es más bien una plutocracia
Fijate si es un sistema bueno que es el que se usa en España en las elecciones.
Brutal el daño que hizo Trumpo en una sola leguslatura...se cargo el pais de un plumazo.
Al ser circunscripciones uninominales, D'Hondt no pinta absolutamente nada porque no hay una pluralidad de escaños a repartir en un distrito Z.
Sí serviría para hablar de Francia, que cuenta con circunscripciones uninominales. En Francia han tenido auténticos artistas del rediseño de distritos, como Charles Pasqua, que era una versión algo descafeinada del estadounidense Tom Hefeller.
Estados Unidos es prepotente y cobarde como todo tirano que se precie.
No fue a "democratizar" la URSS como vomitó el del litro en la mano (no se sabe si de Rioja o de Soberano) porque como ya le contestaron, la URSS tiene armas nucleares, al igual que tampoco atacará a China, por la misma razón.
Por eso no luchará abiertamente por Ucrania, ni lucharía por Taiwan, porque hay grandes posibilidades de que les den en el morrito.
Estados Unidos solo "democratiza" si se dan dos condiciones: Que el país sea mucho más débil y que haya buen provecho que sacar.
Pero tú puedes echarle la culpa a lo que a ti te parezca y creértelo, no hay duda.
Que verguenza ajena dais algunos .
En fin supongo que harás como todos y me mandaras al ignore para que no pueda volver contestar a tus basuras ideológicas
Que el voto valga "lo mismo" es un poco contraproducente. Eso sería correcto en una situación en que la riqueza y la población estén uniformemente distribuidas. En caso contrario, los políticos tenderán (de hecho, tienden incluso en la situación actual) a beneficiar a las grandes concentraciones de electores. Por ejemplo, Madrid tuvo tres carísimos intentos de juegos olímpicos, mientras que el AVE a Galicia aún no está terminado, y no hay fecha prevista, cuando debería haberse terminado allá por 2007.
Para que te hagas una idea, ese AVE, en obras durante lustros, ha costado, según el gobierno, 9000 millones de euros (la prensa sólo acredita unos 4000), mientras que el tema olímpico se ha ido a los 6500 (sin llegar a celebrar nada).
Diputados de Madrid: 37 diputados. Toda Galicia, 23 (7 + 8 + 4 +4), más 3 de Zamora y otros 3 de León, son 29. Sumando los 7 de Asturias, que son otro ramal, 36.
¿Qué es más importante para el país? ¿Vertebrar el noroeste de España o que Madrid tenga unos juegos que normalmente son una ruina? Pues han optado por la publicidad y el golpe de efecto porque es mucho más fácil a la hora de recolectar escaños.
No hace falta que me creas a mí, también lo sabrías si estuvieras mínimamente informado:
es.noticias.yahoo.com/bloqueo-renovar-cgpj-relega-españa-122125528.ht
www.epe.es/es/politica/20220630/fundacion-alternativas-bloqueo-cgpj-de
Qué malo este Perro Sanche que nos ha traído las olas de calor! venga! A seguir mirando por la ventana y culpando al gobierno!
Entiendo que tu religión de la culpa al pp del cgpj (aunque los mismos de tu religión dicen que el pp no es necesario si cambian el modelo de elección y que pueden hacerlo
Sigue creyendo a tus Dioses (aunque se contradigan)
Lo importante es que la culpa es de los demás
Pero sí el que te ha pegado lectura soy yo!
Tú estás aquí solo apoyado en tus huevos morenos que valen nada.
elpais.com/espana/2020-09-30/sanchez-sopesa-cambiar-la-ley-para-renova
Propongo traducir Gerrymandering al castellano como Pedropablismo
Expertos en noeslomismo bajo la línea, please. Astroturfers limítense al botón rojo
________________________________________
elpais.com/espana/2020-09-30/sanchez-sopesa-cambiar-la-ley-para-renova
www.elimparcial.es/movil/noticia/240351/editorial/pedro-sanchez-lanzad
¿Has venido aquí a hablar de tu libro?
Tranquilo no pretendo que salgas de tus lecturas sagradas
Qué penita que das. Ni comprensión lectora tienes.
QUE ES THE ECONOMIST !!! EL ORGANISMO INTERNACIONAL QUE HACE LA LISTA!!
Te meto en el ignore porque no mereces un segundo de mi tiempo trollín.
Salut