Actualidad y sociedad
45 meneos
214 clics

Guillermo Zapata: "Lo que ha pasado no obedece a una conspiración"

Tras conocer la fecha en la que tendrá que declarar como imputado en la Audiencia Nacional, el concejal madrileño Guillermo Zapata habla sobre los primeros días al frente de su nueva responsabilidad.

| etiquetas: guillermo zapata , twitter , concejal , ahora madrid , xenofobia
37 8 2 K 60
23 comentarios
37 8 2 K 60
Comentarios destacados:      
  1. Angelusiones #1 Angelusiones
    Venga ya Guillermo. Ya esta bien que te agaches pero encima no pongas el culo coño. Nadie excepto del grupo del PPSOE tiene interes en twits de hace tantos años.
    22 K 221
  2. areska #2 areska
    Inocente, inocente...
    1 K 21
  4. pablicius #4 pablicius
    Tiene razón, ni siquiera llega al rango de conspiración. Es simple oportunismo que ha aprovechado lo primero que se le ha presentado como pretexto para el ataque inmediato.
    1 K 23
  5. kaleborroka #5 kaleborroka
    "No os metáis con nosotros, que somos caballito blanco!", añadió.
    0 K 9
  6. #6 --470730--
    No, porque una conspiración se hace en secreto. La campaña de desprestigio a Zapata, en cambio, ha sido totalmente abierta.
    2 K 29
  7. ogrydc #7 ogrydc
    #1 Los primeros en retuitear no eran ni del PP ni del PSOE.

    Y creo que Inda, que fue el que mostró el cartel en la Sexta noche que dió alas a todo, no votará precisamente a PP ni a PSOE.
    0 K 12
  8. jaz1 #8 jaz1
    a mi me da mucha pena ese concejal, le han destrozado la vida
    0 K 10
  9. A_D_F #9 A_D_F
    Repito comentario que he insertado en otro hilo:
    ¿Alguien se ha leído el Código Penal?
    Por si acaso, paso el enlace del artículo 578 ( www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=843&tn=1&p )
    Se da la circunstancia de que, incluso si a algún juez le da por afirmar que los comentarios de Zapata en Twitter del año 2011 suponen "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares", no podrá hacer nada porque
    ¡¡¡¡¡¡ NO ERAN DELITO EN 2011 NI SON DELITO AHORA !!!!!
    Se trata de un artículo introducido en la reforma del Código Penal, que entra en vigor EL PRÓXIMO 1 DE JULIO. Para quien le interese, el artículo del enlace con el texto vigente ahora y cuando Zapata hizo los comentarios: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=843&tn=1&p

    (Y perdón por las voces)
    5 K 61
  10. oliver7 #10 oliver7
    #1 Con declaraciones como esta (y no por sus twits) creo que hasta hizo bien dimitiendo, porque menudo lumbreras... :-/
    2 K 20
  11. #11 --44380--
    #9 Sin quitarte la razón, ¿es acaso un motivo, en esta España nuestra, que la ley diga lo contrario que pretenden hacer los jueces? ¿desde cuando en España coinciden la ley y la justicia?.
    Mira, un ejemplo de justicia pero no ley: www.20minutos.es/noticia/484709/0/quema/violador/hija/

    Y lo de Zapata pues al reves, ley pero no justicia.
    1 K 21
  12. Macant #12 Macant
    #11 no se lo de la señora esa que quemó al otro ... pero lo de Zapata no es ni ley ni justicia, es mas bien un desproposito y mas parece que el delirio de la derrota en Madrid les esta haciendo pensar que contar chistes sea una aberracion ... ¡anda que no han contado chistes asi! Esteso, Tony Leblanc, Fernan Gomez, Gila, ... tu y yo quien no tiene en su repertorio un chiste de gangosos, negros, gitanos, chinos, .... y que podriamos decir del portavoz del PP, el de "buscamos a nuestros padres porque sabemos que hay dinero" ¿se puede ser mas degenerado? y ahí está, riendose de todos.
    3 K 35
  13. ReySombra #13 ReySombra
    #3 O sí...
    0 K 9
  15. #15 queganasmedan
    Después fusilamos a Gila, espero que no este muerto  media
    0 K 6
  16. elpelodeannagabriel #16 elpelodeannagabriel
    #7 no compa, créeme que antes que lo sacara el Inda en el circo de la Sexta había llegado al New York Times. He odio ya varias veces eso de que lo sacó Inda y no es cierto.
    0 K 15
  17. elpelodeannagabriel #17 elpelodeannagabriel
    #15 Igualito Zapata que Gila, peramordedeu :palm:
    0 K 15
  18. ogrydc #18 ogrydc
    #16 Yo le vi sacarlo. Otra cosa es que fuera el primero, que yo ya lo había visto por meneame.

    Pero no se tiene que arrepentir de eso, está en su naturaleza de cuñao usar cualquier carroña sin contrastar para alimentar su ego.
    0 K 12
  19. #19 queganasmedan
    #17 No los comparo, simplemente comparo la censura.
    0 K 6
  21. #21 mekeo
    Todas estas mierdas al final se volverán en contra del PP. La gente no es imbécil, o cada vez hay menos, y estas tonterías ponen en envidencia la política del pp
    1 K 22
  22. Paracelso #22 Paracelso
    #1 Hombre ya, si es una foto o una nota de prensa o cualquier cosa de "los otros" se pueden llevar aquí 40 años recordándolo, si es de los "tuyos" TODO lo que haga hasta el día que asume un cargo no importa...(y probablemente lo que haga en el cargo tampoco importará).
    A mi tanto como llevarlo a juicio no, amonestación pública, multa y ya está.
    Ya me han echado en cara que todo esto lo hemos urdido los judíos...
    0 K 7
  23. #23 Volume
    #21 De acuerdo en todo lo que has dicho, excepto en el partido político que has escrito :-)
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame