La autoliquidación del Impuesto sobre las Transacciones Financieras, conocido como tasa Tobin, se deberá presentar de forma obligatoria por vía electrónica a través de Internet en la sede electrónica de la Agencia Tributaria, y el primer pago se realizará entre los días 10 y 20 de junio de este año. Así figura en la Orden del Ministerio de Hacienda publicada este viernes en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en la que se aprueba el modelo 604 de autoliquidación del impuesto y se regulan las formas, las condiciones generales y el procedimient
|
etiquetas: tasa , tobin
No seas cruel y espérate a que terminemos la digestión
Estas tasas han hecho que se fuguen capitales de países como Suecia teniendo que recoger cable y quitarlas, o las limitaciones al precio de alquiler que normalmente se cargan la oferta inmobiliaria y dejan un mercado peor para el que trata de buscar una vivienda.
Pero quedan muy bonitas en twitter, son muy instagrameables y resilientes.
Si otros países no tienen esta tasa, o incluso la tuvieron y la quitaron por fracaso, el país que la mantenga será menos atractivo para invertir de su entorno y estará condenado.
Seguimos con el tema de armonización. Efectivamente creo que no se deben permitir casos como el irlandés, Luxemburgo o algunos países del Este que tienen un impuesto de sociedades ridículo y absorben actividades que en condiciones normales estarían repartidas por por la UE. Por eso no creo en la tasa tobin tal y como la han propuesto.
www.newtral.es/espana-impuesto-sobre-patrimonio-europa/20191010/
No todos los países lo tienen, no todos lo cobran igual y no todoslo llaman igual. Pero existir, existe.
Otros impuestos al patrimonio como los de países "paraíso fiscal" (entrecomillo porque oficialmente no están así reconocidos) como Suiza; Paises bajos o Liechtenstein, es otra forma de cobrar el impuesto a los beneficios del capital. En España y mayoría de países se cobra una tasa por los beneficios de por ejemplo intereses o inversiones de bolsa (2x%), en esos países no se cobra impuesto al beneficio o se cobra menos y en cambio se cobra una tasa por el total del capital. En resultado, ellos pagan menos por las ganancias de sus inversiones (cualquier inversor español firmaba ahora mismo cambiar esos sistemas por el nuestro).
#16
Supongo que serás de esos que escucha la SER y a Javier Ruíz
El ejemplo sueco es porque no lo implementaron como se hace en España, sólo a transacciones de las.65 mayores empresas del país. Parecido a Francia, que les reporta 1400 millones al año.
No tengo ni idea. Sólo he leído este artículo de businessinsider que creo es interesante
www.google.com/amp/s/www.businessinsider.es/como-ha-funcionado-tasa-to
Solo si por "TOP" entendemos "Trola Obligatoria Porsicuela"
tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate?continent=e
Yo, como muerto de hambre que soy, lo tengo tan fácil como no comprar acciones de empresas españolas y listo
Malditos comunistas.
Por cierto, me alegra que digas eso. Uno de los fundamentos de la doctrina económica del comunismo es que el valor de un producto lo determina el número de horas de trabajo invertidas en él.
Jaque mate.
Comprar acciones de las empresas españolas en España gravan pero de otras empresas no.
www.bankinter.com/blog/empresas/tasa-tobin-acciones-empresas
Tipos máximos IRPF en la UE 2020
España 43.5
Francia 55.6
Italia 52.8
Portugal 58.2
Austria 55.0
Bélgica 60.2
Dinamarca 55.5
Finlandia 59.3
Grecia 54.0
Irlanda 52.0
Países Bajos 51.8
Suecia 52.3
Eslovenia 61.1
Lo difícil es encontrar en la UE países con un tipo máximo de tan solo el 45%.
datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Según la Wikipedia en francés, en Francia se considera un fracaso parcial, porque si bien se recaudan más de 1000 millones al año gracias a este impuesto, ha fracasado en hacer que el sector financiero contribuya a la recuperación de las finanzas públicas, ejercer acciones reguladoras en los mercados financieros e iniciar un movimiento de apoyo de otros Estados al proyecto de la Comisión.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_les_transactions_financières_(France
A mí me.parecen cojonudas todas estas chorradas de impuestos que se inventan los comunistas. Sobre el papel muy buenas, en la realidad joden al que pretenden ayudar.
Por cierto,eso de que poco importa el coste de producción...
A nivel agregado, por recaudar supuestamente (que ya veremos) 850 millones de euros tienes tres efectos perversos previsibles:
1. Castigar a las empresas de mayor capitalización a la hora de obtener inversión y esto es grave, considerando que uno de los (muchos) problemas de la economía española es la falta grandes empresas.
2. Penalizar el ahorro de los inversores en un país en el que tradicionalmente, más allá de la vivienda, no hay una gran tradición de ahorro privado, y este va hacer mucha falta viendo la previsible reducción de las pensiones futuras.
3. Desincentivar las operaciones especulativas de corto y muy corto plazo, el famoso trading. Y dirás seguramente que cojonudo que un especulador que compra y vende en el mismo día no aporta nada a la sociedad. El tema es que el especulador aporta liquidez e información sobre el precio en el mercado. Aporta liquidez porque el que haya especuladores en el mercado aumenta el número de posibles compradores y hace que ante posibles órdenes masivas de compra o venta haya más facilidad de contrapartida posible. Aporta información sobre las expectativas del mercado ya que más agentes están informando al mercado al lanzar órdenes de compra y venta sobre la evolución esperada del mercado lo que hace que los mercados tiendan más a mostrar un valor real de las posibles inversiones.
Tu mensaje me recuerda por cierto al argumento de se ha subido el SMI y no se ha producido el caos generalizado en el mercado de trabajo. En ese caso mientras un país, se ve que tan distinto a nosotros como Portugal, con un SMI de 775 euros mensuales frente a nuestros 1.108, mantiene una tasa de paro del 7% y nosotros un 16%.
Pero hay más tramos, hasta 47% para >300k (de eso ya conozco menos). Eso de irpf estatal, con los tramos autonómicos los marginales máximos superan el 50% en muchas CCAA.
Y está la importancia de en qué cifra se sitúan esos tramos. Porque de esa lista, por ejemplo en Francia de 25k a 73k se paga el 30%, a partír de ahí un 41%. Los tramos importantes suelen estar en ingresos brutos sensiblemente mayores a los españoles.
Si nos ponemos así, hasta los liberales EEUU también tienen marginales muy altos. Pero luego ves que el tramo federal del 39% es para >300k$ y eso cambia el asunto.
Respecto a la tasa tobin, si no es el cataclismo inversor que nos prometieron no veo problema en recaudar en un área no imprescindible en vez de hacerlo en la electricidad, la gasolina o subiendo el iva a todo.
Pd : que las empresas se financian en bolsa es un mantra muy repetido. Eso sólo pasa en la salida a bolsa y en ampliaciones de capital, en el día a día una empresa no obtiene financiación de la bolsa, al contrario, se descapitaliza si paga dividendos. Las compras y ventas no repercuten para nada en la empresa
No sé quién prometió un cataclismo inversor por gravar el 0,2% de una transacción. Por cierto, que de tu comentario se puede extraer una idea errónea como si los rendimientos del capital no estuvieran ya gravados vía IRPF.
Y ya lo de que a la empresa, que no dejan de ser una entidad que defiende los intereses de sus dueños (accionistas actuales) no le interesa la evolución de su cotización pues no sé si quieres que lo discutamos o le das una vuelta tú sólo mirando a ver si le dan a no importancia las distintas administraciones de la empresas a su relación con accionistas/inversores.
Pero aún así tu tabla sería errónea, pues no incluía los tramos autonómicos y ya ni mencionar las exenciones en países como Finlandia (el 23.5 es municipal y hay unos cuantos municipios con exención, y ya como dato pagan un 2.1% a la iglesia, seguro que estás encantado ¿no?), pero bueno que muchos países con IRPF alto tienes muchas exenciones y trucos para pagar menos, vease Austria, Suecia, etc.
Dicho esto en España el tipo máximo de IRPF es del 54% (Comunidad Valenciana) y somos a fecha de hoy el 6º país no de Europa, sino del mundo con el IRPF mas alto.
Respecto al smi también tienes muchos ejemplos de salarios mínimos más altos y menos paro. Ningún economista puede afirmar tajantemente una relación clara entre smi y paro pero yo tiendo a pensar que las empresas contratan si tienen carga de trabajo y no contratan si no tienen. La mano de obra barata beneficia en las exportaciones y penaliza el consumo interno
Y el argumento de "permite que te quiten, porque a otro le van a quitar más" pues como que no me convence.