#3 La medida no me parece mal, pero como siempre, destinada fundamentalmente a perseguir a los roba gallinas, mientras que se permite que banca y multinacionales operen en paraísos fiscales.
La medida no me parece mal, pero como siempre, destinada fundamentalmente a perseguir a los roba gallinas, mientras que se permite que banca y multinacionales operen en paraísos fiscales.
#2 Es el chocolate del loro, quién comete un fraude realmente significativo tiene los medios de sobra para moverse entre sociedades pantalla y paraísos fiscales sin problemas.
#4 (#1) no estaría mal lo que dices pero ya verás como los tickets que están recopilando no son los de ECI o H&M, serán los del bar de la esquina (que estará viendo con sorpresa como muchos clientes le piden el ticket de un café).
Para recaudar lo que se debería al Santander, Indra, BBVA... "no hay medios" (aka no hay ganas) pero para gastar 4000€, 8000€, 12000€ en salarios de inspectores para recaudar 1000€ al taller Manolo... si que hay ganas.
#3 Una cosa no quita la otra, se puede perseguir ese pequeño fraude e intentar recaudar más de las grandes empresas.
El problema principal es que para evitar los paraísos fiscales hace falta una regulación a nivel internacional. De nada sirve empezar a poner medidas de ese tipo si luego el banco o la empresa puede cambiar su sede fácilmente a Luxemburgo, Holanda o Irlanda (Santander y otros bancos ya han amenazado con eso), y pasaríamos de recaudar poco a no recaudar nada.
#8 Eso ya pasa en muchos países civilizados y no tan civilizados. Lo de tener que perder el tiempo buscando cambio para pagar cosas pequeñas me parece un atraso.
#2 La desaparición de la moneda física parece una idea muy bonita pero no lo es.
Nos la han vendido los de siempre, los poderosos, los que no necesitan moneda física para defraudar.
La moneda física y más en un país de cachondeo como el nuestro es necesaria, que unos pocos defrauden unos pocos euros es un mal menor a cambio de poder tener dinerito físico del que puedas disponer sin pedir permiso al banco ni a nadie.
#24 ¿Estoy diciendo que no vayan a por todos?, lo que estoy diciendo es que se gastan recursos intencionadamente en no ir a por los grandes, así no tienes gente desocupada que pueda tener el impulso de mirar que pasa en el Santander.
Parece ser, a criterio de muchos que, mientras haya un delincuente/defraudador que uno mismo o que el vecino, el delito/fraude no hay que perseguirlo. Me voy a la tienda de debajo de mi casa a robar un par de móviles; no me lo tengáis en cuenta porque otros roban todos los días.
Claro que hay un fraude importante entre los comerciantes y otros autónomos que hay que perseguirlo y no defenderlo porque gane más o menos. No nos tiene que parecer bien que defraude el pequeño autónomo porque supuestamente gana poco; tiene que pagar en función de lo que gane y, si realmente es poco, no ha de temer nada porque no pagará. El reponedor del super seguramente gana menos y no consideramos que no debe pagar impuestos.
#20 Que sí, que sí, todo mal, siempre a por los pobres, bla bla bla. No dejes que la realidad estropee el mundo de fantasía que te has montado... que está bien indignarse, pero indignarse en base a datos reales y no a suposiciones está mucho mejor.
#2 El problema es que sin dinero físico quien controla esa tecnología, ya sea el banco o el gobierno, puede decidir expulsar del sistema a quien quiera.
Es una estupidez el "plan", si pides factura/ticket ... lo normal es que lo imputes en la contabilidad .... el fraude está cuando vas a la peluquería o sitio similar, pagas y no te dan nada ...
#21 También se podría empezar por una regulación nacional (local).
Pero no se hace tampoco, porque nuestros propios dirigentes (no hablo de Podemos) tienen su pasta allí.
#9#19#22 Hace bastante tiempo que uso el NFC para pagar, el problema es que los bancos cobran comisión al que cobra, por eso muchos sitios exigen un importe mínimo para pagar con tarjeta, la farmacia de debajo de mi casa 5€ por ejemplo. Cuanto más pequeño el importe peor para el que cobra, por eso he dicho lo de la fotocopia.
#42 pues si una fotocopia cuesta 10 céntimos y la comisión es del 3%, tampoco pasa nada por cobrar 10,3 céntimos al consumidor final. Vamos q es un coste perfectamente asumible a cambio de la comodidad tranquilidad y seguridad q te aporta esa forma de pago...digo yo
#8 ¿Por qué risa? En inglaterra era el único método de pago que se permitiía para hacer fotocopias en la universidad donde trabajaba, y era comodísimo.
#26 yo como trabajador por cuenta ajena q soy, cobrando la nómina por transferencia bancaria y existiendo la informática con la cantidad de aplicaciones para transferir dinero q existen...el dinero físico me parece un engorro y un atraso.
Otra cosa es el putero, drogadicto, traficante o vendedor ambulante. Obviamente esa gente lo tendría muy jodido. Y no se puede ignorar obviamente.
#42Cuanto más pequeño el importe peor para el que cobra
Falso, las comisiones máximas de uso de datáfono por ley son las que adjunto.
Y ni hablar de qué los bancos ofrecen ofertas como tarifas planas para que se disponga de dicho datáfono.
Los comercios que quieren minimizar el uso del datáfono se debe a otras razones. El coste es mínimo y diría que incluso menor que el riesgo de tener la caja llena de efectivo.
#42 Para mi que es un tema cultural/fiscal. Yo he llegado a pagar con datáfono una cerveza a un vendedor ambulante en un país tan puntero como Brasil. Algo pasa en España para que todavía andemos así.
#42 Tengo un establecimiento cerca de un cajero, cuando me vienen a pagar con la tarjeta, muy cortes les indico el fallo del operador con el datáfono y la cercanía del cajero automático.
#23 Usar efectivo tampoco es gratis. Organizar el cambio, hacer caja, arriesgarte a que te atraquen, que te robe un empleado, que te cuelen un billete falso... Y por supuesto, perder clientes, como yo, que por no llevar dinero encima muchas veces renuncio a tomar un café o coger un taxi (ya sé que muchos llevan datafono, pero es que paso de pelearme con ellos). No sé hasta qué punto eso compensa por ahorrarte las comisiones que se pagan hoy en día.
#42 Eso depende del acuerdo entre el comercio y el banco. Hay gente a los que su banco les cobra por HACER TRANSFERENCIAS BANCARIAS. ¿Se puede ser más usurero? El problema es de quien mantiene el dinero en esos bancos, y del comerciante que acepta un acuerdo con un banco que le hace tener que cobrar un mínimo con tarjeta.
#26 No pierdas el tiempo. La gente ya ha decidido que la esclavitud a la banca sea completa. La mayoria van de modernos, porque no saben que las implicaciones de pérdida de intimidad y pérdida de control sobre sus propios recursos es total si deja de existir el dinero físico.
Cuando vengan los lloros, repetirán aquello de "quien podía preveer esto?"
#50 Si leyeras el articulo de bolsamania que enlazas verias que la tabla que pegas habla de :
"Efectivamente, el comercio debe pagar una comisión por cada operación que se realiza con tarjeta. Verónica López, consultora de economía aplicada de Afi, explica que son dos importes: por un lado las tasas de descuento, que son las comisiones que debe abonar el comerciante al banco adquirente por habilitar la aceptación de pago con tarjeta a través de un TPV, que no están reguladas y dependen de cada entidad. Y también hay que tener en cuenta las tasas de intercambio, las que debe pagar el banco adquirente, dueño del TPV, al banco emisor de la tarjeta."
Es decir, están regulados los porcentajes que se pagan de un banco a otro(la tabla), pero no los del banco hacia el comercio.
Yo pago un 0'3% de comision en cada cobro con tarjeta sin ningun minimo, lo que veo bien para el servicio que me da. No exijo minimo de gasto al cliente para cobro con tarjeta, pero se me antoja raro cuando me pagan un café con el movil.
Lo de las tarifas planas mucho cuidado, porque tienen tope de importe y si te pasas te aumentan la cuota. Yo les he hecho cuentas y en el mejor de los casos, es decir llegando justo al tope de lo que puedes facturar al año, dividido por las doce cuotas me sale un 0'35% (las que a mi me ofrecieron).
Y para los que tengan datafonos y estén en estimación directa acordaros de pasarle al gestor la suma de las comisiones, que son gastos de la actividad y por lo tanto deducibles, ya que no las cobramos al menos no pagar impuestos por ellas.
En Portugal se creó un sistema por el cual los ciudadanos enviaban por Internet facturas a hacienda y obtenían boletos para el sorteo de coches, así lograron destapar unos cuantos defraudadores y sobre todo que aumentase el numero de empresas que incrementaba el numero de facturas declaradas y de ciudadanos que exigían el ticket o factura de los servicios recibidos.
#74 el dinero qur tienes ahora mismo en la cartera tiene el valor que quien controla el sistema quiere. Si mañana quiere , tu dinero vale la mitad. A todos los efectos es lo mismo, y no veo a nadie corriendo en círculos anunciando el apocalipsis
#13 No se que tiene que ver eso con mi comentario. Si tienes recursos limitados (inspectores de Hacienda en este caso) lo lógico es asignar dichos recursos de la forma mas eficiente. Que en este caso seria primero a por los fraudes millonarios. Si no lo haces es porque estas metiendo otro tipo de criterios. Criterios politicos en este caso de no ir a por tu amiguetes sino a por el fontanero, el del bar y el del taller.
Y quizás si se viera que los poderosos no son intocables, el resto de la gente tendría(mos) menos inconveniente en pagar meticulosamente hasta el ultimo céntimo de impuestos.
#40 Eso es. Normalmente, las reglas automáticas que aplican los software en la contabilidad oficial te añaden por defecto las ventas de tickets emitidos, meterlos en B ya depende del riesgo que quieran asumir.
#72 Has dado en el clavo, los modernitos nos están haciendo comer mierda de todos los colores, justificando la opresión laboral por que como hay "apps" y es muy moderno vivir al límite sin saber qué cobrarás mañana o si podrás pagar un alquiler...
Lo del dinero físico... otra de lo mismo, a merced de los bancos y del estado.
#89 Haz tus deberes, si nos equivocamos pues oye, un error de los que uno está encantado de cometer. El precio de no hacerlos es demasiado alto si se tiene razón.
#87 tienes razón. Pero se ha quedado ese estigma porque antes ( no hace tantos años) si había un mínimo de comisión 0,30 € y los porcentajes rondaban el 1ó 2 % en los pequeños comercios, y si tenias muchos pagos con tarjeta al final de mes era un “bocadito” el que te daban
#68 Las cosas que dicen son como dices que son (con la salvedad de que algunas de ellas quedan cubiertas por el seguro y que la perioricidad con la que pueden dejarse a dar hace que se diluyan). Sin embargo el problema es que una tienda de fotocopias donde la gente vaya a sacar una única copia (por ejemplificar un producto/servicio barato), no saldría rentable para el negocio, porque tendría que pagar al banco más de lo que ha ganado. Entonces la solución sería que no te permitiera sacar una copia, que tuvieras que sacar X copias (algo que sería absurdo).
Todos nos quejamos de la corrupción y luego lo pedimos sin factura...
Para recaudar lo que se debería al Santander, Indra, BBVA... "no hay medios" (aka no hay ganas) pero para gastar 4000€, 8000€, 12000€ en salarios de inspectores para recaudar 1000€ al taller Manolo... si que hay ganas.
El problema principal es que para evitar los paraísos fiscales hace falta una regulación a nivel internacional. De nada sirve empezar a poner medidas de ese tipo si luego el banco o la empresa puede cambiar su sede fácilmente a Luxemburgo, Holanda o Irlanda (Santander y otros bancos ya han amenazado con eso), y pasaríamos de recaudar poco a no recaudar nada.
Si el taller Manolo defrauda, hay que ir a por él al igual que a por los grandes.
Nos la han vendido los de siempre, los poderosos, los que no necesitan moneda física para defraudar.
La moneda física y más en un país de cachondeo como el nuestro es necesaria, que unos pocos defrauden unos pocos euros es un mal menor a cambio de poder tener dinerito físico del que puedas disponer sin pedir permiso al banco ni a nadie.
Claro que hay un fraude importante entre los comerciantes y otros autónomos que hay que perseguirlo y no defenderlo porque gane más o menos. No nos tiene que parecer bien que defraude el pequeño autónomo porque supuestamente gana poco; tiene que pagar en función de lo que gane y, si realmente es poco, no ha de temer nada porque no pagará. El reponedor del super seguramente gana menos y no consideramos que no debe pagar impuestos.
www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-23/indra-investigada-hacienda-
www.lainformacion.com/economia/Hacienda-inspecciona-Corte-Ingles-impue
Pero no se hace tampoco, porque nuestros propios dirigentes (no hablo de Podemos) tienen su pasta allí.
Otra cosa es el putero, drogadicto, traficante o vendedor ambulante. Obviamente esa gente lo tendría muy jodido. Y no se puede ignorar obviamente.
Así que no es todos contra todos.
Falso, las comisiones máximas de uso de datáfono por ley son las que adjunto.
Y ni hablar de qué los bancos ofrecen ofertas como tarifas planas para que se disponga de dicho datáfono.
Los comercios que quieren minimizar el uso del datáfono se debe a otras razones. El coste es mínimo y diría que incluso menor que el riesgo de tener la caja llena de efectivo.
Fuente: www.bolsamania.com/noticias/economia/por-que-no-puedo-pagar-con-tarjet
www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221
tambien lo interpretan igual
Cuando vengan los lloros, repetirán aquello de "quien podía preveer esto?"
"Efectivamente, el comercio debe pagar una comisión por cada operación que se realiza con tarjeta. Verónica López, consultora de economía aplicada de Afi, explica que son dos importes: por un lado las tasas de descuento, que son las comisiones que debe abonar el comerciante al banco adquirente por habilitar la aceptación de pago con tarjeta a través de un TPV, que no están reguladas y dependen de cada entidad. Y también hay que tener en cuenta las tasas de intercambio, las que debe pagar el banco adquirente, dueño del TPV, al banco emisor de la tarjeta."
Es decir, están regulados los porcentajes que se pagan de un banco a otro(la tabla), pero no los del banco hacia el comercio.
Yo pago un 0'3% de comision en cada cobro con tarjeta sin ningun minimo, lo que veo bien para el servicio que me da. No exijo minimo de gasto al cliente para cobro con tarjeta, pero se me antoja raro cuando me pagan un café con el movil.
Lo de las tarifas planas mucho cuidado, porque tienen tope de importe y si te pasas te aumentan la cuota. Yo les he hecho cuentas y en el mejor de los casos, es decir llegando justo al tope de lo que puedes facturar al año, dividido por las doce cuotas me sale un 0'35% (las que a mi me ofrecieron).
Y para los que tengan datafonos y estén en estimación directa acordaros de pasarle al gestor la suma de las comisiones, que son gastos de la actividad y por lo tanto deducibles, ya que no las cobramos al menos no pagar impuestos por ellas.
Y quizás si se viera que los poderosos no son intocables, el resto de la gente tendría(mos) menos inconveniente en pagar meticulosamente hasta el ultimo céntimo de impuestos.
Lo del dinero físico... otra de lo mismo, a merced de los bancos y del estado.
Suerte!