Hacienda suspende la regla de gasto para que los ayuntamientos puedan invertir el dinero del superávit en 2020

El Ministerio de Hacienda suspenderá la regla de gasto para que los ayuntamientos puedan gastar el dinero de su superávit de 2018-2019, según ha podido saber laSexta en exclusiva. Así lo ha decidido el Gobierno tras no poder sacar adelante el real decreto de los remanentes de los ayuntamientos en el Congreso, que solo contó con el apoyo de PSOE y Unidas Podemos.

[#2 chiquiflautro]

Lo que deberían hacer si hay superávit es bajar los impuestos, no mantenerlos y gastar más porque sí.

[#3 Herumel]

Soy yo, o ¿los dobleces de la bandera española junto a la europea parece que detrás esté la bandera republicana?

[#4 tdgwho]

Encima están vendiendo en la sexta (estaba la propia ministra) diciendo que el rechazo al RDL el otro dia, era en contra de los ayuntamientos, y que por eso se han visto obligados a poner esto.

Ahora bien, el GOL que les ha colado Almeida 5 minutos antes de que empezase la entrevista con la ministra, preguntando si se suspende para 2020 y 2021 es el mejor gol de la temporada 2020/2021 de la liga.

[#6 perrico]

#2 Pues yo no. Porque prefiero que el dinero se gaste en servicios públicos y financiar a servicios sociales que en cambiar de iphone.

[#7 Tronchador]

#1 Míralo por el lado bueno, vamos a tener las aceras más bonitas de Europa e incluso del mundo

[#10 Tronchador]

#8 Que va, al alcalde le da igual mientras la empresa del "amigo" de su primo gane el "concurso" y le devuelva el favor en jamones, coches o su respectivo regalo proporcional al agujero generado.

[#11 tdgwho]

#6 En ambos casos se gasta en servicios públicos.

Supongamos que los servicios cuestan.. 1000 unidades, y sin poder usar el remanente, esos 1000 se ponen a base de impuestos.

Ahora que pueden usarlo, van a recaudar 1000 en impuestos, y van a usar los 1000 para pagar los servicios, por lo que a la gente en si, les sigues metiendo en un apuro económico.

Si en lugar de eso, bajas los impuestos y recaudas... 500. Sigues generando un saldo positivo, pero metes menos presión a la gente.

cc #2

[#13 Tronchador]

#12

[#14 angelitoMagno]

Que raro, si yo leí que esto había sido un tremendo error por parte de los ayuntamientos, que ahora no podrían gastar.
Se ve que no.

[#15 lonnegan]

#1 No hay un duro, tener parados 15.000 millones de superavit cuando no tienes ni para pipas es ridículo. Además la ha suspendido, se volverá a activar mas adelante.

[#16 --610233--]

Vaya vaya! Pero si esto no se podía hacer! Si la única forma que había para que los aytos gastarán su superávit era prestarlo al gobierno, y este se lo devolvería en 10 años! Y de repente los aytos ya pueden gastar sus ahorros! Pues me parece una solución bastantes sencilla.

[#18 lonnegan]

#17 No hay un duro a nivel estatal. Lo que se pretende es que con ese dinero los ayuntamientos se paguen sus gastos extras frente a la crisis económica que ya llega y no lo tengan que financiar desde la administración central que no tiene ni para pipas.

[#20 lonnegan]

#19 Los fondos de la UE ya están agotados según el gobierno. Los ERTES no se pagan solos. Y la pasta de sobra de los ayuntamientos no se la pueden gastar por la ley montoro. Si no se la pueden gastar ahora que vienen mal dadas, que van a cerrar muchos negocios y que va a caer la recaudación municipal de impuestos ya me dirás cuando.

[#22 --596452--]

#1 ¿Qué pollas me estás contando? Pero si esta ley de mierda se la sacó el PP casualmente cuando empezó a perder ayuntamientos por toda España para intentar boicotearles sabedores de que los nuevos alcaldes no iban a ser unos putos inútiles, corruptos y despilfarradores.

En Madrid ha sobrado la pasta con la legislatura de Carmena y no la han podido usar para nada por culpa de una ley estúpida y revanchista.

[#23 --516070--]

#6 Si bajan los impuestos tú cambias de iPhone
Si les permiten gastar el superavit los políticos cambian de iPhone.

_{En mi opinión no deberían bajar los impuestos, sino ayudar a reducir el déficit general del país.}

[#25 --596452--]

#24 Lo de diferenciar entre AGE, CCAA y corporaciones locales lo dejamos para otro día, ¿no?
Y lo de leerse el propio artículo reformado ya pa qué .

[#27 chavi]

MUY BIEN.

Asi si.

[#28 chavi]

#7 En Madrid no, tranquilo. Ahí haran su agosto las empresas de sobres

[#29 chavi]

#19 Pasta que esa regla no les permite invertir. Con lo que es como no tenerla

[#30 chavi]

#5 Cuando haya crisis? Eso no es ahora?

[#32 chavi]

#14 Porque el gobierno hizo lo que debia. Si no, se comen los mocos.

[#34 chavi]

#33 No. No lo dudo.

Dudas que sea necesario?

[#36 Manolitro]

No es esto inconstitucional? No va contra el artículo 135 modificado en 2011?

[#37 --596452--]

#26 No. tonto de ti por no saber que la reforma no afecta a las corporaciones locales y que es una ley posterior a las elecciones municipales de 2015.
En lugar de reconocer que te has equivocado a huir para adelante. Fantabuloso.

[#39 angelitoMagno]

#32 Ha sido un órdago por parte de los ayuntamientos y lo han ganado.

¿O es que el gobierno iba a dejar ese dinero en el limbo, ni para uno ni para otros, solo por hacerse Los guays?

[#40 chavi]

#39 Exactamente.

Porque el gobierno es responsable.