El presidente aseguró que conoce el efecto del virus, pero "desafortunadamente muchos serán infectados", alegando que es una realidad que deben enfrentar.
Es una opción que defiende alguna gente: no confinar para salvar la economía, aunque tengas más casos de coronavirus. ¿Incluso a riesgo de colapsar el sistema sanitario? De todas formas, yo creo que para los países que viven del turismo no es una opción ir por la vía de tener más casos. Nadie va a visitar los países donde haya más casos.
- Parar economía: reduce la emergencia sanitaria, problemas económicos a corto y medio plazo. Mejor situación para afrontar nuevas oleadas.
- No parar economía: evita problemas económicos a corto plazo, aumenta la emergencia sanitaria, problemas económicos a medio y largo plazo. Peor situación para afrontar nuevas oleadas.
Sólo es mi opinión, pero no parar la economía me parece una opción cortoplacista y una apuesta que, si se pierde, cuesta muy cara. La primera opción creo que es la prudente, siempre y cuando se haga con un buen manejo de los tiempos (cosa que creo que no se está haciendo del todo bien en España).
#5 También en un principio había que tener en cuenta la incertidumbre sobre las consecuencias reales y la mortalidad de la enfermedad, que no se conocían muy bien. Esto hacía inevitable ir por una vía más prudente.
#5 también depende de las circunstancias y del momento. Por ejemplo, si no se hubiera parado le economía en España cuando había cerca de un millar de muertos diarios no es que hubiera habido "emergencia sanitaria", que ya la había, es que directamente habría colapsado de forma absoluta el sistema de salud con lo que eso conlleva.
#6 Exactamente. Apostar por la segunda opción en la situación actual (sin vacunas ni control real) es sencillamente jugar con la vida de las personas.
En cuanto a España, se podrá hacer mejor o peor, pero al menos en estamos en la primera opción. Odio a Pedro Sánchez pero me alivia que no sea un psicópata como Bolsonaro o Trump.
#7 Sí, sí, por eso dije "reduce" o "aumenta" la emergencia sanitaria, obviamente la emergencia ya existía, y no confinar la hubiese aumentado hasta llegar "orgánicamente" a una parada de la economía de facto.
Lo ha dejado claro. Hambre ó muerte. Si mueres no tienes hambre.
- Parar economía: reduce la emergencia sanitaria, problemas económicos a corto y medio plazo. Mejor situación para afrontar nuevas oleadas.
- No parar economía: evita problemas económicos a corto plazo, aumenta la emergencia sanitaria, problemas económicos a medio y largo plazo. Peor situación para afrontar nuevas oleadas.
Sólo es mi opinión, pero no parar la economía me parece una opción cortoplacista y una apuesta que, si se pierde, cuesta muy cara. La primera opción creo que es la prudente, siempre y cuando se haga con un buen manejo de los tiempos (cosa que creo que no se está haciendo del todo bien en España).
En cuanto a España, se podrá hacer mejor o peor, pero al menos en estamos en la primera opción. Odio a Pedro Sánchez pero me alivia que no sea un psicópata como Bolsonaro o Trump.