El marido de María José Carrasco, enferma de esclerosis múltiple, ha sido acusado de un delito de cooperación al suicidio. Su caso está en manos de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, una decisión que según él criminaliza a los defensores de la muerte digna y desprestigia tanto la lucha feminista como los propios juzgados especializados en agresiones machistas. Ayudar a morir debido al sufrimiento que está padeciendo una persona. Si yo hubiera seguido viéndola sufrir,habría sido un torturador. Lo que pasa es que en este país al torturado..
|
etiquetas: ángel hernández , hombre ayudó morir , su mujer , dejado sufrir , torturador 
Nos ha inculcado (como sociedad) algunos conceptos que se imbrican en lo más profundo de todo lo que hacemos.
El estaba dispuesto a ser juzgado por ayuda al homicidio, por tal de no ver sufrir a su compañera de tantos años, pero ahora le acusan de un crimen de género.
Todo este caso sirve para ver dos cosas:
Hace falta una ley, consensuada, de muerte digna.
Y el. Mal llamado nuevo feminismo esta derivando en lo contrario
Si alguien quiere dejar de vivir y se suicida por sus propios medios no hay problema judicial alguno. El poder judicial no tiene a nadie a quien perseguir.
El problema viene cuando el derecho a morir de una persona depende de que otra sea el brazo ejecutor.
Entonces ya no se está hablando del derecho a morir si no del derecho a matar con impunidad.
Y la persona que quiere dejar de vivir no está en condiciones legales de hacer que quien la va matar deje de ser punible.
El problema en su mayor parte es judicial y legislativo, no moral. Habría que modificar la legislación para que matar a alguien con premeditación (ahora asesinato) dejase de ser un crimen en unos casos concretos.
Somos animales sociales y es normal que tengamos leyes y marcos éticos que castiguen y vean mal causar la muerte a otro de nuestra propia especie.
Solo unos pocos países tienen una legislación en la que tenga cabida la asistencia a morir y desde hace relativamente muy poco tiempo.
Si lo tiene que hacer otro por ti no es suicidio. Es como mínimo homicidio.
Y en España sí tiene mucho que ver con la moral judeocristiana porque es la de la mayoría de la gente y porque aún no hemos superado el nacionalcatolicismo.
Si otros países como Japón que no son religiosos penalizan la muerte de una persona a manos de otra persona, entonces no tiene nada que ver la moral judeocristiana y nada tiene que ver que la gente haya superado o no esa moral.
Solo tienes que ver que en España aún tenemos delito de blasfemia
En España tampoco hemos superado la tortilla de patatas, ¿tiene algo que ver la tortilla de patatas con considerar delito la muerte de una persona a manos de otra?
Tenemos aún mucha moralina judeocristiana en nuestro sistema legal
Sí pero otros países que no la tienen tienen la misma consideración para la muerte, luego la moralina judeocristiana no es la base de el rechazo legal a la muerte de una persona a manos de otra.
Hace 3000 años no había moral judeocristiana y seguía estando penado y mal visto que una persona mate a otra.