Un economista francés dice que estamos condenados a la desigualdad salvo que impongamos más impuestos al capital. Así lo refleja en un best seller polémico que en dos meses ha vendido 80.000 ejemplares en EEUU. La derecha la critica por querer tasar el capital. La izquierda cree haber encontrado a su ideólogo.
|
etiquetas: thomas , piketty , trotskistas , capital , siglo xxi , libro 
Empezamos bien.
Por si lo quiere añadir al artículo que parezca que tenga algo es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
#MeSuenaDeAlgo #VoyAEscribirUnArticulo
Nota: Seguramente sobre Piketty hay/habrá artículos mejores, porque lo que es este...
Eso mismo pienso yo desde hace algun tiempo. El impuesto progresivo sobre la propiedad y no sobre los ingresos.
El gran problemas de la sociedad global es la acumulacion de riqueza en pocas manos.
Esa acumulacion da poder, permite manipula el precio de las cosas, incluso el precio del propio diner.
Un ejemplo es el terreno de cultivo. Al acumularse en pocas masno, estos deciden cuanto vale ese terreno y para que puede ser empleado. Dejan gran cantidad de ese terreno si utilizar para rentabilizar su produccion y, con la propiedad privada (hereditaria y perpetua) bloquean el acceso a ese terreno de los competidores.
Sucede igual con las viviendas. El mercado de alquiler no se abarata por la cantidad de viviendas vacias.
Un impuesto sobre la propiedad obligaria a poner en circulacion y en moviento lso activos paralizados con fines especulativos.
Es como una comunidde vecinos. Un vecino no paga segun sus ingresos sino segun la parte de la comunida que posee.
Pues un pais igual, segun los metros cuadrados, participaciones en empresas y demas posesiones de activos, asi pagaras impuestos.
Si no ingresas lo suficiente te veras obligado a venderlos o a ponerlos en circulacion.