Se acaba de filtrar que bajo intensa presión para silenciar a WiliLeaks, la anteriormente Secretaria de Estado Hillary Clinton propuso enviar un dron contra Julian Assange.
#10Atacar una embajada en la capital de un aliado usando un drone militar. Muy creible
Si te hubieras leído la noticia verías que cuando lo dijo Hillary Clinton, Julian Assange caminaba libremente por todo el mundo y no estaba confinado en ninguna embajada.
#2 Al menos Trump tiene el establishment en su contra a Hillary la apoyarán en sus cruzadas sin problema. A Obama se le opusieron con uñas y dientes por el Obamacare pero por apoyar a jihadistas y dronear a los que no eran los suyos ni pío.
#1 Eso no es un correo ni el mensaje de #14 es un "cable", es un artículo escrito por un tercero en un editor de texto plano.
¿Fuentes de verdad hay? Se supone que los textos se pueden buscar en Wikileaks, ¿no?
#31 No. Simplemente mandar un algo con una fuente identificable o lo que sea. Vamos, cualquier cosa que le pedirías a cualquier noticia. No una que sea alguien ha dicho que alguien le ha contado que un día en una reunión Hillary Clinton dijo que por qué no mandabamos un dron a Assange y la gente se rió
¿Pero no os dais cuenta de la clase de truño que estáis meneando sólo porque ideológicamente os conviene?
Hay que hacer campaña por el tercer partido.
Trump da miedo por lo que los medios dicen de él, Hillary da miedo por lo que los medios silencian de ella.
#17 tt en twitter, portada de reddit en /r/all, cientos de comentarios en reddit y ni uno diciendo que sea fake, propagandose a la prensa usa dandolo por bueno, pero tu pones el meme "I want to believe"
A lo mejor tienes que cambiar el UFO de tu imagen por un Drone como los que matan cada año 5000 civiles entre yemen y paquistan.
#13 ¿Cómo las fuentes? ¿qué clase de pregunta es esa? ¿No ves que ya ha puesto ahí la captura en la que alguien ha escrito que alguien le ha contado que una vez en una reunión Hillary Clinton dijo que por qué no enviaban un drone contra Assange? ¿Acaso quieres más pruebas?
Por no hablar de que en páginas sobre política americana ya van tres avisos de que "Julian Assange va a soltar una bomba sobre Hillary que acabará con su carrera". Y tres cancelaciones.
En la propia filtración pone que fue un comentario de Hillary en un momento de frustración, y que lo que siguió fue todos los generales partiéndose la caja. Vamos, que no creo que lo dijera en serio.
#3 Los americanos me recuerdan a aquel ciudadano italiano al que le preguntaban en plena calle a quién iba a votar y responde: tenemos como candidatos a un ladrón y a un mafioso asesino, ¿ud. a quién votaría? ...y ganó Berlusconi (el ladrón, por si os quedaban dudas)
#33 Yo lo definiría como actividad terrorista, la apología es a nivel de ideas y aquí hablamos de hechos consumados. Ya son bastantes, incluso con ciudadanos norteamericanos, asesinados sumariamente por el metodo de misil HellFire desde drones. A pesar de la prohibición tácita y expresa en contra de la propia constitución americana.
A mí si esta señora ha dicho eso la verdad, ni me sorprendería.
Al fin y al cabo pertenece a la administración encabezada por un premio nobel de la paz que ya ha metido su país en unas cuantas guerras "de paso" en su legislatura, como llevan haciendo décadas esa gente tengan a republicanos o demócratas en el poder, y armando nada menos que a grupos fundamentalistas islámicos poco diferentes en su ideología de los supuestos que les echaron dos aviones en el 11S, únicamente para quitarse de encima un monarca que les es incómodo de un país a medio desarrollar.
#3 Sí, pero los del tipo Clinton son los que llevan décadas gobernando con lo que son más que conocidos. Trump sería una especie de Potemos, con sus diferencias claro.
#72 Es la Secretaria de Estado de EE.UU., es obvio que tiene las manos manchadas de sangre. Pero no por eso te tienes que creer cualquier cosa de ella y menos menear una mierdinoticia que solo es un trozo de texto en el que alguien cuenta que "una fuente" de ha dicho que en una reunión Hillary dijo. Un poco de sentido crítico, hombre.
Putin con seguridad también tiene las manos manchadas de sangre y no por eso nos vamos a creer cualquier cosa que se cuente sobre él ¿no?
Bulo a kilometros. / Julian Assange en su desperado intento de abandonar la embajada donde está, esa cabecita loca imagina que si gana Trump ese mismo día será recibido con honores en EEUU.
#82 Como si eso fuese algo extraordinario. EE.UU. lleva décadas derrocando y poniendo gobiernos a base de guerras y golpes de estado. Yo me refiero a algo realmente gordo en plan segunda guerra mundial
#36 claro que se dan cuenta, lo hacen aposta. Como saben que Trump es indefendible intentan machacar a hillary. Les da igual usar noticias falsas para ello. Para esta gente el fin justifica los medios.
#79 wikileaks tiene la suficiente credibilidad como para darle pabulo, dudo que assange se invente esto para hacerse mas amigo de la proxima inclina de la casa blanca.
#71 Se escribe "A ver" y punto. Porque quieres hacer ver, mirar, algo. No confundir con "Haber" que confirma la existencia de algo.
Haber chicos y chicas = Hay, existen chicos y chicas
A ver chicos y chicas = Mirad, observad chicos y chicas
No se debe ir por la vida metiendo así la pata y encima haciendo apología de ello.
¿Porqué la mayoría de las personas piensan que el Presidente de EEUU -quién sea- actúa en la realidad con nobleza o como se muestra en público?
Os quiero decidles que todos y para estar ahí, tienen que ser unos verdaderos HDP para mantener las fuerzas y equilibrios económicos del país más poderoso del planeta.
Si nosotros estamos lejos de recuperar el poder como ciudadanos, en USA están a años luz. Dudo mucho muchisimo que esos 2 candidatos representen a su pueblo en lo mas mínimo.
#86 Es una posibilidad, aunque dudo mucho que se enfrenten dos bandos que tengan armas nucleares. La única posibilidad sería EE.UU y Rusia, pero si no lo hicieron durante la guerra fría no creo que lo hagan ahora
#58 Hola. He accedido a propósito para comentar tras leer todos tus comentarios, aún a pesar de lo poco que me gusta usar el móvil para esto.
Tu charlatanería y ese mezcladillo de copy/paste que te gastas no te hacen parecer más inteligente, que lo sepas. Si acaso, algún incauto te ha premiado con su cara de asombro al leer tus gilipolleces
y eso alimenta tu ego. En algo estoy de acuerdo contigo y con alguno más. Es cierto, Menéame está llena de gente rara, pero ya está bien de que los más flipaos seáis los que más os quejáis. E todo caso, recuerda, con esa actitud,no pareces inteligente.
Trumb es una gran mierda y Hillary es una gran mierda El 80% de los que viven en los EEUU lo saben y también saben que una gran mierda será el/la proximo/a emperador/a.
#77 ¿Y quién está hablando aquí de votar a nadie? Lo que digo es que esta noticia es una mierda como un piano de gorda, pero parece que eso en realidad da lo mismo, porque confirma los prejuicios que ya traíamos puestos.
#87 No creas, hay mucha gente en los círculos de poder norteamericanos asustada por el auge de China como potencia y partidaria de un enfrentamiento militar con dicho país para limitar su expansión.
La teoría, eso sí, es que sería un enfrentamiento limitado y circunscrito exclusivamente al Mar de la China y que ningún bando usaría armas de destrucción masiva (nucleares ni biológicas).
Lo que pasa es que una guerra de este tipo se sabe cómo empieza pero no como acaba, claro.
www.meneame.net/m/actualidad/correos-electronicos-filtrados-apuntan-hi
Correo filtrado:
Si te hubieras leído la noticia verías que cuando lo dijo Hillary Clinton, Julian Assange caminaba libremente por todo el mundo y no estaba confinado en ninguna embajada.
Lo que viene a ser, nuestra mierda de confidenciales digitales de "fuentes muy cercanas nos han dicho que".
¿Fuentes de verdad hay? Se supone que los textos se pueden buscar en Wikileaks, ¿no?
¿Pero no os dais cuenta de la clase de truño que estáis meneando sólo porque ideológicamente os conviene?
Trump da miedo por lo que los medios dicen de él, Hillary da miedo por lo que los medios silencian de ella.
A lo mejor tienes que cambiar el UFO de tu imagen por un Drone como los que matan cada año 5000 civiles entre yemen y paquistan.
Lo que molan los bulos de los correos de Hillary.
#1 Eso es un email?
www.rt.com/tags/the-julian-assange-show/
Por no hablar de que en páginas sobre política americana ya van tres avisos de que "Julian Assange va a soltar una bomba sobre Hillary que acabará con su carrera". Y tres cancelaciones.
La cantidad de bulos que os cuelas en portada.
Y luego decís que esto se está convirtiendo en forocoches?
Al fin y al cabo pertenece a la administración encabezada por un premio nobel de la paz que ya ha metido su país en unas cuantas guerras "de paso" en su legislatura, como llevan haciendo décadas esa gente tengan a republicanos o demócratas en el poder, y armando nada menos que a grupos fundamentalistas islámicos poco diferentes en su ideología de los supuestos que les echaron dos aviones en el 11S, únicamente para quitarse de encima un monarca que les es incómodo de un país a medio desarrollar.
Putin con seguridad también tiene las manos manchadas de sangre y no por eso nos vamos a creer cualquier cosa que se cuente sobre él ¿no?
¿No se supone que lo que filtra Wikileaks está disponible?
Voto errónea.
De nada.
Haber chicos y chicas = Hay, existen chicos y chicas
A ver chicos y chicas = Mirad, observad chicos y chicas
No se debe ir por la vida metiendo así la pata y encima haciendo apología de ello.
www.politifact.com/truth-o-meter/lists/people/comparing-hillary-clinto
Yo aun lo tengo en mi PC, porsiaca
Os quiero decidles que todos y para estar ahí, tienen que ser unos verdaderos HDP para mantener las fuerzas y equilibrios económicos del país más poderoso del planeta.
Tu charlatanería y ese mezcladillo de copy/paste que te gastas no te hacen parecer más inteligente, que lo sepas. Si acaso, algún incauto te ha premiado con su cara de asombro al leer tus gilipolleces
y eso alimenta tu ego. En algo estoy de acuerdo contigo y con alguno más. Es cierto, Menéame está llena de gente rara, pero ya está bien de que los más flipaos seáis los que más os quejáis. E todo caso, recuerda, con esa actitud,no pareces inteligente.
O te crees que si la tía esa dice algo así, va a haber alguien que lo filtre dando su nombre?
(O al señor Burns)
La teoría, eso sí, es que sería un enfrentamiento limitado y circunscrito exclusivamente al Mar de la China y que ningún bando usaría armas de destrucción masiva (nucleares ni biológicas).
Lo que pasa es que una guerra de este tipo se sabe cómo empieza pero no como acaba, claro.