Os voy a contar una pequeña historia sobre como es de importante el Software Libre / Código Abierto. Esta historia explica como una empresa intenta sacar pecho contra un desarrollador y como éste hace que todo se convierta en un estupendo ejemplo del efecto Streisand. Esta es la historia de como una multinacional aprendió que nunca se debe de amenazar a la comunidad de usuarios que además usan sus productos.
|
etiquetas: haier , candy , ge , hoover , software libre , domótica
Y esto sin entrar en desastres como Tuya. Menos mal que hay gente que intenta paliar estas cosas, todo mi apoyo para estas cosas.
si esa empresa hubiera sido lista hubiera hablado/untado a github primero y a tomar vientos su repo, los forks y el open source
Pozí.
www.youtube.com/watch?v=P-kjoy1CS38
El software libre está muy bien, y cualquier persona racional está a favor del software libre. Pero otra cosa MUY diferente es ponerte por tu cuenta a hacer aplicaciones para plataformas de terceros, en este caso para la multinacional Haier y sus electrodomésticos, y liberarlo bajo software libre. Eso es primero que nada una pérdida de tiempo, de recursos y de talento (el tuyo) haciendo algo gratis para una empresa privada cuando podrías estar desarrollando otro tipo de aplicación que fuera de utilidad para el público en general, no sólo para los clientes de esa empresa, y por último es meterte en jardines, tanto técnicos como legales, de los que no sabes nada y te pueden generar problemas.
Ponerte a hacer aplicaciones bajo plataformas de terceros, por la parte técnica, te puede llevar a muchos callejones sin salida, como por ejemplo que la empresa retire el producto, o cierre la API, o la cambie de arriba a abajo y tu app ya no sirva para nada y/o tengas que rediseñarla desde casi cero. Por la parte legal, te puedes meter en embolaos que ni siquiera habías previsto y la empresa privada tiene abogados en nómina y tú no conoces ni siquiera el número de teléfono de un buen bufete.
Además de que el hilo éste de Twitter (odio los hilos de Twitter) está escrito por un chavalín. Dice así:
Curiosamente en el e-mail dicen que este tipo de integraciones como la que ha escrito él en Home Assistant, incrementa muchos los costes. Aquí hay que explicar que sucede con esta frase. Y es que Haier tiene su infraestructura en el cloud, posiblemente Amazon o Google, por lo que depende el numero de peticiones a ellos les cobraran más o menos. Como que las APPs que hacen estas empresas suelen ser una porqueria sus usuarios acaban haciendo muy pocas peticiones a la API hasta que abandonan la APP
En cambio, alguien que usa Home Assistant realiza muchas más peticiones por lo que incrementa el coste de su infraestructura. A resumidas cuentas, se vienen a quejar de que sus clientes que han comprado con su dinero un electrodoméstico de su empresa están utilizando el sistema más de lo que ellos les gustaría.
Ésto que dice es correcto, pero no necesariamente la empresa ha desarrollado "una porquería" de app. Quizá sea el developer que hace ingeniería inversa el que ha desarrollado una basura de app que hace muchas más
… » ver todo el comentario
#7 es algo que ya ha pasado muchas veces, a Microsoft (Propietario de GitHub) le importa un pimiento que cuatro personas se molesten porque hayan cerrado un repo. Ellos mismos lo han hecho (O intentado) directamente y sin esconderse, busca la historia de RoboVM y como Microsoft la compró a través de Mono y posteriormente la desmanteló, cerrando el repo y todos sus forks. Y digo intentó porque obviamente el software libre nunca muere, al poco tiempo salió MobiVM, un fork de RoboVM.
www.linuxjournal.com/content/death-robovm
Otro caso que me ha afectado directamente es el de PHP-ML:
arkadiuszkondas.com/dmca-php-ml-and-copyright-boundaries/
Seguramente se compró una lavadora Haier, se percató de la desastrosa aplicación que utilizaba y como reto personal se metió en ese berenjenal. Y seguro que por el camino aprendió mucho y se lleno de satisfacción personal, que básicamente es uno de los principales pilares en los que se sustenta el software libre.
Pero bueno, que aquí estamos tú y yo hablando en Menéame, que seguramente podríamos estar haciendo cosas más productivas
99% de domótica que se pone en un piso no ayuda y a la larga complica el mantenimiento y la instalación.
95% al año ya no se usa.
89% de los porcentajes puesto en internet son inventados.
Cambia mi mente.
La lección sería eliminar el código y desarrollarlo para la competencia.
Es una vergüenza que casi todas las marcas actuales capan el acceso por red local a sus dispositivos... El dia que caiga la empresa o decidan apagar el soporte para cacharros viejos, adiós.
Menos mal que hay proyectos como tasmota, esphome, etc ... Que liberan dispositivos iot.
Si quieres saber más, mira las crisis, quiénes las generaron y, en especial, quiénes se forraron.
Claro que los que más ganaron no los conoce nadie... pero así es el juego.
Como el juego de quejarse de futbolistas o deportistas que ganan fortunas, mientras nadie se queja de los que ganan decenas de fortunas y, encima, jodiendo a medio país... porque a esos (banqueros, y demás) no los conoce nadie...
#26
Mientras no ganen esas fortunas con privilegios otorgados por el estado no hay problema, el problema está cuando el estado vía BOE te limpia a la competencia imponiendo regulaciones que sólo grandes empresas con extensos gabinetes jurídicos pueden cumplir. Eso puede darse o no en un sistema capitalista, en un sistema comunista no existe alternativa alguna: se da.
Edit: Y si lo necesitas, bájalas a mano, perrako
Como dice #1 tuya es un desastre, tiene un gran catálogo, pero hace todo lo posible para que sus dispositivos vayan por su cloud, de hecho cobra a los desarrolladores por tráfico utilizado en su cloud.
Yo recomiendo shelly, tiene una integración muy buena con HA, o mqtt solo en local, o puedes utilizar su app en local, o en cloud, como te apetezca, y los productos son bastante profesionales. El único pero es que no tienen nada de zigbee, que para cosas que gasten muy poca pila van genial.
Pero en comunismo directamente no hay estado (la llamada extinción del estado).
A la larga es peor y no es tán cómodo ni rápido.
#41 Tú hablas del comunismo sobre el papel. El comunismo jamás ha pasado de la fase de socialismo (y jamás lo hará). La ley de hierro de la oligarquía se cumple y no existe forma de concentrar el poder y que luego ese mismo poder se disuelva como un azucarillo. Simplemente no existen ejemplos de tal cosa. Nunca ha pasado y nunca pasará.