“Tras olas de atentados, huelgas revolucionarias y quemas de iglesias, la derecha se ‘reveló’ y estalló la terrible guerra civil”. Eso dicen -con falta de ortografía incluida- las pegatinas colocadas en el interior de los autobuses en una iniciativa que supuestamente cuenta con el apoyo de la Universidad de Granada, el Ayuntamiento y la empresa concesionaria del transporte público colectivo.
|
etiquetas: granada , autobuses , pegatinas , historia 
También el asunto está en que parte del ejército (con cierto apoyo de la derecha, tampoco olvidemos) no se rebeló, al contrario de lo que da a entender ese texto, contra los terroristas, los que quemaban iglesias o los huelguistas revolucionarios (como si esto fuera, por cierto, algo ilegítimísmo contra lo que cabe rebelarse). Resulta que se rebelaron contra el Estado Democrático, se rebelaron contra la educación pública, contra la libertad de expresión y de opinión y contra la intelctualidad en general.
Que en este debate siempre parece que con la quema de iglesias se justifica el asesinato selectivo de maestros de primaria.
Y para nada.
También el asunto está en que parte del ejército (con cierto apoyo de la derecha, tampoco olvidemos) no se rebeló, al contrario de lo que da a entender ese texto, contra los terroristas, los que quemaban iglesias o los huelguistas revolucionarios (como si esto fuera, por cierto, algo ilegítimísmo contra lo que cabe rebelarse). Resulta que se rebelaron contra el Estado Democrático, se rebelaron contra la educación pública, contra la libertad de expresión y de opinión y contra la intelctualidad en general.
Que en este debate siempre parece que con la quema de iglesias se justifica el asesinato selectivo de maestros de primaria.
Y para nada.
El asesinato de Calvo Sotelo (un dia después del asesinato por falangistas del teniente Mártinez, eso algunos no lo suelen querer recordar) fue once días después de que el banquero Joan March consiguiera en Italia los aviones para que Franco pudiera cruzar a la península desde África. La muerte de Calvo Sotelo solo fue la excusa o mejor dicho el momento que estaba esperando Franco para dar el golpe de estado
¿Cómo que la derecha no se rebeló?
y de los nazis
#4 También es importante, a parte de Educación Pública y laica, el reparto de tierras que quería hacerse entre jornaleros sin tierras. Y eso sí que los señoritos no lo podían permitir...
revelar.
(Del lat. revelāre).
1. tr. Descubrir o manifestar lo ignorado o secreto. U. t. c. prnl.
2. tr. Proporcionar indicios o certidumbre de algo.
3. tr. Dicho de Dios: Manifestar a los hombres lo futuro u oculto.
4. tr. Fotogr. Hacer visible la imagen impresa en la placa o película fotográfica.
Cada día tengo más claro que los herederos ideológicos del franquismo lo único que quieren tras tanto falso discurso de reconciliación es que ni se sepa nunca la cifra de víctimas del genocidio franquista aunque nos odemos hacer una idea viendo el mapa de fosas mapadefosas.mjusticia.es/exovi_externo/CargarMapaFosas.htm
Y tampoco quieren que las familias de las víctimas expoliadas por los fascistas durante 40 años de dictadura puedan reclamar lo que sus padres y abuelos les robaron, porque más de uno/a "demócrata de toda la vida" vea como le desaparece la herencia obtenida gracias a
tantos años de esfuerzo y trabajoun tiro en la frente o en la nuca o denunciara la víctima a los tribunales del régimen fascista.El teniente al que te refieres supongo que es el teniente Castillo, que dos meses antes había mandado a su sección de la Guardia de Asalto abrir fuego ante el paso de la comitiva del funeral de un Guardia Civil. Me temo que eso también se suele olvidar.
A mediados de 1936 había atentados. Parte de ellos los cometían los falangistas, interesados en crear un clima de tensión. Huelgas revolucionarias, contra un gobierno de izquierdas, no habría muchas. Y la oleada de quema de iglesias fue un episodio oscuro de 1931, recién proclamada la República. Así que cuando la derecha se "reveló" ni había huelgas revolucionarias ni se quemaban iglesias. Y la mitad de los atentados eran cometidos por la ultraderecha.
para el que quiera enterarse. En España, entre el 16 de febrero del 36 y el 15 de julio hubo:
192 huelgas, 196 iglesias quemadas, 78 centros de todo tipo destruidos, asaltos a 10 periódicos, 334 asesinatos políticos... todo ello con el beneplácito del gobierno de Largo Caballero. Y evidentemente la República como forma de gobierno no fue culpable de nada si no el llamado Lenín español. Ya se lo dijo un socialista decente como Besteiro: buscáis la guerra y la perderéis.
#18
1936 fue el segundo año con más huelgas del periodo republicano: blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2011/04/14/estadisticas-curiosas
El psicoanálisis lo sabe desde hace mucho tiempo, los "lapsus" son síntomas de lo que acecha a nivel inconsciente y que uno no quisiera desenterrar, pero cuya existencia muy en el fondo conoce.
Durante la II República no sé cuantos fueron, aunque está claro que la mayoría, por mucho que algunos intenten equipararlos, fueron cometidos por esa derecha que ahora se hace la victima. Campesinos que se morían de hambre, entraban en las tierras sin trabajar de terratenientes y les disparaba la guardia civil (o los propios terratenientes, con total impunidad); manifestaciones pacíficas debido a que la derecha incumplía las leyes, en las que se abría fuego matando a mujeres y niños también, y un larguísimo etcétera.
Y el número de huelgas no indica nada.
Y es que, como decía Orwell "quien controla el pasado controla el futuro"
De todas formas me parece que hay algo que se nos escapa y es que han pasado 80 años y no debemos, ni podemos para intentar ser lo más objetivo posible, ver aquella época con los ojos del presente, no podemos sacar la historia de su contexto, de la sociedad de la época. Y como dice al final del artículo se suceden muchos acontecimientos tanto nacionales como internacionales (la "guerra civil" no sería la misma sin la participación de los nazis, de los fascistas y posteriormente (cuando las democracias denegaron la ayuda a la República) de los comunistas
Pues me imagino que puedes encontrar la historia en cualquier libro que trate de los últimos tiempos de la República, no es un suceso en absoluto desconocido; en la propia entrada de Castillo en la Wikipedia se relatan los hechos. Personalmente, te recomiendo esta entrada: historiasdehispania.blogspot.com.es/2011/04/la-normalidad-del-36-8-el- donde se narra la historia, y en general toda la serie a la que pertenece el artículo: la "normalidad" del 36. Por mucho que hayan pasado 80 años, la atmósfera de violencia que recorre todo el periodo republicano no era en absoluto natural.
#34 La frase de Durruti es "La única iglesia que ilumina, es la que arde"
Por favor, un respeto, no estropees mal recordando una frase tan genial.
Mi positivo, porque estaría a tu lado con la antorcha, quemando ese centro del mal.
Estoy convencido de que en Euskadi y Catalunya habría muchos menos independistas si España supiese lavar su mierda en vez de ser tan permisiva con los fascistas.
Creo que el 15M fue el primer momento de mi vida en el que dije "coño, me siento orgulloso de ser español", pero gentuza como esta hace que se me revuelva el estómago y no quiera sentirme español, esta carroña no anda por Euskadi con el beneplácito del estado.
Los primeros seis meses de 1936 fue cuando comenzó la militarización primero de la falange como cuerpo armado callejero para derrocar la democracia y para ello qué mejor manera que convocar marchas y manisfestaciones, como las SA. Y por supuesto, la reacción de los jóventudes socialistas fue también salir a la calle a manifestarse. Por lo tanto, déjate los números para la cocina de Montoro
En cuanto a la violencia si fue mayor o menor, otra vez estamos con los numeritos esos que según a quien leas te dará unos datos u otros. Eso, eso sí, desde el 1898 hasta 1923 se hicieron revoluciones, los anarquistas hacía atentados, los pistoleros a sueldo de los burgueses campaban a sus anchas, guerras exteriores que diezmaban la juventud obrera española ¿2.000 muertos en la república? Pues hay otros muchos muchos historiadores que dicen que fue sanguinaria la étapa anterior
Ya vale de defender un golpe de estado militar para instaurar una dictadura fascista durante 40 añakos... alucino cómo hay gente que pueda defender un golpe de estado más que chapucero que sabían que iba a costar una guerra civil con la muerte de... ¿Cuántos? ¿100.000?¿200.000? ¿250.000? ¿500.000? ¿O incluso rozando el millón de españoles muertos que algunos dicen que causó el golpe de estado militar? Basta ya de numeritos y ser los democrátas que decís ser, no quieras justificar lo injustificable
salú
De todas formas, dejando cifras y estadísticas de lado, la II República no era perfecta, cierto ¿Acaso esta mierda de democracia es perfecta? Pero lo que no se puede ni permitir ni defender es que cuatro chalados vengan a imponer un régimen totalitario y menos defenderlo cuando estuvo 40 añakos... y lo peor es que su influencia cultural (fascista) sigue siendo muy fuerte, como podemos ver en Fdez Díaz
Ante esa asombrosa capacidad de inventarte lo que lees, empiezo a entender el resto de tus comentarios.
¿Y qué hace la Guardia Civil*? Hacer caso omiso a las órdenes recibidas y secuestran el cuerpo del compañero difunto para llevarlo por la Castellana sabiendo perfectamente que iba a ver follón. Y así lo cuenta el post que tú has enviado: "El robo se basó en algo muy fácil. A las puertas del Depósito Judicial se produjo una auténtica concentración de uniformes y galones. El teniente coronel entró con unos funerarios y anunció que se llevaba el cadáver. Los empleados de la dependencia protestaron diciendo que el cuerpo estaba a disposición de la Dirección General de Seguridad. Pero los militares tiraron para delante y se lo llevaron sin más."
Y la Guardia Civil no se mete en el Congreso porque, según lo que cuenta el post que tú has puesto, "David de los Reyes, al fin y al cabo el hijo del finado, se negó al proyecto, y los militares tuvieron que aceptar su punto de vista." De lo contrario la guerra civil hubiera empezado tres meses antes...
Por lo tanto ¿Dime qué me he inventado, campeón?
*Ah, y la Guardia de Asalto se creó porque se sospechaba, se sabía, que la Guardia Civil no le tenía mucho amor a la República. Y aquí tenemos una prueba obvia al desobedecer órdenes directas de superiores ¡¡La Guardia Civil¡¡
Y resulta que en la página de la que dices que sacas dicha informaqción dice que
-"Al mando de la guardia de Asalto se encontraba el que pronto sería famoso teniente José Castillo, instructor de las juventudes socialistas y de ideas bien claras. A partir de aquí, más que información se debe acudir a la imaginación"
¿Acudir a la imaginación? Sí, ya veo que tú de imaginación vas bien dado porque según el post que tú mismo has puesto
-"Castillo tenía órdenes terminantes de dominar algo que era ya muy difícil de dominar."
-"no pocos de los manifestantes (y es lógico, pues muchos eran militares) reconocieron a Castillo, el policia seudocomunista, y la tomaron con él. Castillo, al parecer, iba a caballo, y es posible que lo rodeasen y zarandeasen."
Y el mismo post que tú mismo pones dice que "Creo, pues, que existen algunas razones, basadas en la desesperación, para que Castillo hiciese lo que hizo: disparar al personal con munición real e, incluso, alcanzar a un joven tradicionalista, Luis Llaguno, en el pecho, dejándolo, unos dicen que muy malherido, otros que muerto."
Ahora dime ¿Quién es el que tiene cierta capacidad para inventarse cosas? Porque lo que escibes y lo que pone en el post que TÚ envías no es lo mismo... campeón
Paul Preston: La Guerra Civil Española. Enfretamiento y conspiración 1934-1936
Tras las revueltas de Asturias había quedado claro que por la fuerza y con el ejercito a disposición de la Iglesia y los terratenientes siempre ganaría la derecha... La izquierda también lo tuvo claro.
A partir de ese momento con la llegada de la izquierda al poder por la vía democrática, la derecha solo tuvo que crear la espoleta que justificase el alzamiento para pasar a cuchillo a media España sólo por sus ideas... así lo planeó y así lo ejecutó.
Está gentuza siempre ha revelado que lo mejor que sabe hacer es empuñar un arma y no la pluma.
Esta campaña de tergiversación auspiciadas por el Ayuntamiento de Granada, la universidad y la empresa de autobuses -solo dios sabrá que intenciones tienen- es como si dentro de 80 años nos saliesen contando que Isabel Carasco fue asesinada a tiros por un comando de la PAH de extrema izquierda...
Esto es algo que nunca está de más recordar: el ensañamiento del anarquismo, y de la izquierda española en general, contra la Iglesia y sus miembros, no procedía de la ideología sino del odio que los propios curas habían ido generando con su represión y su violencia previas.
Ya que insistes, procedo a explicarte por qué tu lectura de la entrada que compartí es completamente sesgada y propia de alguien que sólo está dispuesto a leer aquello que casa con sus prejuicios personales.
Primero, si a ti te parece que un gobierno democrático tiene derecho a decidir las formas del entierro de una persona y retener su cadáver, violentando así los deseos de la familia, es que tenemos conceptos muy distantes de lo que es la democracia y la libertad personal. Y que califiques un entierro de "numerito" me parece bochornoso.
Segundo, te inventas que la comitiva del entierro quiere tomar el congreso, cuando lo que dice el texto es que quieren llevar el féretro a la escalinata exterior ("la escalinata de los dos leones"). Lo cómico del asunto es que das relevancia a algo que no se produjo, mientras obvias descaradamente el acoso constante al que son sometidos los participantes en el entierro, disparos incluidos, si bien supongo que eso se enmarca dentro de tu concepto de lo que era lo habitual en una sociedad de hace 80 años.
Tercero, me pides fuentes, pero eres completamente incapaz de indagar lo más mínimo por ti mismo, pasando por alto la muerte de Sáenz de Heredia, citada en el post, por disparos de los Guardias de Asalto dirigidos por Castillo, de ahí mi primera afirmación, basada además en la entrada de Wikipedia del teniente Castillo, que fue la primera fuente que consulté, y que dice: "En la represión subsiguiente muere, por disparos de uno de los hombres de la sección de Castillo, Andrés Sáenz de Heredia, primo del fundador de la Falange José Antonio Primo de Rivera, y resulta herido de gravedad, por disparos del propio teniente, un joven militante carlista, el estudiante José Llaguno Acha".
En cualquier caso, me parece delirante que me pida fuentes una persona que confunde apellidos, que afirma cosas como que "la Iglesia desde abril de 1931 estuvo demonizando y atacando a la República", circunstancia respecto a la cual estaría encantado de que me mostraras algún documento relevante que la demuestre; o que "la Guardia de Asalto se creó porque se sospechaba, se sabía, que la Guardia Civil no le tenía mucho amor a la República", cuando, según Payne en El colapso de la República, la creación de este cuerpo tenía como objetivo dotar a la República de una fuerza moderna de control de masas, ya que la Guardia Civil sólo disponía de armas de fuego, una Guardia de Asalto que, por otro lado, es protagonista de uno de los sucesos más vergonzosos de la República, como Casas Viejas; una persona que, en definitiva, no respalda ninguno de sus comentarios con fuentes fiables y que, cuando se le muestran estadísticas, las desdeña tachándolas de "numeritos" (extraña querencia por esa palabra la tuya, por cierto). Y no contento con eso, en tu esquizofrenia, me acusas de defender un golpe de estado y una dictadura por el mero hecho de corregir comentarios demostradamente erróneos y ser crítico con la II República. Vuelvo al principio, si todo eso es ser demócrata, entonces debería sentirme orgulloso de no serlo.
Y bueno, ya que estamos, te voy a decir lo que es "leer aquello que casa con tus prejucios personales". Llamar "funeral" a lo que es un acto de desobediencia militar ya que la Guardia Civil no cumple las órdenes de sus superiores y lleva a cabo un acto de rebeldía que además pone en riesgo la seguridad pública. Eso, compadre, no es un funeral. Y es que te olvidas de una cosa que ya te expliqué en un mensaje anterior pero me parece que no me llegué a explicar todo lo bien que me hubiera gustado...
Cuando hablamos de las democracias de entreguerras no podemos sacarlas de su contexto y olvidas que el latente conflicto social que se daba en España se daba en toda Europa. Los fascistas y los nazis subieron al poder en climas sociales enrarecidos y en Francia también subió al poder un Frente Popular de izdas desde 1935 pero allí a ningún militar se le ocurrió dar un golpe de estado ni se convirtió en un país satelite comunista. Por lo tanto, el clima enrarecido era típico de su tiempo y desde luego no puedes juzgar aquel clima social comparándolo con el actual
Y las democracias no actuaban igual que hoy en día. Y ahí está el problema, no puedes juzgar con los ojos del siglo XXI una democracia incipiente (y desde luego con muchos, muchísimos, fallos) de hace 80 años porque las sacas de su contexto ¿Qué negaron un funeral? Cierto ¿Sabes todos los actos que se cancelaron para evitar incidentes? ¿Acaso sabes si cuando moría un anarquista le dejaban a la familia hacer funerales multidunirarios? ¿Un funeral de un anarcosindicalista en medio de la Castellana? Bien. Y no me digas que si los anarquistas eran antisistema porque en aquella época los monárquicos y falangistas también eran antisistema... Y en este caso el muerto era alférez de la Guardia Civil, cierto. Un guardia civil muerto cuando no estaba de servicio pero sí dentro del meollo que se formó en el desile del 14 de abril. Por cierto, en la misma wiki al hablar de la Guardia de Asalto dice que se creó "con el objetivo de disponer de una fuerza policial para el mantenimiento del orden público y que fuera de probada fidelidad al régimen… » ver todo el comentario