El hombre había ido a pie a una finca de su propiedad, aunque no llegó. Ha ocurrido en la localidad alicantina de Beniarbeig. Cuando la Guardia Civil encontró a los animales no tenían manchas de sangre, pero uno de ellos estaba empapado, como si lo acabaran de bañar.
|
etiquetas: hombre , 66 años , muere , dentelladas , 5 perros , escaparon 
Vamos a ver, claro que existen razas peligrosas, me explico.
Caso 1 - Si un cani descerebrado decide adoptar un Yorkshire y le da una educación nefasta el resultado es: Un perrucho con mala leche que puede provocar heridas leves en seres humanos y animales.
Caso 2 - Si un cani descerebrado decide adoptar un Pitbull y le da una educación nefasta el resultado es: Un perro con una musculatura y dentadura importante que puede provocar la muerte muy en seres humanos y animales.
La razas peligrosas existen, y los garrulos imprudentes faltos de seguridad y autoestima, también.
Me gusta ir a monte y a veces paso por fincas o chalets en los que eres recibido por alimañas de este tipo, lo cual no quiere decir que sean los dueños peores alimañas por tener animales peligrosos sin ningún control.
El análisis de ADN dará luz a este asunto, pero vamos, que uno de los perros hubiera sido bañado o limpiado, apunta a que el dueño quería tapar este suceso.
No puedo llegar a entender cómo alguien puede querer tener como animal de compañía a una bestia así. Lo lógico es querer tener un animal dócil y cariñoso que no te haga estar en tensión por lo que pueda hacer a otros perros o personas
En mi pueblo la gente tiene por costumbre no permitir que sus perros se acerquen a otros perros y como consecuencia se comportan de manera agresiva. En los lugares donde los perros acostumbran a estar sueltos con otros perros que no sean los de su propia manada, pocas veces hay problemas serios y menos aún ataques a personas, algo que nunca he visto.
¿Cuántas veces ha circulado / paseado algún agente por delante de la finca de ese señor y aún habiendo visto a los perros ha pasado de largo sin asegurarse que tanto los perros como el vallado de la finca cumple con las normativas mínimas de seguridad?
"según la Policía Local, existían antecedentes de algún ataque anterior protagonizado por estos mismos perros"
¿Y por qué no se actuó antes contra ese hijoputa? ¿Cómo es que nadie en el pueblo le clavó una denuncia? ¿Se ha hecho dejadez en las funciones?
La culpa no es de los perros; eso desde luego. Pero tampoco es sólo del dueño.
Además, especifica que la persona poseedora de animales está obligada a evitar su huida.
No hay monsergas de jueces. No tienen ni que entrar en la finca; sino llamar a la puerta y solicitar los datos de todos y cada uno de los perros y comprobar que está correcto; máxime cuando son peligrosos. Y si el estado del vallado de la finca es deficiente, exigir su adecuación conforme a la ley.
Y no hablo "de oídas". En 2010, cuando tenía a mis dos Alaskan Malamute, lo hicieron. Mis perros estaban dormitando en la rampa del garaje (con el acceso cerrado), se presentó una pareja de la Policía Local y llamaron a casa, me pidieron la documentación, les pasaron el lector de chip y comprobaron que la verja estaba firmemente anclada y no había forma de que escaparan.
Hacerse se hace. Otra cosa es que por vaguería, dejadez o caciquismo no se apliquen las normas; que es lo que parece en este caso, teniendo en cuenta que no era la primera vez que pasaba.
País de canis, burros y cabezotas... a las bestias de satán inyección, y al dueño, cárcel dura.
Ja. Dale a una persona pusilánime y sin carácter un perro nórdico (husky, samoyedo, etc) y te garantizo que no vas a tener un perro blandito. El bicho se va a considerar el alfa de la manada y tendrá un carácter totalmente dominante.
Cierto... Quería responder a #4....
No sé de donde sacas eso, pero las manadas de perros asilvestrados son lo más agresivo y peligroso que hay. Si una manada de perros asilvestrados encuentra a una persona, le atacarán con toda seguridad.
En zonas rurales de España se ha dado el caso alguna vez y en Rumanía tienen un problema bastante grave con ello.
No se lo que tiene que pasar para que se tomen en serio lo de prohibir la tenencia de perros peligrosos. En mi barrio hay otro (que ya se le ve a la legua que le falta un hervor) con un perro de estos que es mas grande que el, al que saca a pasear por supuesto sin bozal (para que quiere un perro de estos si le tiene que poner el bozal, no?). Claro, el tio con sus pocas luces habra pensado que el perro es la forma de sentirse importante y dar miedo a la gente, ya que no puede destacar de otra manera. Que patetico,... y que peligroso para los demas que tenemos que vivir en los alrededores.
No acabamos de entender que los perros son gregarios por descendencia del lobo (son seres "sociales" que en libertad funcionan en manada). Si aislas a un perro en un campo, un patio, una terraza o similar... bueno, estás creando una bomba de relojería.
Salvando las distancias, sería como si a tí te hubiesen aislado toda tu vida. Serías un puto salvaje.
¿Y tú qué sabes si el anterior meneante es adiestrador de perros?
Y cuando habla de "inestabilidad provocada a la víctima por trauma psicológico" tú tienes que ponerte a hablar de "inestable era el agresor".
¿? ¿Pero tú lees lo que escribes? Nadie está diciendo "el agresor es estable". Se está diciendo "no sé si es buena idea darle un perro peligroso a alguien como forma de defensa".
Déjate de temas de machismos y feminismos en este meneo.
72 euros de multa.
Vamos a ver, claro que existen razas peligrosas, me explico.
Caso 1 - Si un cani descerebrado decide adoptar un Yorkshire y le da una educación nefasta el resultado es: Un perrucho con mala leche que puede provocar heridas leves en seres humanos y animales.
Caso 2 - Si un cani descerebrado decide adoptar un Pitbull y le da una educación nefasta el resultado es: Un perro con una musculatura y dentadura importante que puede provocar la muerte muy en seres humanos y animales.
La razas peligrosas existen, y los garrulos imprudentes faltos de seguridad y autoestima, también.
La policía, a fecha de hoy, se ha limitado a hacer: nada. Pasan de follones.
Eso si, ni se te ocurra aparcar en zona amarilla 5 minutos para descargar un armario del ikea, que se te cae el pelo.
Yo tengo un amigo que pesa 125 kilos y mide 1,98. Si te da una hostia te arranca la cabeza. Gracias a Dios es una de las personas más educadas que conozco y jamás le he visto cerca del conflicto más pequeño. Pero si mi amigo hubiese sido criado y educado de otro modo, hoy podría ser literalmente una máquina de matar con sus manos.
¿Tenemos entonces que empezar a inventarnos razas de "humanos peligrosos"?
Porque oye, tengo otro amigo que pesa 60 kilos y mide 1,65 que no podría ni derribarte.
Debe quedar claro que las razas humanas peligrosas existen. ¿no?
Si el señor de esta noticia se hubiese cruzado con una manada asalvajada y azuzada de perros patada, estaría vivo. Está muerto porque se cruzó en su camino un animal diseñado específicamente para ser un arma. Por eso se clasifican como potencialmente peligrosos, y se exigen controles extra, seguros y medidas de protección para sus potenciales víctimas en su recinto y cuando salen de él.
Asi que sinceramente no se me ocurre nada que educar y prevenir.
Mi perro es enorme, podría arrancarte el brazo, y sin embargo todo dios lo adora porque literalmente es imposible saber cómo ladra o de qué tamaño son sus dientes: está educado como es debido y sabe que su boca es para comer y punto, no la abre más que para eso o para lamerte, porque nunca se le ha permitido ni se le permitirá.
Me reitero, hay perros potencialmente peligrosos, esto es una realidad.
Recuerdo como el Yorkshire de mi amigo me mordía los bajos cuando eramos jóvenes, el máximo por culo que me dio es tirar un pantalón que tenía aprecio no una pierna, un brazo entero o perder la vida joder, es que es muy obvio.
www.youtube.com/watch?v=vbkfxo2SpyQ
Después están los que tienen perros de razas tipificadas como peligrosas y los sacan a pasear sin bozal, incluso a veces sin atar, por calles y parques porque "mi perro es muy bueno".
Un perro fuerte es peligroso, porque si ataca puede hacer mucho daño. Y puede atacar por montones de cosas, incluso simplemente que se asusta por un petardo y alguien pasa cerca.
No entiendo por qué no se pueden tener razas inofensivas. ¿qué tiene un pitbul que no tenga un labrador, aparte de la capacidad de matar?
Repito, ¿no será que al final los realmente peligrosos somos los seres humanos?
Joder, entre locos y happyflowers...
Has invertido tu tiempo sabiamente, eh?
Hay gente que usa a perros como armas de defensa personal y los propietarios deberían ser tratados acordé: licencia y responsabilidad penal y civil si se te dispara el perro y a tomar por culo.
En mi vida mis padres han tenido muchos perros (los muy desgraciados tienen la mala costumbre de morirse a los 10 o 12 años de vida), más de veinte contando los cuatro que tienen ahora. Sólo dos han salido "desequilibrados", una pastora alemana de pura raza que era ultra celosa y mató a otro de nuestros perros, y un mastín extremeño de pura raza que al poco de alcanzar la madurez me atacó a mí cuando se puso una hembra en celo y yo pasaba cerca. Todos los demás han sido chuchos de calle o de protectora, más o menos inteligentes pero ninguno pendenciero ni agresivo. Y a todos los hemos tratado igual.
¿cómo puedo tomarte en serio?
En fin... NEXT
Un pastor alemán es potencialmente más peligroso que un caniche lo mires por donde lo mires, y una martillo también es potencialmente más peligroso que un lápiz, y una moto que una bici, y eso no tiene nada que ver con que se llamen armas o no, es de sentido común.
Y si, todo el mundo sabe que el culpable es el que usa la pistola, no la pistola, pero eso nada tiene que ver con la potencial peligrosidad de un animal (el que sea) en función de su corpulencia y características físicas.