Los últimos cambios en la plantilla del hospital de Salamanca pueden complicar todavía más la ya difícil situación de las listas de espera. Con más de 28.000 pacientes pendientes de pruebas y más de 6.000 enfermos pendientes de operaciones, la reciente modificación de las plantillas estatutarias se ha orientado de una manera, cuanto menos, dudosa.
|
etiquetas: hospital , salamanca , despidos , cirujanos , lista , espera , pacientes
ASCO
Quieren vendernos a la privada, como si fueramos ganado. Pero no nos vamos ha dejar hasta que la publica sea un matadero.
No puedo decir más que disfrutad lo votado (por ahora) y si quereis evitarlo, mirad qué partido apoya al PP en esta mierda.
Antes hay que demostrar que la pública funciona muy mal. Es de 1º de privatización.
Vamos que están privatizando la sanidad pública.
A ver a cuántos vemos mañana en las calles y en la plaza mayor manifestándose.
Si la sanidad pública es deficitaria o se encuentra en una situación insostenible de largas listas de espera y carencia de salas de operaciones, problemas cuya solución exigiría un mayor gasto que concertarlo en las privadas (que ya disponen de cirujanos, camas y equipo para satisfacer esa demanda), pues tampoco lo veo mal. Al paciente le importa que le curen o traten, no dónde, si ese concierto garantiza gratuidad. Y esto tampoco va contra la sanidad pública, acusación no necesariamente cierta, y por tanto tendenciosa (puramente partidista) y falaz.
Que sea concertado no quiere decir que te vayan a atender a la mañana siguiente, que también hay 6 meses de lista de espera para según qué servicios.
Lo de siempre
Los conciertos se pagan CON DINERO PÚBLICO hasta un 67% más caros en la sanidad privada que en la publica. Y encima a final de año, siguiendo el modelo Alzira, los hospitales privados reclaman al estado el LUCRO CESANTE.
Y hablamos de sociedades opacas, en la sanidad privada, que se dedican a crear intrincados entramados de sociedades para poder sacar el dinero que nos estafan a paraísos fiscales.
Lo que habría que hacer es exhibir en una plaza pública a los desgraciados que permiten esto, para que todo el mundo les vea y sepa quiénes son. Políticos y empresarios que se encargan de ROBAR DINERO PÚBLICO con toda la tranquilidad e impunidad del mundo.
Va en contra de la sanidad pública cuando se hace de forma sistemática y por norma, porque lo pagado para esos contratos, los cuales incluyen los pertinentes beneficios para la parte oportuna, se puede invertir, mucho mejor, en mejorar el sistema público de salud.
Lo que no hay son puestos de trabajo ni sueldos dignos.
Aquí se está usando el gasto público para dar de comer empresas aumentándolo incluso. Aumentar el gasto es socialismo, y darlo a tus amigos de amiguetes. Pretender que sea neoliberal que el gobierno gaste más dinero es de no tener ni idea básicamente.
pero tu entiendes lo que escribes?
Porque para conseguir lo primero, el neoliberalismo no ha escatimado esfuerzos en aumentar el gasto y el déficit, aunque la estrategia haya resultado un fracaso más que evidente desde el principio.
Lo que realmente es, en castellano antiguo, se llama robo.
Y dime, ¿cómo puede representar siquiera un ejemplo de liberalismo, idea que aboga por la no intervención del mercado, la propia intervención del mercado? Porque probablemente la intervención del mercado represente ideas que abogan por la intervención del mercado, generalmente socialismo, comunismo, fascismo... Tienes muchas ideologías para elegir que intervienen el mercado, pero la culpa de su intervención se la echas a la única que aboga por no hacer eso. Carece totalmente de sentido.
Esa es la fórmula mágica del neoliberalismo. Y el problema es que no funciona, porque crea más problemas de los que arregla. Pero es igual, sus popes siguen erre que erre tratando de acomodar la realidad a sus ideas. Y si para ello tienen que gastar dinero público, pues mejor, así acaban antes con el maligno estado. Doble win, porque así se le restan recursos para intervenir el mercado. Es contradictorio, pero es así como lo han hecho funcionar hasta 2008. Y aún hay gente que lo defiende. Y encima se llaman a sí mismos 'patriotas'.
Eso es que van bien, porque el objetivo es justamente hacer muy ricos los ricos, a costa de que haya muchos pobres cada vez más pobres ¿verdad?
Y no es solo pobreza en el sentido económico. También en derechos la desigualdad crece.
Por cierto, los países que mencionas son bastante más igualitarios que España, mira es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
A más libertad económica y sobre todo, a menos poder del estado en los asuntos económicos, por lo general, más desigualdad y finalmente más pobreza.