un mosso d'Esquadra en el que el reportero no había reparado se introduce en el plano (minuto 4) para preguntarle al gambiano cuándo había sido la última vez que había sido detenido e identificarle. Una actuación, a todas luces, ilegal y racista. Un ejemplo grabado de las habituales redadas racistas.
|
etiquetas: racismo
Ea, pues ya va tocando.
1 - que el chaval explica lo que hemos sufrido durante el estado de alarma muchos españoles blancos muy ejpanñoles y curritos con la policia, un trato denigrante, no te tienen respeto, no te dejan hablar y te tratan como si fueras una puta mierda. A mi em ha pasado de camino al mercadona a 100 metros de mi casa, a gritos y como si fuera una mierda y asustando a mi hijo pequeño , que vivo con él solo y tenia que ir si o si con el a comprar. Mi hijo acabo llorando. por las formas de los policias. Casi no me dejan sacar de la mochila la sentencia judicial de custodia. Nota mental: pagar los menos impuestos a partir de ahora, trabajar lo menos posible, contribuid lo menos posible. para alimentar un estado asi de hijo de puta que curre su puta madre.
2 - Los polis interrumpen como si fueran dueños de la calle,. Les suda la polla todo. Se meten ahi y los demas os callais por sus cojones. PEro que coño es esto??
3 - El chaval explica que hay policias que le tratan bien y otros fatal a palos, los del video se supone que son "bien" y en realidad son unos maleducados que van arrasando y como les contestes algo mal te destruyen.
No me creo al gambiano. Todo el rato insistiendo en que él solo fuma (tiene una cámara delante y tiene que insistir en el tema todo el rato?? ).... Que si él no es delincuente y tal cuando poseer marihuana en Gambia puede acarrear problemas.
que por cierto si eres extranjero, negro y estas en un entorno muy poco familiar pues oye no te pongas a fumar marihuana en la calle, te estas poniedno en el punto de mira de toda la policía
La verdad es que extrapolar tu mentalidad a una parte significativa de la población hace que me den escalofríos y me asuste.
¿alguna explicación, no racista, para que le identifiquen?
y que tenga en cuenta que parecen estar buscando a alguien que no se le parece, porque le preguntan por él antes de saber quien es.
Delincuentes, drogadictos o gente que se salte las normas siempre va a haber. Es inevitable. Pero:
1. El delito de tortura es muchísimo más grave que el consumo de droga en la vía pública, que solamente es una falta administrativa.
2. Torturar a alguien es algo éticamente muchísimo más deplorable que violar una ley respecto al consumo de drogas.
3. A los supuestos torturadores les pagas para que hagan cumplir la ley y, sin embargo, se dedican a violar derechos humanos.
4. Hoy son ellos, pero mañana te puede pasar a ti. Mira el caso de Patricia Heras, por ejemplo.
Que pongas en el mismo plano, en la misma liga, que un drogadicto consuma droga con que funcionarios del estado se dediquen supuestamente a torturar me parece absolutamente indignante. Sin ánimo de faltar el respeto, es un discurso asqueroso. Es casi comparable a decir que si violan a una mujer es que a lo mejor iba provocando.
Respecto a tu pregunta, apretaría mucho más el culo ante un torturador que ante un drogadicto, pero esa no es la cuestión.
www.lamota.org/es/blog/marcas-alcohol-boicot-legalizacion-cannabis/
Durante las últimas semanas, los titulares de Wikileaks, la página de filtraciones más grande del mundo, han desvelado varios documentos de la Convención Nacional Demócrata que favorecían a la candidata Hillary Clinton sobre el otro candidato, Bernie Sanders. Entre estos documentos se encontraba un correo electrónico que ha mostrado la posición de la industria del alcohol en la legalización de la marihuana al otro lado del charco.
El contenido de esta filtración señalaba que la Wine and Spirits Wholesalers of America (WSWA), uno de los mayores ‘lobbies’ del sector de las bebidas alcohólicas en Estados Unidos, se mostraba en contra de Sanders, quien está a favor de legalizar. Pese a que la asociación siempre ha negado estar en contra de la marihuana, lo cierto es que a través de su página web y mediante sus acciones han levantado cierta polvareda en torno a su desacuerdo con la despenalización de esta sustancia.
Este correo demuestra que la simpatía que procesa la WSWA por Clinton va más allá de que les parezca mejor o peor candidata: entra en juego toda una serie de intereses ocultos. La asociación defiende que los estados que han legalizado la marihuana “necesitan que haya apropiadas y efectivas regularizaciones que protejan de los peligros públicos de la marihuana”. También realiza un repaso por los territorios donde se ha legalizado el cannabis medicinal y con fines recreativos, para concluir señalando que, según los agentes de la ley de Colorado, se ha documentado “un crecimiento en el número de muertes en accidentes de tráfico con conductores bajo los efectos de la marihuana”.