Pablo Iglesias, ha rechazado de plano este miércoles confluir con IU como organización en las próximas elecciones generales, si bien ha abierto la puerta a llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas en Comunidades con "particularidades" para concurrir con una misma papeleta bajo la fórmula 'Podemos-otra cosa'. No obstante, ha rechazado que este modelo se pueda aplicar a nivel nacional con Izquierda Unida, porque se trata de "un proyecto político agotado".
|
etiquetas: iglesias , pablo , podemos , izquierda unida , proyecto , agotado 
www.meneame.net/story/anguita-podemos-pagara-caro-menospreciar-iu
Podemos también se podía considerar un proyecto acabado cuando los medios emprendieron la campaña publicitaria por Ciudadanos antes de las elecciones.
Yo esto lo veo como tirar piedras contra el propio tejado pero cada uno es soberano de tomar sus propias decisiones, aunque sean un error garrafal.
A lo mejor lo que quiere Pablo Iglesias es evitar el desgaste con Alberto Garzón o incluso que le puedan ganar las primarias.
Por supuesto, IU no puede sacar pecho e imponer su nombre en una candidatura de ese tipo, pero creo su estructura y algunos de sus nombres (como Alberto Garzón) podrían ser de gran ayuda para el cambio futuro.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha rechazado de plano este miércoles confluir con IU como organización en las próximas elecciones generales, si bien ha abierto la puerta a llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas en Comunidades con "particularidades" como Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana para concurrir con una misma papeleta bajo la fórmula Podemos-otra cosa.
Fue precisamente por esta razón, la de no querer perder el nombre, por el que los militantes de podemos crucificaron a IU y finalmente no se llegaron a acuerdos en ningún sitio. Esto vuelve a mostrar que el objetivo de Podemos no es la confluencia, sino a absorción de todos los demás partidos. Por eso no se quiere juntar con IU ni siquiera con Equo, porque son partidos que se presentan en toda españa.
Cada día le estoy cogiendo más manía a Pablo Iglesias.
"Creo que deberían hacerlo y que tendrían algunos votos", ha apostillado, para añadir que, en el caso de que IU llegue a la conclusión que se han "equivocado" de estrategia y deciden que su instrumento ya no es "válido" porque es "del pasado", las puertas de Podemos estarán "abiertas para todo el mundo".
Es decir, llegan a acuerdos en "autonomías especiales" Porque son conscientes de que no van a poder atraer a los nacionalistas, pero cierran las posibilidades de pacto con cualquier otro partido el indican que el camino es que se unan a su partido, Podemos, sean de la ideología que sean.
No es que me parezca una política mala, aunque no la comparto. Pero si tu intención es absorber a todos los demas españoles dentro de tu partido/plataforma, no cargues contra los demás porque no quieran perder su identidad, cuanto tu mismo te niegas ni tan siquiera a buscar una coalición. Eso de IU esta anclada en los tiempos y no quiere llegar a un acuerdo de convergencia con las demás fuerzas, lo que debe hacer es disolverse y que sus militantes se unan a Podemos es tan hipócrita que me dan arcadas.
Si tu ahora te niegas ellos también sería legítimo negarse a apoyarte cuando los necesites.
¿No entiendo? Podemos acaba de comprobar y reclamar la unidad de la izquierda y ahora Pablemos dice que con estos no. Sinceramente no me creo que sea tan hipócrita.
Lo digo porque me gustaría conocer los argumentos del debate y las opciones que se votaron.
La pena es que la oportunidad de un cambio real se perderá hasta la próxima generación. Pues nada, que le aproveche el show televisivo. Lo que no sé es si Errejon tendrá sitio, no parece tener mucho share
Si son suicidas en IU es su responsabilidad.
Por otra parte los dirigentes (que no los militantes, porque como indica #26 esa decisión no se ha tomado en asamblea) de podemos ya han cerrado por completo la posibilidad de convergencia popular con IU, y de facto con cualquier fuerza de carácter nacional. De hecho le ha faltado poco para proclamar que son ello la convergencia popular. Y todo eso mientras atacan a IU diciendo que son un partido caduco que no quieren convergencia.
Así que permiteme dudar muchísimo sobre el hecho de que IU hubiera optado por la unidad popular desde el principio no estaríamos en la misma situación.
Y no, no conseguirán que IU, Anova, Compromís, Bildu, las CUP catalanas, la CUT andaluza, Batzarre y demás... renuncien a su autonomía y a ser tratados de igual a igual. Si Podemos no lo entiende, se va a dar la hostia en las generales, pero entonces nos la daremos todos y el PPSOE seguirá ganando.
*y me alegro, él no haría dimitir a Zapata
Mejor construir algo entre todos, sin sectarismos, donde sea la ciudadanía la que decida en asambleas y primarias abiertas, y no que sea un partido, llámese PCE o llámese Podemos, que imponga sus condiciones de antemano.
Si Podemos no quiere confluencia ahora, es porque sabe que Alberto Garzón podría llegar a ganar unas hipotéticas primarias.
Yo personalmente no les votaría.
La noticia no dice nada de ninguna decisión nueva que no se haya tomado ya en Vista Alegre. Es el líder reafirmándose en esas votaciones de los círculos y diciendo 'a mí me gustaría que...'. A lo mejor tú propones que el líder diga NO a las decisiones tomadas por las asambleas. Vale.
¿Que puede cambiar todo? Ojalá que sí pero IU ha de dar el paso firme. Renovación y Garzón líder. No hay mucho tiempo.
Cero, como la autocrítica de sus líderes.
Es decir, como Barcelona en Comú, Ahora Madrid, Compostela aberta, etc. Una candidatura apoyada por todos los partidos pero sin siglas, sin que sea un frente de partidos, sino en la que sea la gente la que confluya independientemente del carnet que tenga en el bolsillo.
IU quedó fuera del ayto, negarlo es absurdo.
Es mejor que los IU, Bildus y demás se presenten con sus programas y luego ya se verá.
Antes de las elecciones la dirección federal desautorizó a IUCM, mientras sí reconoció al candidato que fue en Ahora Madrid como el candidato de IU. El 24M IUCM obtuvo 1,6% de votos porque toda IU en Madrid estaba haciendo campaña por Ahora Madrid y no por la candidata puesta a dedo por la minoría de la dirección.
Esa es la realidad.
Es evidente por dónde van los tiros. Podemos tuvo un cierto éxito porque en principio apostaba por la unidad popular. Pero ahora que han conseguido un porcentaje relativamente alto, han cambiado de idea y quieren poner sus siglas por delante del interés general, y eso si no lo corrijen les hará caer.
(por "ismos" me refiero a feminismos, animalismos, ecologismos, nacionalismos, comunismos, socialismos, izquierdismos, progresismos y algún que otro buenismo)
si quieres casos concretos, allá vamos (con capitales de provincia).
A coruña: Convergencia real, ganan elecciones
Albacete: Convergencia real salvo podemos, ganan 3 concejales. Podemos no entra
Alicante: Convergencia real: ganan 4 concejales
Almería: Mantienen nombre: mantienen concejales
Vitoria: Convergencia parcial: Gana 1 concejal
Ávila: Mantiene nombre, mantienen concejales
Badajoz: Convergencia falsa, pieden dos concejales y desaparecen
Barcelona: Convergencia verdadera: ganan elecciones
Bilbao: Convergencia parcial: (Podemos dividido en dos) ganan 2 concejales
Burgos: Convergencia real: Ganan 5 concejales
Cáceres: Convergencia falsa: Pierden 2 concejales y desaparecen
Cádiz: Convergencia parcial: pierden 1 concejal
santander: Mantiene nombre real: gana un concejal
Castellón: Convergencia parcial: pierden 1 concejal y desaparecen
Ciudad Real: Convergencia real: Ganan 3 concejales
Córdoba: Mantienen nombre: Mantienen concejales
Bueno, me imagino que con estos datos ya tendrás una muestra más que significativa, y se puede observar que cuando ha perdido concejales se ha tratado de cuando a cambiado de nombre sin ser una convergencia real (salvo en cádiz, en el que podemos estaba muy fuerte).
Los datos los he sacado de aquí: resultadoslocales2015.interior.es/99MUANT/DMU0713903499_L1.htm y aquí: www.rtve.es/noticias/20150513/asi-se-presentan-iu-podemos-ganemos-elec
IU estatal NO expulsó a IUCM, se conformó con no dar apoyo público. IU estatal PERMITIÓ a IUCM ser el representante de IU en el ayto de Madrid.
Esa es la realidad, que importa un pimiento lo que digan las bases si luego los dirigentes hacen lo que quieren, ESTRELLARSE.
IU Madrid estaba jurídicamente representada en las siglas IUCM, pero política y socialmente estaba en Ahora Madrid. Y yo no hablo de la legalidad jurídica, sino de la realidad política y social. Para mí, IU no estaba en IUCM y los hechos son que IUCM se dio una hostia de campeonato.
Ayer en carnecruda Monedero ya iba de sobrao con su idea de que el nombre fuera Podemos-loquesea, intentando justificar el ego desmedido bajo la idea de que Vistaalegre y sus decisiones blahblah (ignorando que la situación ha cambiado tras las municipales), y bajo una idea todavía más absurda, que fuera lo que fuera Podemos tenía que estar arriba y con el nombre bien claro en la papeleta porque sin usar su marca la gente no se iba a enterar (como nadie se enteró de Ahora Madrid o Barcelona en Comú).
Acababa por decir Monedero que ellos habían "abierto los candados" olvidándose del 15M y de que ellos no tuvieron que usar ese nombre o "indignados" para canalizar los votos en las europeas.
Todo justificaciones lamentables, una tras otra, para lo que ahora Pablo Iglesias ha dejado claro; que el ego está por encima de la visión política. Porque Podemos sacará unos cuantos votos en las generales pero acabará siendo muleta del PSOE con suerte. Sin embargo una unidad popular de verdad juntando a gente de diversos partidos y movimientos sociales sí podría haber conquistado el poder.
Cagada histórica.