Pablo Iglesias ha intervenido este viernes en una entrevista en Antena 3. Allí se le ha planteado un supuesto: si estuviese en un Gobierno de coalición con el PSOE y la Generalitat no acatase una sentencia condenatoria del juicio del procés, ¿aceptaría la aplicación del 155?. "Claramente, nosotros ya hemos dicho que aunque teníamos una posición de diálogo, nosotros vamos a aceptar la ley y la posición de liderazgo del PSOE". Sin embargo, ha matizado, defendiendo que "no es bueno anticipar el resultado de la sentencia"
|
etiquetas: cataluña , independencia , procés , podemos , pablo iglesias
www.elmundo.es/espana/2017/10/02/59d220fa468aeb93678b45be.html
[IMÁGENES INÉDITAS 1-O] “Metía la porra como si no hubiera un mañana"
www.youtube.com/watch?v=Hpjtgt2Mdug
Pero ya sabemos que no es así.
Que relación tienen los derechos y la indepen?dencia o la ley
De todas formas, este tema poco o nada tiene que ver con la posición que se pueda tener con respecto a una posible aplicación del 155. Es perfectamente compatible condenar y actuar contra la acción ilegal de la Generalitat o del parlament y a la vez considerar desproporcionada la represión a la ciudadanía.
No olvidemos que se utilizó a la policía, no para un problema de seguridad o de orden público, sino para atajar una cuestión política. Las cargas fueron tan innecesarias como inútiles, ya que la consulta era tan inválida como ilegal tanto con cargas como sin ellas.
Por otra parte, la activación del artículo 7 no tiene por qué implicar automáticamente la pérdida de voto en la UE. Esa sería la más grave de las consecuencias.
Además, lo que se denuncia es la actuación de un gobierno, no a un estado. No deberías sentir el orgullo patrio tan dolido máxime cuando la opinión pública estuvo tan dividida por la actuación policial del 1-O.
Para mí es una suerte que el suflé se haya ido desinflando poco a poco. Nunca lo tuve claro vista la poca disposición de las dos partes para que el río volviera a su cauce. Y espero que el mes que viene no tengamos que volver al punto de partida.
Esa jornada la intentaron pasar por una especie de Tiananmen, para forzar la intervención de la UE, porque esa era la estrategia de los políticos separatistas. Y no lo digo por decir, esa era literalmente su estrategia que dejaron por escrito: "Si este fuera el caso, podría incluso intervenir la Unión Europea, a través de los mecanismos que prevé el artículo 7 de la Unión...".
Y sí, sí tiene que ver con la aplicación del artículo 155, porque este partido que ahora dice que apoyaría su aplicación, en su día no tardó nada en sumarse a la estrategia de los separatistas.
No son fiables.
¿Que hubo alguna intervención donde los policías se sobraron? Pues claro, como en todas las manifestaciones donde hay jaleo. Cuando rodearon el parlament hubo unas cuantas así, y a nadie le importó, y mucho menos para aplicar el artículo 7 de la UE. Y ese es solo un ejemplo, y solo en España.
Así que no, no cuela la justificación de tratar de aplicar el artículo 7, sabiendo además, que esa era la estrategia de los políticos separatistas.
Y la aplicación del artículo 7 tiene como posible consecuencia la pérdida del voto en el consejo. Así que me parece lo suficientemente importante.
Y la opinión pública estuvo tan dividida al principio (no ahora, que ya nadie se lo traga, ni los mismos separatistas), precisamente porque Podemos ejecutó parte de su estrategia cuando pidió la aplicación del art 7.
2) Es cuanto comenzó la insumisión administrativa el 155 era inevitable y necesario
Puede respetar esa decisión y al mismo tiempo el hecho de que su partido vote en contra provoque una crisis de gobierno. No es posible que en algo tan importante medio gobierno diga lo contrario que el otro medio.
¡¡O eres tonto o eres nuevo, y mira que llevas tiempo en esto!!