En concreto, la proposición presentada por el partido morado en el 2018 prevé que se castigue con pena de multa de tres a nueve meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 50 días "al que se dirija a una persona en la vía pública con proposiciones, comportamientos o presiones de carácter sexual o sexista que, sin llegar a constituir un trato degradante ni atentado contra la libertad sexual, creen para la víctima una situación intimidatoria".
|
etiquetas: igualdad , acoso , multa
De tranquilo nada. Si alguien con inseguridades o con pura maldad por cualquier razón dice que está intimidado aunque no sea la intención y eso es punible estás jodido. Esto de dar valor penal a algo subjetivo es un error por cualquiera que sea la buena intención.
La víctima puede sentirse todo lo intimidada que quiera pero si no entra en el tipo penal no hay caso. Menos dramas y menos asustar viejas.
Un juez no pueda saber si se crea una situación intimidatoria sin que alguien diga que se ha sentido así.
Es decir, un juez no va a decir que no se pudo sentir de una determinada forma porque es algo personal y subjetivo. Se está penalizando la creencia a estar intimidado, que puede variar de persona a persona tremendamente.
Es literal. No me invento nada y a mi esto no me afecta pero igual que no me afecta las penas por robo estaría en contra de castigar cortando las manos por robar porque está mal.
Ademas para destruir la presuncion de inocencia el relato de la víctima tiene que tener otros tres requisitos: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia para condenar. Por lo tanto, si no los cumple se absuelve al acusado.
Para que lo veas fácil, la intimidación no es algo nuevo en el codigo penal, es un requisito típico del delito de robo. Un gincho mazado te para por la calle yendo tu solo y te pide 10 euros, sin sacarte la navaja ni pegarte una hostia, también sería intimidación y le condenarían por robo, pues esto es lo mismo.
Aunque me da a mi que por mucho que te lo explique no lo vas a querer ver
¿Saben más los de los videos (a saber quien coño será) que los tres jueces que han estado en el juicio y se han revisado toda la prueba de los autos? ¿A que no?pues entonces te aguantas y te callas sobre unos tios condenados por abusar de una menor (que eso no se puede discutir), y sobre unos tios condenados por agresión sexual que esta pendiente de apelación.
Ahora te recomiendo hacerte el listo a otra parte.
Por eso, el criterio de los abogados (incluido el mio) es limitado hasta conocer la sentencia de apelación, teniendo mucho más valor por el momento esa sentencia.
Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción
Coño, que ni es ni medio normal que en mis tiempos de "azafata" estuviera más segura en pelota picada en una fiesta privada de despedida de soltera de lesbianas, que vestida con un chándal en mitad de la calle de un mediodía laborable
Pues no, tratar de hablar con ella no es acoso si sabes no insistir en cuanto te dicen que te vayas. Pero eso no es lo que están tratando de castigar...
¿Que un jefe invite a salir a una subordinada y terminen formando una pareja no es ni apropiado ni legítimo?
Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción
En los casos que conozco no me tiene pinta de que haya habido coacción . En cualquier caso, por supuesto que coacción es mal, pero un jefe o un cliente pueden "tirar la caña", no hay nada de malo en eso, mientras no se hagan pesados, no haya acoso ni coacción
Es decir, porque sí.
En la práctica es difícil que te pase nada nunca, pero esta ley es una oportunidad para el abuso. Realmente no sirve para nada más que para ponerla a disposición de quién desee abusar de ella, pues las conductas realmente punibles ya se castigaban sin esta ley. Es una ley creada con el único objetivo de posibilitar el abuso.
Le llaman perspectiva de género que significa que se condena al varón siempre con la excusa que mejor venga al caso.
Si eres feo, calvo, gordo y/o tímido, a la puta cárcel.
1. Que la frase se la hubiese dicho a la chica, no dando una opinión a sus amigos en privado
2. Que no hubiese tenido repercusiones (salir en los medios de todo tu país, recibir escarnio público y acabar teniendo que pedir perdón a nivel nacional no es lo que se dice la imagen del estar libre de consecuencias www.elmundo.es/loc/famosos/2018/12/14/5c138341fdddffd4128b4664.html )
Ahora mismo, la legislación ya está salpicada aquí y allá de este tipo de sexismo, y no me creo que este caso vaya a ser una excepción y vayan a correr el riesgo de que una mujer (o un hombre gay) acabe en la cárcel o con antecedentes penales por incumplir una ley que por definición debe ser menos garantista y más ambigua que las que ya existen.
Visto lo visto, no creo que siga mucho tiempo por aquí.
Hay dos colectivos, pues, que tienden a estar sobrerrepresentados en MNM: los troles profesionales (de hecho alguno directamente se autodenomina troll en su nombre de usuario) y los "usuarios avanzados" que saben como aprovecharse de las reglas contra quienes piensan diferente a ellos.
Que las mujeres se van a inflar a denunciar a babosos por la paguita.
Que sí, que van a gritar "me están acosando" y un policía va a aparecer mágicamente, atraparte, tener tus datos, y meterte en el cuartelillo hasta que se celebre el juicio.
Que vas a perder tus hijos, tu empleo, tu casa, tu cuenta bancaria, tu canario y los tupper de macarrones.
Que sí va a poder hacerlo porque a las mujeres siempre las creen, #metoo #machetealmachote #yositecreohermana.
Que la diferencia entre un piropo y acoso es lo bueno que está el tío y lo llena que tiene la cartera.
Que qué zorras son las tías que les mola Christian Grey y que qué envidia porque a mí no me piropean por la calle o que una vez lo hicieron, debería poder meter en la cárcel a aquella tipeja.
Que las tías van siempre a por los malotes y los bordes y los agresivos y blablablá.
Que las tías son unas histéricas y que no saben cuándo las están acosando y que todo está en su mente y que son sus sentimientos.
Que sí que es un complot de las bolleras feminazis y que no voy a poder hacer lo contrario.
Que sí, que es el fin de la presunción de inocencia de los hombres pero eh que ellas son todas unas mentirosas exageradas.
Que voy a tener que ir por la calle mirando al suelo y nos vamos a extinguir y que ya no se puede ligar y que cuál es el mejor método para follar ante notario.
Cansinos