Actualidad y sociedad
301 meneos
571 clics

Igualdad quiere recuperar la ley que plantea multar el acoso callejero

En concreto, la proposición presentada por el partido morado en el 2018 prevé que se castigue con pena de multa de tres a nueve meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 50 días "al que se dirija a una persona en la vía pública con proposiciones, comportamientos o presiones de carácter sexual o sexista que, sin llegar a constituir un trato degradante ni atentado contra la libertad sexual, creen para la víctima una situación intimidatoria".

| etiquetas: igualdad , acoso , multa
140 161 3 K 289
140 161 3 K 289
  1. #219 a mi no me hace falta que me afecte para saber que es un atropello al estado de derecho
  2. #201 Tu tranquilo, respetando a la otra persona, sin insistir y más alguien con inseguridades por su físico, no va a ser intimidación.
    De tranquilo nada. Si alguien con inseguridades o con pura maldad por cualquier razón dice que está intimidado aunque no sea la intención y eso es punible estás jodido. Esto de dar valor penal a algo subjetivo es un error por cualquiera que sea la buena intención.
  3. #310 Pues vete a una cueva. Y no, que sea intimidación o no, no lo determina la víctima, lo determina la ley y la jurisprudencia.
    La víctima puede sentirse todo lo intimidada que quiera pero si no entra en el tipo penal no hay caso. Menos dramas y menos asustar viejas.
  4. #313 creen para la víctima una situación intimidatoria
    Un juez no pueda saber si se crea una situación intimidatoria sin que alguien diga que se ha sentido así.
    Es decir, un juez no va a decir que no se pudo sentir de una determinada forma porque es algo personal y subjetivo. Se está penalizando la creencia a estar intimidado, que puede variar de persona a persona tremendamente.

    Es literal. No me invento nada y a mi esto no me afecta pero igual que no me afecta las penas por robo estaría en contra de castigar cortando las manos por robar porque está mal.
  5. #311 Si una desconocida te babea por la calle o te grita barbaridades puedes mandarla a la mierda y exigir el mismo respeto que quieren las mujeres cuando van por la calle.
  6. #314 A ver la intimidacion en el plano jurídico tiene una serie de requisitos que ha construido la jurisprudencia, si no hay mas prueba que el testimonio de la victima y del acusado (no hay testigos), el juez escucha a los dos y ve si se cumplen o no dichos requisitos.
    Ademas para destruir la presuncion de inocencia el relato de la víctima tiene que tener otros tres requisitos: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia para condenar. Por lo tanto, si no los cumple se absuelve al acusado.

    Para que lo veas fácil, la intimidación no es algo nuevo en el codigo penal, es un requisito típico del delito de robo. Un gincho mazado te para por la calle yendo tu solo y te pide 10 euros, sin sacarte la navaja ni pegarte una hostia, también sería intimidación y le condenarían por robo, pues esto es lo mismo.

    Aunque me da a mi que por mucho que te lo explique no lo vas a querer ver
  7. #326 No te vas a molestar en explicarlo porque no puedes, me apuesto lo que sea a que no tienes ni la más mínima idea de derecho.
  8. #197 Me veo a la gente saliendo de fiesta con la gopro grabando por si acaso xD
  9. #330 La niña! La niña! ¿Qué niña? La de la arandina? Precisamente el tribunal compuesto por tres magistrados determinó por unanimidad en la sentencia que se cumplían esos tres requisitos, otra cosa es que tú sepas más que ellos y no te lo creas, pero eso es problema tuyo.
  10. #327 No existen ya leyes para los acosadores?
  11. #334 Pues para que se quiere recuperar esa ley.
  12. #337 ¿Videos de quien? Del tribunal que tiene que pronunciarse por el recurso? Por que hasta que no haya sentencia la verdad judicial es esa te guste poco mucho o regular, facts Don't care about your feelings de que les reduzcan la pena para que puedas seguir metiendo mierda machista.

    ¿Saben más los de los videos (a saber quien coño será) que los tres jueces que han estado en el juicio y se han revisado toda la prueba de los autos? ¿A que no?pues entonces te aguantas y te callas sobre unos tios condenados por abusar de una menor (que eso no se puede discutir), y sobre unos tios condenados por agresión sexual que esta pendiente de apelación.

    Ahora te recomiendo hacerte el listo a otra parte.
  13. #352 Entiendo que lo veas así, pero los abogados no tienen todos los datos informes, declaraciones, etc que si tenían los jueces para tomar esa decisión.

    Por eso, el criterio de los abogados (incluido el mio) es limitado hasta conocer la sentencia de apelación, teniendo mucho más valor por el momento esa sentencia.
  14. #295 ¿Y eso hace que sea apropiado y legítimo?

    Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción
  15. #338 el día que salgan violaciones de hombres en manada por parte de mujeres, o que los hombres no puedan salir en pantalón corto o sin camiseta sin tener a tías siguiéndoles y babeándoles, entonces podremos hablar de algún tipo de "igualdad". Hasta el momento, me temo que va a tener que pasar algo así, porque está claro que la concienciación no funciona una mierda y que si no se hace nada al respecto, las cosas seguirán igual.

    Coño, que ni es ni medio normal que en mis tiempos de "azafata" estuviera más segura en pelota picada en una fiesta privada de despedida de soltera de lesbianas, que vestida con un chándal en mitad de la calle de un mediodía laborable
  16. #343 "entrar a una persona no es acoso"

    Pues no, tratar de hablar con ella no es acoso si sabes no insistir en cuanto te dicen que te vayas. Pero eso no es lo que están tratando de castigar...
  17. #354 ¿Y eso hace que sea apropiado y legítimo?

    ¿Que un jefe invite a salir a una subordinada y terminen formando una pareja no es ni apropiado ni legítimo? o_o

    Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción

    En los casos que conozco no me tiene pinta de que haya habido coacción xD. En cualquier caso, por supuesto que coacción es mal, pero un jefe o un cliente pueden "tirar la caña", no hay nada de malo en eso, mientras no se hagan pesados, no haya acoso ni coacción
  18. #84 Qué bienpensado eres. Lo que sucederá es mucho peor. Los que mueran serán afortunados.,
  19. En cuanto una real doll pueda cocinar...
  20. ¿gorrillas?
  21. Esto es una medida un tanto fascista no?
  22. #163 ¿no somos todos así?
  23. Recuerdo cunado era joven lo que me costaba acercarme a una chica a decir hola pensando que lo peor sería que me dijera que me fuera por donde había venido... Ahora estaría entre eso y un curso de re-educación
  24. Gracias izquierda, gracias podemos, gracias rojos, gracias comunistas. Esto es progreso. La edad media ha terminado.
  25. #5 no has entendido nada. Repites los errores.
  26. #248 Única y exclusivamente las mujeres tienen derecho a sentirse intimidadas debido a la opresión estructural que crea el patriarcado.

    Es decir, porque sí.
  27. #121 Esto no es así exactamente. Tú puedes no hacer nada pero eso es irrelevante. Si la ofendida considera (por que le da la gana, porque está ida, por lo que sea) que te has propasado verbalmente, eres culpable sin posibilidad de defenderte.

    En la práctica es difícil que te pase nada nunca, pero esta ley es una oportunidad para el abuso. Realmente no sirve para nada más que para ponerla a disposición de quién desee abusar de ella, pues las conductas realmente punibles ya se castigaban sin esta ley. Es una ley creada con el único objetivo de posibilitar el abuso.
  28. #293 Lo intento explicar. Tú le dices hola en plan simpático y ella te denuncia por haberle hablado lascivamente sin su permiso explícito. Su declaración tiene caracter de prueba al ser repetida y consistente y no tener motívos espúreos (todo esto se garantiza siempre aunque haya motivos espúreos para parar un tren y se contradiga de formas increibles). No puedes contradecir a una prueba, puedes contarle cosas al juez o no, pero eso no creará ninguna diferencia. Estás indefenso. Serás condenado.

    Le llaman perspectiva de género que significa que se condena al varón siempre con la excusa que mejor venga al caso.
  29. #321 Puedes creerte lo que quieras pero no me he inventado nada que no esté en sentencias.
  30. #62 Lo que dices es simplemente mentira. Y es tan obvio que no voy ni a molestarme en explicarlo.
  31. #291 es nuevo y hay cosas x resolver. Habrá que prestar especial atención a evitar abusos x parte de mujeres. La ley no es tonta y tampoco tolera denuncias falsas. Si eres respetuoso no deberías preocuparte. Estas leyes son para erradicar el machismo. No a los hombres.
  32. #333 existen leyes contra el acoso. No entiendo la pregunta.
  33. #335 para la tranquilidad del acoso que sufrimos las mujeres x parte de imbéciles que se creen con derecho a interrumpir nuestra calma.
  34. ¿Porqué solo para proposiciones de carácter sexual? Que sea para todas las proposiciones que causen molestia. Manía con enfocarse en lo sexual, que enchironen a todos los pesados.
  35. #1 Fácil, si estas bueno y tienes labia, nunca acabaras en la cárcel ni haciendo trabajos forzados, a la tia le pondrás cachonda y a vivir.

    Si eres feo, calvo, gordo y/o tímido, a la puta cárcel.
  36. #1 Como diría Engels, la ley está para mantener coercitivamente las condiciones vitales y de dominio de la clase dominante respecto de la dominada. Tan solo une puntos.
  37. #25 Sería un comentario inteligente si hubiese pasado:

    1. Que la frase se la hubiese dicho a la chica, no dando una opinión a sus amigos en privado
    2. Que no hubiese tenido repercusiones (salir en los medios de todo tu país, recibir escarnio público y acabar teniendo que pedir perdón a nivel nacional no es lo que se dice la imagen del estar libre de consecuencias www.elmundo.es/loc/famosos/2018/12/14/5c138341fdddffd4128b4664.html )
  38. #75 Te parecerá bonito, vaya faena has montado. Has hecho un hombre tan de paja que le ha quitado el puesto a @JavierB .
  39. #271 Gracias. Entonces seguimos hablando en un par de años.

    Ahora mismo, la legislación ya está salpicada aquí y allá de este tipo de sexismo, y no me creo que este caso vaya a ser una excepción y vayan a correr el riesgo de que una mujer (o un hombre gay) acabe en la cárcel o con antecedentes penales por incumplir una ley que por definición debe ser menos garantista y más ambigua que las que ya existen.
  40. #300 Con lo del hombre gay me refiero obviamente a una interacción de un hombre hacia otro. Si un hombre gay aborda a una mujer, esta seguirá teniendo opciones a denunciarle, igual que sucede hoy día con otras leyes sexistas.
  41. Ahora entiendo que haya gente que se queje de que la calidad del debate en Menéame está empeorando. Hay usuarios experimentados que saben como usar las reglas a su favor, usando tácticas de bullying contra otros, para a posteriori denunciar sus cuentas o hundirles el karma.

    Visto lo visto, no creo que siga mucho tiempo por aquí.
  42. Lo que tengo claro es que no me voy a hacer una nueva cuenta, que es lo que haría un troll profesional.

    Hay dos colectivos, pues, que tienden a estar sobrerrepresentados en MNM: los troles profesionales (de hecho alguno directamente se autodenomina troll en su nombre de usuario) y los "usuarios avanzados" que saben como aprovecharse de las reglas contra quienes piensan diferente a ellos.
  43. #320 Yo también lo espero. Pero teniendo en cuenta que en otras leyes ya lo han hecho, y que necesitan vender una imagen de "ir a más", lo más probable es que vayan a saco.
  44. #348 Solo intentaba ponerme a su nivel, pero me ha salido mal. A veces ganan los malos.
  45. Que sí.

    Que las mujeres se van a inflar a denunciar a babosos por la paguita.
    Que sí, que van a gritar "me están acosando" y un policía va a aparecer mágicamente, atraparte, tener tus datos, y meterte en el cuartelillo hasta que se celebre el juicio.
    Que vas a perder tus hijos, tu empleo, tu casa, tu cuenta bancaria, tu canario y los tupper de macarrones.
    Que sí va a poder hacerlo porque a las mujeres siempre las creen, #metoo #machetealmachote #yositecreohermana.
    Que la diferencia entre un piropo y acoso es lo bueno que está el tío y lo llena que tiene la cartera.
    Que qué zorras son las tías que les mola Christian Grey y que qué envidia porque a mí no me piropean por la calle o que una vez lo hicieron, debería poder meter en la cárcel a aquella tipeja.
    Que las tías van siempre a por los malotes y los bordes y los agresivos y blablablá.
    Que las tías son unas histéricas y que no saben cuándo las están acosando y que todo está en su mente y que son sus sentimientos.
    Que sí que es un complot de las bolleras feminazis y que no voy a poder hacer lo contrario.
    Que sí, que es el fin de la presunción de inocencia de los hombres pero eh que ellas son todas unas mentirosas exageradas.
    Que voy a tener que ir por la calle mirando al suelo y nos vamos a extinguir y que ya no se puede ligar y que cuál es el mejor método para follar ante notario.

    Cansinos
  46. #240 puedes hablar con ella para solicitar información. No puedes para ligar. No debes para darle la tabarra con tu vida. No es tan difícil coño
  47. Son tan idiotas e idiotos que con un poco de suerte no durarán mucho.
  48. #1 Vete de putas. Hoy en día es el único comportamiento sensato: legalmente más seguro y económicamente más barato.
  49. #16 Si realmente un tipo no sabe que es acoso, vaya mierda de tipo.
  50. #59 Se te ve muy "hombre", igual también la pides que vaya diciendo burradas a otras mujeres... para probar.
comentarios cerrados

menéame