Actualidad y sociedad
14 meneos
42 clics

Illa pide reunirse esta tarde con Madrid: "Adoptaremos las decisiones jurídicas que mejor protejan la salud"

Varapalo judicial: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha tumbado el confinamiento de la capital y otros nueve municipios. Tras conocerse esta decisión, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha pedido una reunión con la Comunidad de Madrid y ha lanzado este mensaje: “Adoptaremos las decisiones jurídicas que mejor protejan la salud”.

| etiquetas: illa , confinamiento , madrid
12 2 2 K 101
38 comentarios
12 2 2 K 101
Comentarios destacados:    
  1. #1 --660218--
    Los jueces le han jodido y ahora quiere negociar xD

    Y si monta otro estado de alarma, la gente se va a empezar a rebelar de verdad
    1 K 16
  2. ﻞαʋιҽɾαẞ #2 ﻞαʋιҽɾαẞ
    ¿Con todo Madrid? Menudo follón se va a organizar.

    (Amo al líder Iglesias).
    1 K 20
  3. #3 --619630--
    #1 ¿qué gente, los cayetanos? pues vaya novedad
    0 K 10
  4. FatherKarras #4 FatherKarras *
    En Vallecas no se vulneraban derechos fundamentales al confinarla. Madrid es otra cosa, ahí sí se vulneran derechos fundamentales.
    8 K 73
  5. FatherKarras #5 FatherKarras
    #1 Los jueces nos están jodiendo a todos.
    2 K 31
  6. camvalf #6 camvalf
    Estado de alerta en proceso, luego lloran porque el gobierno es muy duro con Madrid
    0 K 10
  7. #7 --660218--
    #5 esto no puede depender de cómo se levante el Illa de turno para abrir y cerrar ciudades.
    1 K 16
  9. FatherKarras #9 FatherKarras
    #7 Ya, se ve que es un caprichito del ministro, que no tiene otra cosa que hacer que levantarse y aplicar lo primero que se le pasa por la cabeza. Por ejemplo abrir y cerrar ciudades, vete tú a saber con qué oscuros objetivos.
    1 K 21
  10. aupaatu #10 aupaatu
    25 años llevando la ofina de colocaciones oficiales, tiene sus compensaciones.
    0 K 7
  11. #11 --660218-- *
    #9 total. Los confinamientos duros no han dado resultado y España es un buen ejemplo.

    Más PCRs, confinamientos selectivos, concienciación y rastreadores

    Esto de Madrid no servía absolutamente para nada porque el virus ya está dentro, parecía más un capricho del gobierno a una ciudad que no le vota desde hace décadas.
    0 K 6
  12. FatherKarras #12 FatherKarras
    #8 Que no falte nunca el comodín de ETA, claro que sí.
    0 K 11
  13. #13 Strombat
    Pero dentro de la ley, si puede ser.
    0 K 7
  15. #15 Strombat
    #5 Di que sí, hay que acabar con ellos. Que decida el amado líder lo que mejor nos convenga.
    0 K 7
  16. #16 Strombat *
    #12 ETA hay que decirlo más, que si no se olvida. Alguno se olvida tanto que se va a pasear con ellos y hasta les da por apoyar gobiernos.
    1 K 17
  17. powernergia #17 powernergia
    #7 Claro que no hombre.

    Aquí la primera ministra de Nueva Zelanda confinando Auckland (1,6 millones) porque tenían 102 casos:

    www.lavanguardia.com/internacional/20200811/482788603516/confinamiento

    El gobierno de Madrid, el PP y los partidos que lo apoyan, está actuando de modo criminal, y los que los defendeis sois complices.
    2 K 27
  18. FatherKarras #18 FatherKarras
    #16 Se acerca el comodín Venezuela, verdad? :-)
    1 K 21
  19. nemesisreptante #19 nemesisreptante
    Noticia a media tarde: pacto alcanzado entre sanidad y la comunidad de Madrid
    Noticia dos horas despues: Ayuso cancela el pacto con sanidad... :troll:
    1 K 19
  20. nemesisreptante #20 nemesisreptante
    #5 el lo ve así, los jueces han jodido a los malos y el que es de los buenos está contento en su pequeño mundo. Lo de la gente que se vaya a contagiar como resultado de cancelar el confinamiento tan pronto parece que no le importa a nadie.
    0 K 12
  22. #22 --581855--
    #4 Aquí tienes la explicación jurídica

    twitter.com/angelcalleja/status/1314144108806631426?s=20

    Resumen: La opinión del TSJM es clara: o se reforma la ley o se recurre al estado de alarma para limitar de manera generalizada la movilidad y otros derechos fundamentales. Actuaciones puntuales, sí. Restricciones generalizadas, no. Cuestión de proporcionalidad.

    Mi opinión: Se fueron de vacaciones en verano y se olvidaron de actualizar la legislación a la nueva realidad del covid
    3 K 38
  23. #23 portera
    #4 si no eres rico tienes muchos menos derechos, es de primero de vida
    3 K 40
  24. #24 --660218--
    #22 no es cuestión de actualizar la ley, no se pueden hacer restricciones generalizadas sin decretar un estado de alarma. Bajo mi punto de vista
    1 K 16
  25. powernergia #25 powernergia
    #21 La CAM ha recurrido una decisión que sabe que busca salvar vidas, y ha preferido el electoralismo y/o las cuestiones economicas.

    Ha elegido mas contagios y mas muertes.
    2 K 27
  26. #26 --660218--
    #25 no tiene ningún sentido cerrar la ciudad entera y permitir que las zonas más infectadas discurran libremente por el resto.
    0 K 6
  27. pitercio #27 pitercio
    #4 Algo así decía Moncho Alpuente, en España hay democracia derechos fundamentales para los que se los puedan pagar.
    1 K 23
  28. powernergia #28 powernergia
    #26 Si, si tiene sentido y los sabes perfectamente, esta misma tarde van a salir miles de personas de Madrid, y se van a producir infecciones en todo el pais por esto.

    Pero es inutil lo que os digan, teneis puestas las orejeras ideológicas.
    0 K 10
  29. cilindroman #29 cilindroman
    #22 ¿Y la "proporcionalidad" de una medida de salud pública la decide un juez que no tiene ni idea de ciencia? (obviamente no te contesto a ti sino al juez)
    0 K 6
  30. #30 --581855--
    #29 El juez decide en base a la opinión del órgano competente según las leyes. En este caso es la CCAA de Madrid.

    La CCAA lleva días diciendo que la situación actual no es alarmante.

    De aquí viene las discusiones de estos días entre Ministerio y la CCAA.
    0 K 11
  31. cilindroman #31 cilindroman
    #30 Me refiero a la dosis exacta de proporcionalidad entre cerrar por barrios y confinar perimetralmente. Si siguiéramos teniendo cordura, esta sutil distinción sería argumentada con criterios técnicos. Me refiero a que según este razonamiento, la situación en Madrid sería lo suficientemente alarmante como para cerrar por barrios, pero no tanto como para confinar perimetralmente, lo cual solo puede obedecer a criterios técnicos y epidemiológicos, pero aquí nada de eso. De ahí la desconfianza de muchos, yo incluido, a que haya criterios políticos enmascarados en argumentos jurídicos.
    0 K 6
  32. #32 --581855--
    #31 La sentencia es publica y está en diarios como el país.

    Yo he ojeado las 26 páginas y está bien motivada indicando legislación y jurisprudencia. También aparecen los argumentos del abogado del Estado, que reconoce que no tienen competencias en sanidad.

    El tribunal deja bien claro que ellos solo miran el tema jurídico y no los temas sanitarios.
    1 K 21
  33. #33 xuanra2002
    #9 a lo mejor su mujer está en esos días y le dijo, este finde no follas
    E Illas dijo, ni yo ni nadie en Madrid.
    0 K 6
  34. #34 --660218--
    #28 entonces si quieres volvemos todos al estado de alarma.

    Así hasta que acabemos con el Covid, o hasta que muramos de hambre, lo que prefieras
    0 K 6
  35. powernergia #35 powernergia
    #34 Yo no lo prefiero, es lo que preferís vosotros después de lo que ha pasado hoy.
    0 K 10
  36. #36 --660218-- *
    #35 es evidente que la política de confinamiento puro y duro ha resultado un fracaso, España la peor en muertes y debacle económica,

    pero vosotros seguis insistiendo, los socialistas y las izquierdas tenéis al estado como ente supremo que debe dirigir la vida de los ciudadanos marionetas.

    Es mucho mejor una política de localizar al virus y realizar confinamientos selectivos
    0 K 6
  37. powernergia #37 powernergia
    #36 Claro, sin duda lo mejor es que los madrileños nos vayamos de puente a lo largo y ancho del país, seguro que tiene un bonito efecto sobre la epidemia.

    Sobre si el confinamiento del estado de alarma (no tiene nada que ver con los actuales) sirvió, o no sirvió, yo prefiero escuchar a la ciencia más que las opiniones de barra de bar:

    "El confinamiento evitó 3 millones de muertes en Europa"

    www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
    0 K 10
  38. Pejeta #38 Pejeta
    Madrid, Madrid, Madrid...que hartura de Madrid.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame