El marido de Consuelo, de 79 años, había fallecido recientemente. En diciembre de 2019 esta mujer dejó su casa de Cullera (Valencia) para pasar la Navidad y el duelo con su hijo Vicent, en Quart de Poblet. La covid y la tristeza hicieron que pasara el confinamiento con su hijo, hasta abril de 2020. Cuando volvió a casa descubrió que le habían cambiado el bombín del piso y que estaba vacío. Habían tirado todo, sus enseres y recuerdos del hogar que había sido suyo durante 50 años.
|
etiquetas: buitre , cerverus 
www.idealista.com/venta-viviendas/madrid-madrid/mapa
www.idealista.com/venta-viviendas/madrid-madrid/mapa
"La realidad es que llevaban años arrastrando problemas económicos, y Consuelo dejó de pagar, pero todavía no la habían demandado y no se había iniciado el proceso de desahucio
Me fui a casa de mi hijo con miedo, pero en el juzgado me dijeron que cualquier cosa que sucediera con la vivienda me la tenían que notificar con tiempo porque yo vivía ahí". Pero no la notificaron."
Que si, estoy al 300% de acuerdo que los procesos judiciales tienen que seguirse al pie de la letra, y mas en casos de personas vulnerables, pero la señora llevaba a saber cuantos años sin pagar y sabia perfectamente que antes o despues la iban a echar, y la noticia está redactada como si fuese incomprensible y una sorpresa absoluta que la echen el piso en que está de alquiler y que seguramente lleve años sin pagar.
Pero ¿viviendo 50 años ahi y la casa se la queda el banco? ¿la volvieron a hipotecar para algo? por que admiten que no estaba pagando. Pero es que entrar en una casa sin orden judicial, por muy "tuya" que sea por que han dejado de pagar...
En fin, no pasara nada, por que cualquier papel que les inculpaba seguro que esta mas que quemado y borrado
Así que ha ganado la Ley, una vez más.
Asco de mundo.
Tócate los huevos. Y no pasa nada.
Pues yo empezaría a buscar a la gente que les hace el trabajo sucio, cerrajeros, abogados, etc,... Si no encuentran al responsable que les ha contratado que apechuguen, a ver si a la próxima se lo piensan antes de hacerles el trabajo a esta gentuza.
A una amiga que le pasó lo mismo, la echaron estando embarazada, diciéndole que no se arriesgue mucho porque “el juez le puede poner una multa si le hace perder el tiempo”.
País, en serio. Luego críticas al poder judicial y se te ponen a llorar las asociaciones.
Ahora harán kursos de apalankamiento finanziero en la vivienda.
Si no encuentran un responsable es porque no quieren buscar. Sólo hay que seguir el rastro del dinero. Pero en un país donde un juez puede decidir arbitrariamente que no se investigue un acto delictivo grave, pues qué puedes esperar.
Llevo a juicio un asunto, el secretario judicial alega "no estar suficientemente motivada la reclamación", la desestima y no la lee ningun juez, y no se puede hacer alegaciones, lo remarca en su escrito.... Me condenan a "costas".
La respuesta del secretario judicial fué textualmente 3 lineas, tres.... "no estar suficientemente motivada la reclamación"... Entre nombre, apellidos, sello, y otras menudencias, no ocupaba ni media hoja. De verdad que ni media... Y no se explicaba nada en absoluto, mas que esa frase protocolar.
Las costas: 2500 euros de un juicio, sin juicio. No lo hubo... Y ningún juez medió en el asunto.... Lo "resolvió" un secretario con calidad de juez, por lo que se ve.
Ademas de las costas, también tuve que pagar a mi abogado y procurador... Unos 5000 euros, y ni un juez miró la reclamación. Maravilloso.
Las cosas deberían funcionar así. ¿Que no tienes papeles? Pues vas tú a la cárcel, así la gente se responsabilizaba más.
Y por supuesto, enviando copias a la administración pública. La vivienda particular debería ser sagrada.
Desgraciadamente los jueces probablemente mirarán para otro lado, aquí si no eres rico, no tienes justicia.
Bueno, sí la tienes... la que te puedas tomar por tu mano.
Me gustaría saber cuántos tertulianos van a comentar este caso.
De todas formas no te quedes ahí, dí qué juzgado fue, y si quieres pon los documentos aquí tapando todos los nombres y datos personales para que no tengas que desvelar tu identidad ni te metas en líos.
Luego se quejarán de que la gente se toma la justicia por su mano... si lo raro es que no pasen cosas peores.
La anciana tiene todo el derecho a mantener la propiedad de la vivienda para siempre porque hace años pagó el alquiler. Incluso aunque llevara meses sin aparecer por la vivienda, sus fotos estaban allí, por lo tanto la casa es suya.
¿Han condenado a alguien por este caso?
Eso de algo "automático" tiene pinta de un protocolo, que tiene que aprobarse por algún comité, que es al que se le va a caer el pelo. Y si no hay comité.... pues ente jurídico entero y pista.
Coñe, es verdad que el "iluminado" este me tiene en ignore.....que poco le gusta que le rebatan argumentos de mierda.....
Desde luego que cobrar tanto dinero por nada... porque un folio te lo escribo yo por 20 € por las dos caras.
Digo que, siendo ilegal como ha actuado el fondo buitre, simplemente me llama la atención que la noticia esté redactada de forma que deja entrever que ha sido todo una sorpresa mayúscula cuando según parece lleva tiempo sin pagar el alquiler.
Pero nada, democracia a lo meneame, frito a negativos por salirse del podemismo meneante medio y au. Un placer siempre debatir por aqui
Lo que estás diciendo es que si no pago la cuota de un préstamo no me debe sorprender si viene un matón y me parte las piernas. Estás normalizando un comportamiento mafioso. Y me parece que a todos nos sorprende que se comporten igual que los Corleone, y que además la justicia no actúe. Repito, se ha cometido un delito penal. Y no veo a nadie entre rejas.
Edit. En #75 dices que la acción del fondo es ilegal. No dices que sea condenable. Y se puede justificar una acción ilegal, y desde mi punto de vista (y desde el de más gente me temo) lo que has hecho es justificar esa acción que ya denominas tú como ilegal
youtu.be/UrC7MpIEmyM
"estoy al 300% de acuerdo que los procesos judiciales tienen que seguirse al pie de la letra, y mas en casos de personas vulnerables"
Eso te define como lacayo. No es posible caer mas bajo que ponerse del lado de un fondo perjudicando a una anciana que ya no tiene como defenderse por sí misma, y que perfectamente podría ser tu madre. Es dificil ser más miserable. Pero no imposible, no desesperes .
Seré todo lo miserable que tu quieras, pero seguro que te cambia el chip cuando te ocupen una casa y no solo pierdas 600€ al mes de alquiler sino que encima tienes que seguir pagano agua, luz y el IBI, mas los 20.000€ de reforma que le vas a tener que meter cuando la recuperes 2 años después.
Con el culo ajeno todos somos putos
Hay que ser muy cateto para querer homologarse, con sus cuentas de casero de medio pelo, con un fondo de inversion, el tipico al que un ayuntamiento peperoni le regala los pisos. Seria como si un vendedor de perfumes de imitación se solidariza con los problemas de Coco Chanel.
Con cada comentario tenemos un dibujo cada vez más patetico de usted como persona. De risa.
Dejar de pagar el alquiler no es un robo, es un incumplimiento de contrato. Sacar los bienes de una anciana de su casa sin su permiso y tirarlos a la basura sí es un robo.
Técnicamente robar:
robar
Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn 'saquear, arrebatar'; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave.
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Así que si nos ponemos exquisitos como tiraron las cosas a la basura y no se las quedaron ni revendieron no es un robo. Incumplir un contrato te quita el derecho a vivir en la propiedad, así que la anciana si esta tomando algo ajeno para si misma.
Y por ultimo, los fondos buitres son fondos de inversión, donde cualquiera incluso tu puede invertir, no todos son multimillonarios malvados, muchos paises no tienen jubilaciones publicas y cada ciudadano administra su dinero para su jubilación, así que jodiendo a los fondos también jodes a el trabajador de clase media que metió su dinero ahí.
Y sí, en efecto, según sea el afectado (un fondo de inversión o una anciana indefensa, como podría serlo tu madre) mi criterio es distinto. Es lo que diferencia al ser humano del cerdo: que distingue entre cosas que no son iguales.
Me recuerdas a cierno señor con bigote que decía que a los cierta religión merecía que les quitaran todo