El segundo y último debate televisado entre el ministro principal de Escocia, Alex Salmond, y el líder de la campaña unionista Mejor Juntos, Alistair Darling, se ha saldado a favor del dirigente independentista, a quien una amplia mayoría de los potenciales votantes considera el vencedor. El primer 'cara a cara', celebrado el 5 de agosto, sirvió para apuntalar los argumentos de Londres frente a quienes quieren el 'sí' a la independencia de Escocia en el referéndum del 18 de septiembre.
|
etiquetas: independentismo , escocia , reino unido , alex salmond , debate 
El mayor logro de Salmond ayer fue que Darling reconociese que una Escocia independiente puede utilizar la libra o cualquier otra moneda. Porque el publico se queda con eso, sin entender la importancia de no tener un banco central.
Aun así no pude más que sentir una gran envidia por Escocia cuando Darling le enumeraba todas las concesiones que se han hecho en favor de la autonomía escocesa (recordemos que su sistema de salud y de educación son totalmente independientes del resto del país) y asegurándole que cuando los laboristas estén en el poder se les seguirá cediendo competencias.
Si en Cataluña nos hubiesen tratado así desde el gobierno central (en vez de ir amenazando con retirar competencias e intervenciones), ni yo ni muchos otros estaríamos a favor del Sí-Sí.
Pero parece ser que la táctica le salio bien ya que Darling no supo responderle con la misma fuerza y pareció mas débil en su postura. O es por lo menos la impresión que yo tuve.
El mayor problema que tiene la campaña Better Together es que siguen con los cuatro puntos de siempre, que si la libra, que si Europa, que si tal, y el SNP ya se ha aprendido las respuestas.
Sin embargo y como bien dices parece ser que Darling no se preparo (o no le prepararon) los deberes con fundamento y no supo responder bien.
- El derecho a autodenominarnos nación (no nos lo dejarón poner ni en el preambulo del estatut, y eso que ese un termino romántico que no tiene consecuencias mayores).
- Educación propia (no, tener horas de catalán y utilizar el catalán como lengua vehicular en la enseñanza no es educación propia).
Y repito, lo que más valoro no es ninguna de esas dos cosas, es la actitud que hay hacia continuar estudiando que competencias pueden cederse.
Los medios de Madrid siguen con el culo-culo y los españoles aplaudiendo.
Esto, que a corto plazo es correcto desde el punto de vista puramente legal, está generando un enorme problema político para el futuro. Cuando se vote en Cataluña, que de una manera u otra se hará, una mayoría de los ciudadanos votará por algo que en la práctica supone romper la legalidad española. Y lo hará en parte por la incomparecencia de los que creen que Cataluña y España estarían mejor unidas pero no han llegado a plantear un argumentario que vaya más allá de las leyes y las amenazas.
De hecho, lo mejor para el independentismo sería precisamente un debate serio con opiniones contrarias, porque las propuestas actuales tienen muchos puntos discutibles.
Debate de las europeas en La 1 (PSOE y PP): static01.diariodenavarra.es/uploads/imagenes/bajacalidad/2014/05/16/_d
Debate de las europeas en TV3 (ICV, PP, PSOE, CiU, ERC y UPyD):
pepe!=españoles
www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/debate-seis-elecci
www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/especial-informati
Edit: Ahora espera a que hagan lo mismo en las Generales.
Pero vamos puede hasta tener cierto sentido una gestion sanitaria autogestionada, en cataluña solo tiene sentido para joder a los ciudadanos con burocracia.
Para mi lo triste de estas cosas es que mucha gente va a votar segun lo hagan los candidatos, basta un candidato genial defendiendo algo negativo y uno pesimo defendiendo algo positivo para que la gente que vea el debate vote lo negativo.