Varios medios de comunicación alternativos se solidarizan con la periodista de Izquierda Diario, Verónica Landa, publicando el articulo por el cual ha recibido una querella por “calumnias” de parte de un jefe policial.
|
etiquetas: periodismo , delito , ley mordaza , verónica landa , querella
LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO
Que haya calumniado o no, lo decidirá un juez, como en cualquier otro caso.
www.meneame.net/story/policia-nacional-quiere-poner-mordaza-izquierdad
Saludos.
www.izquierdadiario.es/Impunidad-para-torturadores-novedad-o-practica-
Denuncia el tal Sebastián Trapote Gutiérrez, ahora jefe superior de la Policía Nacional en Catalunya, que sí disparó por la espalda a un sospechoso en el 74 aunque luego fue indultado.
Lo único que hay aquí es interés del medio por hacer autobombo y promocionarse, es puro sensacionalismo.
Le podemos dar la vuelta al asunto y podríamos decir lo mismo de Inda, de cómo Podemos ataca a la libertad de prensa cargando contra un periodista que les molesta.
Ves? victimistas podemos ser todos.
www.elplural.com/2016/05/09/inda-ya-ha-sido-condenado-por-informacione
De nuevo: es aplicar la estrategia del victimismo. Si publicas en medios, corres el riesgo de que te denucien por calumnias. Por mucho que a ti te parezca que lo que escribes es veraz. Y eso aplica a todos. Sí, también a periodistas de izquierda.
a ver si esta que es de un usuario "vip" aguanta
Si te la pela ¿Que coño haces aquí rajando de algo que no conoces y no te interesa conocer?
Si alguien le interesa #8 nombra los crímenes del individuo en cuestión, crímenes que además no ha pagado, porque fue indultado.
Si tu vecino atropella a su hijo con el coche porque no quiso comerse la sopa; luego lo condenan a 20 años de cárcel y finalmente lo absuelve el gobierno; tú tienes derecho a decir que tu vecino atropelló a su hijo por no comerse la sopa y que es un cabronazo de mucho cuidado; y tu vecino tiene derecho a denunciarte por calumnias. Y luego nosotros diremos que tu vecino, además de un infanticida y un cabronazo, es un gilipollas. Y al final de todo este lío aparecerá un iluminado y dirá lo que tú estás diciendo ahora, que si lo que dijiste son calumnias o no lo decidirá un juez.
Joder, los obedientes, qué visión rarita del mundo tenéis...
Y no me voy a meter en lo que ha escrito, porque sería comprobar todas y cada una de las afirmaciones que hace y comprobar que efectivamente, todas y cada una de ellas son verdades y no calumnias. O por decirlo de otro modo: yo no digo que haya calumniado o que no lo haya hecho, lo que digo es que el denunciante tiene el derecho a denunciar, y no por ello esta persona es ninguna víctima.
De nuevo, esto pasa muy a menudo con una varieda inmensa de temas, y no pasa nada.
Sobre lo que sí estoy opinando, es acerca del tratamiento de la noticia, en la que nos presentan a la periodista como una especie de víctima. Y eso es una chorrada, porque el simple hecho de que te denuncien por calumnias no te convierte en víctima. Si fuera así, Inda sería otra víctima ya que ha recibido unas cuantas. Y digo Inda, por poner un ejemplo. Pero ejemplos hay cientos. De hecho es normal que existan muchas de estas denuncias, independientemente de cómo acaben, si a favor del denunciante o del denunciado. Es algo habitual en periodismo.
No es que seas igual que ellos, es que eres peor, ellos al menos parecen haberse informado.
O se puede denunciar por decir la verdad?
Básicamente lo que te dice #20 está más cerca de la realidad que el copón.
De nuevo, denuncias por calumnias a periodistas se pueden contar por miles. Algunas a favor del periodista, otras a favor del denunciante. Si fuera tan obvia "la verdad", no necesitaríamos jueces.
Te he votado positivo por error.
De todas formas, no me mal interpretes, no digo que se tenga que interpretar eso, pero me parece #51 una interpertación posible, razonable, que no tiene nada que ver con tener una mala comprensión lectora.
PS: Yo también le voté por error, pero no por el suyo.
Hasta ahí he leído; en una noticia sobre el presunto uso de las denuncias como forma de achantar periodistas que hablan sobre condenados por torturas u homicidios indultados, la veracidad o no de lo publicado te la sopla.
No se puede ser más cuñado.
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/temeridad-procesal/temeridad-pro
Algunos no reconocéis las injusticias ni aunque se amontonen los muertos bajo vuestros pies.
Es como si grito visca barça, (pero en realidad no animo al barça), es tu comprensión lectora yendose al carajo
a) condenado por homicidio denuncia a periodista por publicar que fue condenado (e indultado)
b) personalidad pública denuncia a "periodista" por acusarle de hechos que no sólo no han sido probados, sino que no tienen base alguna
Tal vez con un poco de suerte te llegan las neuronas a entender ahora por qué entrar a rebuznar a una noticia sobre el caso (a) que qué pasa con los intocables periodistas "de izquierda" es una auténtica cuñadez, ¿no? Vamos, un eructo basado en generalizaciones y vaguedades en mitad de una conversación sobre unos hechos concretos y conocidos.
Y el ejemplo de Inda es eso, un ejemplo. Hay miles de casos más donde alguien denuncia a un periódico o a un periodista por calumnias. Y a veces el denunciante gana, y otras no. Pero nunca se habla de esos periodistas como víctimas. Pero parece que en este caso, sí que es una víctima. Pues no, no cuela.
Ah, ¿ahora te lo has leído? ¿Qué valoraciones concretas dices que añade la periodista sobre éste sicario en particular?
no digo ni que sean calumniosas, ni que no lo sean. En cualquiera de los casos, el denunciante tiene todo el derecho a denunciar
Espera, ¿de verdad estás diciendo que incluso aunque esas valoraciones fueran ciertas, el acusado tendría derecho a denunciar? Eso es como decir "aunque no me hayas robado la bici tengo derecho a denunciarte por hurto". Pero a ver, ¿tú lees las estupideces que escribes?