El jefe de sistemas del Partido Popular, José Manuel Moreno, acusado de borrar 35 veces, romper y tirar a la basura los discos duros de los ordenadores del ex tesorero ‘popular’ Luis Bárcenas ha solicitado a la Audiencia de Madrid que lo absuelva de la comisión de los delitos de daños informáticos y encubrimiento. En su escrito de defensa, al que ha tenido acceso El Independiente, el imputado sostiene que con “la aplicación del proceso de borrado seguro” a dichos dispositivos “no ha destruido ningún dato ajeno...
|
etiquetas: informático , bárcenas , disco duro , seguro , pp , partido popular 
Me mosquearía si me dijeran que los destruyera físicamente, salvo que fuera la política normal (la política en referencia a la destrucción de datos), pero tambien lo haría, yo soy el de IT, no estoy para decirle a un director (o un superior) "Esto no lo rompo porque me parece la hostia de raro, y me voy corriendo a la fiscalía"
Supongo que los compañeros meneantes que sean de IT estarán de acuerdo conmigo en esto, nos puede parecer puntualmente raro algo, pero poco mas.
Los de IT hacemos lo que nos piden, somos putas de la informática
Te puede gustar Rambo, pero en la realidad sería un asesino y todos lo repudiariamos.
Esto se debe a que hace tiempo que se sabe que incluso grabando ceros encima de un archivo o disco, es posible recuperar la información anterior si se tiene la tecnología adecuada ya que queda un remanente en los campos magnéticos del disco. Para evitarlo se recomienda realizar el borrado varias veces.
La destrucción física en realidad es innecesaria pero si el jefe te dice que no se fía del borrado, ¿tu que haces? Pues agarras un taladro y le haces un agujero, a ver si así se queda conforme.
Me mosquearía si me dijeran que los destruyera físicamente, salvo que fuera la política normal (la política en referencia a la destrucción de datos), pero tambien lo haría, yo soy el de IT, no estoy para decirle a un director (o un superior) "Esto no lo rompo porque me parece la hostia de raro, y me voy corriendo a la fiscalía"
Supongo que los compañeros meneantes que sean de IT estarán de acuerdo conmigo en esto, nos puede parecer puntualmente raro algo, pero poco mas.
Los de IT hacemos lo que nos piden, somos putas de la informática
Algo más sofisticado que un taladro pero no demasiado distinto de un taladro de banco especializado.
Por mucho que me toque las pelostas el PP... periodistas de mierda.
www.youtube.com/watch?v=SXf8OH8dDKo
Efectivamente el objetivo es que no se pueda recuperar la información. Lo de si va a haber una investigación judicial el informático no tiene por qué saberlo. Es más. Estas cosas son tareas rutinarias en muchas organizaciones. Especialmente aquellas a las que les han multado por tirar soportes a la basura con información de clientes.
En este caso sencillamente no aplica lo del delito daños informáticos porque el delito va a causar daños a los sistemas informáticos ajenos. Si el PP quiere romper sus propios ordenadores lo puede hacer legalmente.
Si no te importa que se note, taladro+ gasolina por el agujero es una combinación ganadora. También vale taladro y cubo de ácido de batería.
Si me decís una empresa donde destruyan los hdd me callo eh.
Obviamente para leer eso no te serviría el cabezal del disco duro, sino que tendrías que desmontar los platos donde está grabada la información y leer la "imagen magnética" con un dispositivo mucho más sensible y que te de mucha más resolución: un "microscopio de fuerza atómica" es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_de_fuerza_atómica
Sin embargo, también por lo que leí, estas técnicas hace por lo menos una década que ya no funcionan, pues los sistemas actuales de grabación, por la forma en que graban los datos para conseguir las densidades actuales, literalmente echan por tierra esas técnicas, con lo que con una sola grabación debería ser suficiente como para que los datos viejos sean irrecuperables totalmente.
Destruir discos duros es una práctica normal, lo que no quiere decir que se destruyan todos los discos todo el tiempo. Cuando un ordenador vuelve al almacen y pasa a estar de nuevo disponible para cualquier persona de cualquier departamentpo se destruye. Caundo el ordenador inmediatamente se reasigna a otra persona del mismo departamente se deestruye o no en función de lo que decida el director de ese departamento, que en mi experiencia ha sido siempre que no.
A ver cómo alega este sujeto que es tonto del culo como hace el resto.
Para todos los que tienen un Seagate como yo:
No os preocupéis, no pasa nada. Escuche una vez que esta marca tiene problemas, pero me informé y resulta que fue un modelo en concreto el que presentaba un porcentaje relativamente alto de problemas. Es verdad que no es una de las marcas más fiables, pero los porcentajes de fallos son ínfimos.
#50 Creo que se destruyó antes de que hubiese denuncia y por tanto, proceso judicial...
no es lo mismo preparar el paquete que le vas a entregar al juez y que se te caiga al suelo que tirarlo a proposito por las escaleras. dice mucho del respeto a la justicia que tienen.
En un disco duro no existe el "borrado". El borrado no es más que apuntar en los metadatos del fichero "este fichero fue borrado". Pero el fichero sigue estando ahí. Es como quitar tu nombre del buzón: tu casa sigue estando ahí, no ha sido destruida.
Cuando la noticia habla de que se borró 35 veces, en realidad los periolistos (que no entienden de lo que hablan) deberían decir que se sobrescribió 35 veces. O, dicho aún mejor, que se ejecutó un programa de borrado seguro, el cual internamente aplica 35 pasadas siguiendo el estándar de Peter Gutmann.
en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Otra cosa es que tuviera realmente conocimiento de quién eran esos ordenadores, que debería, y el nivel de conocimiento que debería de tener del proceso en el que se encontraba el usuario anterior. Y aunque no fuera requerido como tal para saberlo, depende del momento de la orden, era muy difícil no saber qué y por qué se estaba procesando a ese señor.
Aplicó un programa de borrado seguro, que es lo que se hace (o se debería hacer) en TODAS las empresas, como mínimo siempre que hay rotación de personal, además de en muchos otros escenarios (como manejar datos privados, de acuerdo a la LOPD y la nueva GDPR).
Si yo mañana cambio de trabajo, borraría de la misma manera (utilizando shred o cualquier otro programa de borrado seguro) todo el disco, porque no quiero que el que venga luego se ponga a husmear y saque, por ejemplo, cookies de GMail y pueda usurpar mi identidad.
Así que no me lo pidáis.
La ley de protección de datos prohibe que se pueda mirar que hay dentro de los equipos, de echo, si te despiden y alguien quiere ver que hay dentro de tu equipo, la decisión tiene que venir desde el departamento de legal de la empresa, ni el presidente de una compañia lo puede autorizar
Es como una talla en madera. No puedes "borrar" lo tallado, tienes que seguir tallando para darle otra forma distinta, y así "borrar" lo anterior. Pues con discos duros es igual, no puedes borrar lo que hay, sólo puedes escribir cosas encima para que el estado anterior no sea recuperable.
En informática hay ceros y unos. Un cero significa que hay 0 voltios en esa "casilla". Un uno significa que hay 5 voltios en dicha "casilla". Esto en la teoría. En la práctica, dado que la tecnología no es perfecta, una casilla que contiene un cero puede estar realmente a 0.015 v. Y una que contiene un uno puede estar a 4.958 v. Esto son solo ejemplos numéricos. La idea es que el valor es aproximado a 0 o a 5, pero puede que no sea exacto.
Si tienes una información determinada, que consiste en una enorme ristra de unos y ceros, y lo borras todo sobrescribiendo cada casilla con un cero, al final resulta que las casillas que estaban a cero, que antes estaban a 0.015 v, pasan a estar a 0.004 v. Y las que estaban a uno, que estaban a 4.958 v, pasan a estar a 0.082 v. ¿Ves como los dos voltajes, a pesar de estar cerca de 0 v, son distinguibles?
Pues con análisis estadístico puedes inferir qué valor tenían antes de ser sobrescritos.
Aún así, la probabilidad de recuperar los datos son mínimas. Despreciables. Para un entero de 32 bits, la probabilidad es de 10^(-9).
www.vidarholen.net/~vidar/overwriting_hard_drive_data.pdf
Y para el disco viejo no necesitas ni ordenador para formatearlo. A la máquina destruir y listo. Total, a los usuarios de esos ordenadores son gente que se lleva en comisiones por cerrar un negocio una cantidad semejante a mi salario anual de entonces. Para la empreas cuatro o cinco discos duros al mes era calderilla.
La única manera de evitar que gente como mi compañero de piso que se dedica a los análisis forenses lo recupere es sobreescribirlo muchas veces. Al final es más efectivo en tiempo (que es dinero) meterlo en la trituradora y dedicarme a otra de las decenas de tareas que tengo pendientes.
Yo he tenido varios seagates (5 o más) y todos han muerto como mucho al par de años, o tienen sectores defectuosos pero cosa gorda... un servidor no me copia backups de dos meses porque los ficheros están en zonas defectuosas, mira tú qué gracia... a otro le he tenido que quitar los primeros 8GB porque era toda una zona de sectores defectuosos. Se me han muerto tanto de servidor como de escritorio. La rabia es cuando te muere uno al mes de acabarse la garantía, pero mejor comprar uno de otra marca. Nunca más Seagate.
Seagate, como siempre, los peores: www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-dr