Informe sobre la manifestación feminista del 8 de marzo que causó el lunes la destitución del general Pérez de los Cobos, jefe de la Guardia Civil en Madrid.
#293 exactamente lo mimo puedes decir de la comunidad de Madrid, la peor con diferencia de España
(y en España, cada comunidad se gestiona la sanidad...)
La región con mayor numero de muertos por habitante, mayor numero de contagios por habitante y mayor numero de sanitarios
infectados de todo el planeta tierra
Los números de Madrid son aplastantes, y el PP/C's/VOX , ellos gobiernan en Madrid....
ah no, que solo valen para tirarse flores y hacerse fotitos con aviones...para gobernar no
#243 Pues me parece que hay no coincidimos el PP tiene mas ladrones en su haber desde M. Rajoy a 7 presidentes autonómicos, alguno en activo, como el JCYL, Murciam Galicia y ahora Madrid y Andalucia
#236 Mi teoría? La GC en democracia tiene un largo historial de aceptar sin rechistar las ordenes del gobierno de turno. Una de las cosas con las que mas acojonado estaba Felipe Gonzalez al llegar al poder era la reacción de PN y GC. Con la policía tuvieron sus movidas, con la GC prácticamente ninguna. Así que no es de extrañar que Marlaska esperase la misma lealtad (mal entendida) de la GC hoy. Y se ha encontrado con la sorpresa. Y de ahí este circo.
Así que claro que ha salido a apagar el fuego. No todos en la GC serán de la cuerda del cesado y del dimitido. Marlaska busca el respaldo de los suyos en la GC y pone la zanahoria de la pasta para los indecisos.
Por lo que leo y leí de ese personajillo, creo que hacen bien en cesarlo.
Aunque conociendo a los políticos, no creo que lo echen por esa porquería de informe, ni por ser un inútil (demostrado en la chapuza que hizo con todo el tema del proces).
Premisa:
a) La GC presenta un informe interepretando que se trataron de ocultar llamadas para que no figurasen en el registro.
b) La GC no consigue interpretar a quien se refiere M.Rajoy.
c) El juez dictamina si los informes "a" y "b" que remite la GC son relevantes. A mi eso me es indiferente (dentro de un orden, logicamente).
d) Yo ni afirma "a" ni "b". Con los informaciones que dispongo ahora tanto "a" como "b" me parecen de dificil malinterpretacion.
e) Finalmente, yo solo recalco lo sorprendente que es que la GC sea capaz de interpretar "a" pero no "b".
#8 Quizás no es del todo neutral. Pero si tienen que sacarle los colores a la izquierda lo hacen. Además, que el nivel periodístico le da mil vueltas a cualquier otro medio, y si no, ponte una entrevista de Pepa comparado con Herrera o Alsina, estos dos últimos parecen que están en el bar con los colegas.
#146 Yo ya el día 13 me metí en casa y decidí no salir ese fin de semana. Y ese fin de semana es cuando confirmaron que la universidad cerraba. Pero la semana de antes no. Los que se quejaban de la manifestación lo hacían porque era una manifestación feminista, y en esos días lo que mas se llevaba en meneame era un delirante odio antifeminista. El virus todavía estaba lejos. Encerrado en hoteles con turistas en Canarias, y algunos casos en Italia.
#72 No, si entiendo lo que querías decir. Desde hace muchos años que existen investigaciones "contra" la izquierda. Por parte de pseudoperiodistas, que llegaron a inventarse falsos papeles de una financiación ilegal, y que intentaron colarlos en una investigación oficial. CONTRA la izquierda.
No digas que no se puede investigar a la izquierda, porque llevamos AÑOS de investigaciones contra la izquierda.
#147 Y que conclusión sacas tu de esto inspector López? Que más del 80% de los actos se convocaron? Actos que no tenían nada que ver con el 8M, incluida la contramanifa de Vox.
#30 El problema es que Marlaska sospecha que si tenía acceso al informe, y aunque sus subordinados si que estaban obligados a guardar secreto a no pasárselo a nadie de los Cobos no tenía esa restricción, por lo que entonces se le aplica el principio de lealtad jerárquica
Por cierto, informe que se filtra a la prensa antes de que lo tenga en Ministro y eso no se puede dejar pasar
La naturaleza de un evento público, sin importar quién o quiénes lo organicen, se encuentra enfocada en la audiencia general, pues tiene el objetivo de brindarle algo a la sociedad. En otras palabras, cualquier persona interesada puede asistir a este tipo de evento, según las condiciones del mismo.
A su vez, los eventos públicos se dividen en:
Cerrados: son aquellos que, aunque están organizados para un público general, las personas sólo pueden asistir y participar adquiriendo una entrada o presentando una invitación. Tal es el caso de los conciertos, seminarios, stand up comedy, conferencias, ferias expositivas, eventos deportivos, entre otros.
Abiertos: son aquellos que también están organizados para un público general, pero las personas pueden asistir sin restricciones, porque la convocatoria es abierta (como su nombre lo indica), es decir, el interesado puede participar en el sin tener que adquirir una entrada. No obstante, puede ser que, en ocasiones, el único límite de participación sea la cantidad de audiencia que pueda albergar el espacio físico del evento. Tal es el caso de conciertos y espectáculos gratuitos, ferias y exhibiciones, mitin, entre otros.
#329 Gracias por confirmar que Vista Alegre fue un evento privado.
Al definir evento público confirmas que, ciertamente, Vista Alegre no fue eso.
Espero que hayas aprendido la diferencia y me alegro que te hayas molestado en ampliar tu conocimiento amén de corregir lo que no sabías correctamente. Enhorabuena. Así es como se cambia el mundo, cuestionándose a uno mismo. ¡Ánimo, sigue así!
#26#28 Por favor, a vosotros os ponen un PDF que sólo contenga una imagen de Rick Astley y ya tendríais suficiente para decir "esto confirma que el Gobierno es la hostia de malo y de rojo y de feminazi"...
Tenéis el dogma tan preparado de antemano que me pregunto si habréis hecho click siquiera en la noticia, o directamente ni eso.
#3 Claroque no, mira que jueza más maja, exasesora de catalá. A esta no la persiguieron como a los jueces de la Gurtel y demás casos Por cierto, Monarquía bananera, donde el ex-jefe del estado es uno de los mayores corruptos y la derecha le adora y le baila.
#330 En serio crees que si alguien destituye a alguien por un informe, van a destituir a quien no es responsable de el y van a destituir por ello al primero que pille, piensa en algo mejor si quieres hacerme creer que es por qué le tiene manía, si fuese así le habrían sustituido antes usando la escusa de su actuación en el 1O.
¿Me explicas cómo puede ser el motivo de la destitución el contenido de un informe que el ministro no conoce? ¿o sí lo conoce cuando no debería conocerlo?
Cuando tengas algo razonable que contestar, me avisas, mientras tanto... mira, una vaca
#337 Si hay una imputación se supone que ha tenido que haber una declaración previa y más cuando el informe dice cosas que han demostrado ser falsas como que la OMS declaro pandemia al coronavirus el 30 de Enero, cuando fue el 11 de Marzo.
Por otra parte me explicas por qué si no conocía el informe el ministro, como va a destituir a alguien por su contenido. Por lo tanto o es por un informe lleno de falsedades o es por otros motivos.
#339 En serio, explícame como se puede destituir a alguien por un informe que se desconoce su existencia y contenido. Parece algo absurdo tus afirmaciones.
#310 A Pepa se le nota demasiado cuando el entrevistado le agrada y cuando no. Los otros es cierto que mantienen una línea más constante de cuñadismo, aunque Alsina tiene algunas entrevistas muy logradas. Herrera me da vergüenza ajena, sin más.
#340 ¿No te lo has leído? Porque el susodicho destituido no accedió a conseguir y darle el informe.
Yo no sé si es verdad, mentira o lo que sea, pero ese es el motivo indicado. A ti te parecerá absurdo, a mí me parece bastante plausible después de que ayer saliese Marlaska y "out of the blue" se sacasen lo de por fin subirles el sueldo a los miembros de la G.C. "it's suspicious".
#342 A mi no me parece plausible, en otros medios si que afirmaron antes de la destitución el gobierno conocía el informe y les parecía muy subjetivo, por lo tanto si estaban en condiciones de valorar el contenido, si han tenido el acceso a ese informe.
#343 Pues eso es aún peor, porque se supone que ni siquiera el propio de los Cobos debería conocer el contenido, cuanto más el ministro. No puedes destituir a alguien en base a algo que se supone que no conoces. Por unas o por otras...
#281 Sí, ese juez alemán que dijo que no había ninguna persecución política contra él, ¿en qué momento se manifestó contra una sentencia? Ah no que te lo has inventado.
#344 Por eso mismo no se puede afirmar que la destitución sea por un informe a que ambos supuestamente desconocen su contenido y basta que el ministro conociera el contenido del informe, para destituir al responsable de el, por no verificar las cosas en los informes, sería completamente justificado esa perdida de confianza.
#253 Los sediciosos están en la cárcel, chaval. Los que están fuera son los huídos, que todavía no han sido juzgados, por lo tanto no son oficialmente sediciosos. Mezclar la condena del supremo con cómo se procesan las extradiciones por delitos no contemplados en la euroorden pues es, o no tener ni puta idea o querer engañar a propósito para vender mierda procesista.
#220 documental de MediaPro, jajjajaja pero si uno de los que más ha aportado al proces es el dueño de MediaPro. Léete la sentencia del Supremo en vez de decir tantas tonterías sin sentido. A lo otro ya no te contesto porque desvarías.
#346 Pero a ver, dejando a un lado que me parece mucho más probable una cosa que otra, supongamos que sea cierta cualquiera de ellas ¿no te das cuenta de que es una injerencia del ministro donde no debiera? Una es mala y la otra es peor. Si, suponiendo que fuese como tú dices, él accedió al contenido de un informe al que legalmente no tenía acceso, eso es una cagada del 15, por no decir un más que probable delito ¿no te parece?
Es que no voy a seguir discutiendo si ha pasado una cosa o ha pasado la otra, me da igual, sea una u otra sigue siendo una cagada del ministro, y una cagada muy importante.
No descarto cagada del otro, pero del ministro está claro que sí.
#348 horas de vídeo de unos hechos juzgados no son una tontería.
Una cámara los perseguía.
Un vídeo no se puede manipular.
Miratelo, como mínimo te dará una perspectiva del porque están en la cárcel, igual incluso igual te reafirmas.
A mi la sentencia del supremo me parece el error más grave desde la transición. Yo pensaba que cosas así no podían pasar en España.
Y sobre lo de desvariar solo constato el HECHO de que no han conseguido traer ni a uno.
La sentencia del supremo da vergüenza ajena en los juzgados europeos.
Que si, que muchas trnasparecia y muchas apariencias, pero si al final sesacan de la chistera la rebelión y la sedición...
En el caso de los Jordis es muy muy flagrante.
Bueno, si alguna vez los "nuevos tribunales bolivarianos de España" os tratan así, enterdereis que la ley es la ley, y no se puede
interpretar según la ideología.
Tontería no será lo que digo.
Por pasarse de frenada y querer escarmentar más de la cuenta, vamos a tener a los independentistas con la cancioncilla de los
"presos políticos" durante DÉCADAS, y con razón.
Es lo que pasas cuando no cumples la ley.
Esta claro que algunos independentistas se la saltaron,
pero es que el estado también se la a saltado en su afán de proteger la "sagrada unidad de España".
Y sin leyes justas y el cumplimiento de estas , una democracia deja de serlo.
#346 Añado ahora que hace un rato escuché en la radio decir a Marlaska que él desconoce el contenido del informe. Si partimos de esa idea, la cual no me creo ni por asomo pero es lo que él dice, entonces no puede ser por el contenido.
El ministro la ha cagado y la sigue cagando duramente.
#359 Tu asumes que ha habido injerencia sin haberse demostrado y no basándote en hechos demostrados. Es decir estás juzgando sin conocer toda la historia.
#360 Claro, si estoy seguro de que es lo que Marlaska dice, que ha sido un cambio normal para mejorar el equipo. Por eso al día siguiente le dimitió otro y se apresuró a subirle el sueldo a los g.c., justamente en medio de una de las mayores crisis económicas posibles, justamente ahora, qué casualidad, qué puta casualidad.
Venga, ánimo, a ver si yo algún día puedo ser vecino tuyo en el mundo de la piruleta.
#362 La misma casualidad de que un informe no contrastado y pensado para criminalizar al gobierno causa la imputación de sus miembros y que parece el destituido el que ha tenido que ver con ese informe y que justificaría la destitución de su cargo.
#147 Habría que ver que actos son, pero ya salieron algunos que recomendaron desconvocar por que iban a participar personas de países declarados como peligrosos en aquellas fechas (por ejemplo Italia).
(y en España, cada comunidad se gestiona la sanidad...)
La región con mayor numero de muertos por habitante, mayor numero de contagios por habitante y mayor numero de sanitarios
infectados de todo el planeta tierra
Los números de Madrid son aplastantes, y el PP/C's/VOX , ellos gobiernan en Madrid....
ah no, que solo valen para tirarse flores y hacerse fotitos con aviones...para gobernar no
Así que claro que ha salido a apagar el fuego. No todos en la GC serán de la cuerda del cesado y del dimitido. Marlaska busca el respaldo de los suyos en la GC y pone la zanahoria de la pasta para los indecisos.
Aunque conociendo a los políticos, no creo que lo echen por esa porquería de informe, ni por ser un inútil (demostrado en la chapuza que hizo con todo el tema del proces).
Apostaría que es un pago a Esquerra por su apoyo.
Es sólo una opinión.
Premisa:
a) La GC presenta un informe interepretando que se trataron de ocultar llamadas para que no figurasen en el registro.
b) La GC no consigue interpretar a quien se refiere M.Rajoy.
c) El juez dictamina si los informes "a" y "b" que remite la GC son relevantes. A mi eso me es indiferente (dentro de un orden, logicamente).
d) Yo ni afirma "a" ni "b". Con los informaciones que dispongo ahora tanto "a" como "b" me parecen de dificil malinterpretacion.
e) Finalmente, yo solo recalco lo sorprendente que es que la GC sea capaz de interpretar "a" pero no "b".
Jajajajajajaja cómprate un cerebro, campeón
Jajajajajajajaja
No digas que no se puede investigar a la izquierda, porque llevamos AÑOS de investigaciones contra la izquierda.
Pues tú mismo.
Y habida cuenta que, por lo visto, Marlaska lo tuvo ayer de alguna manera, ¿me puedes decir, sin género de dudas, quién lo filtró y por qué motivo?
Por cierto, informe que se filtra a la prensa antes de que lo tenga en Ministro y eso no se puede dejar pasar
Web que por alguna razón lleva sin actualizar desde el 21 por razones que desonocemos.
¿Qué es un evento publico?
La naturaleza de un evento público, sin importar quién o quiénes lo organicen, se encuentra enfocada en la audiencia general, pues tiene el objetivo de brindarle algo a la sociedad. En otras palabras, cualquier persona interesada puede asistir a este tipo de evento, según las condiciones del mismo.
A su vez, los eventos públicos se dividen en:
Cerrados: son aquellos que, aunque están organizados para un público general, las personas sólo pueden asistir y participar adquiriendo una entrada o presentando una invitación. Tal es el caso de los conciertos, seminarios, stand up comedy, conferencias, ferias expositivas, eventos deportivos, entre otros.
Abiertos: son aquellos que también están organizados para un público general, pero las personas pueden asistir sin restricciones, porque la convocatoria es abierta (como su nombre lo indica), es decir, el interesado puede participar en el sin tener que adquirir una entrada. No obstante, puede ser que, en ocasiones, el único límite de participación sea la cantidad de audiencia que pueda albergar el espacio físico del evento. Tal es el caso de conciertos y espectáculos gratuitos, ferias y exhibiciones, mitin, entre otros.
Por la sombra.
Al definir evento público confirmas que, ciertamente, Vista Alegre no fue eso.
Espero que hayas aprendido la diferencia y me alegro que te hayas molestado en ampliar tu conocimiento amén de corregir lo que no sabías correctamente. Enhorabuena. Así es como se cambia el mundo, cuestionándose a uno mismo. ¡Ánimo, sigue así!
Exactamente q de ka definicion de evento publico no te cuadra?
Un evento privado es una fiesta familiar o de empresa...
En serio...
Tenéis el dogma tan preparado de antemano que me pregunto si habréis hecho click siquiera en la noticia, o directamente ni eso.
¿Me explicas cómo puede ser el motivo de la destitución el contenido de un informe que el ministro no conoce? ¿o sí lo conoce cuando no debería conocerlo?
Cuando tengas algo razonable que contestar, me avisas, mientras tanto... mira, una vaca
Por otra parte me explicas por qué si no conocía el informe el ministro, como va a destituir a alguien por su contenido. Por lo tanto o es por un informe lleno de falsedades o es por otros motivos.
Yo no sé si es verdad, mentira o lo que sea, pero ese es el motivo indicado. A ti te parecerá absurdo, a mí me parece bastante plausible después de que ayer saliese Marlaska y "out of the blue" se sacasen lo de por fin subirles el sueldo a los miembros de la G.C. "it's suspicious".
Es que no voy a seguir discutiendo si ha pasado una cosa o ha pasado la otra, me da igual, sea una u otra sigue siendo una cagada del ministro, y una cagada muy importante.
No descarto cagada del otro, pero del ministro está claro que sí.
Una cámara los perseguía.
Un vídeo no se puede manipular.
Miratelo, como mínimo te dará una perspectiva del porque están en la cárcel, igual incluso igual te reafirmas.
A mi la sentencia del supremo me parece el error más grave desde la transición. Yo pensaba que cosas así no podían pasar en España.
Y sobre lo de desvariar solo constato el HECHO de que no han conseguido traer ni a uno.
La sentencia del supremo da vergüenza ajena en los juzgados europeos.
Que si, que muchas trnasparecia y muchas apariencias, pero si al final sesacan de la chistera la rebelión y la sedición...
En el caso de los Jordis es muy muy flagrante.
Bueno, si alguna vez los "nuevos tribunales bolivarianos de España" os tratan así, enterdereis que la ley es la ley, y no se puede
interpretar según la ideología.
www.lavanguardia.com/politica/20200513/481131577402/amnistia-internaci
Tontería no será lo que digo.
Por pasarse de frenada y querer escarmentar más de la cuenta, vamos a tener a los independentistas con la cancioncilla de los
"presos políticos" durante DÉCADAS, y con razón.
Es lo que pasas cuando no cumples la ley.
Esta claro que algunos independentistas se la saltaron,
pero es que el estado también se la a saltado en su afán de proteger la "sagrada unidad de España".
Y sin leyes justas y el cumplimiento de estas , una democracia deja de serlo.
El ministro la ha cagado y la sigue cagando duramente.
Venga, ánimo, a ver si yo algún día puedo ser vecino tuyo en el mundo de la piruleta.