Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Así se desprende de un proyecto de informe realizado por científicos internacionales para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre biodiversidad, obtenido en exclusiva por la agencia AFP. Según el último resumen obtenido por la AFP y fechado de enero, «varias pruebas independientes señalan una aceleración rápida, inminente de los niveles de extinción de especies, entre decenas y centenares de veces más elevada que el promedio de los últimos 10 millones de años». La desaparición de esta biodiversidad no solo afectará la naturaleza...
|
etiquetas: informe , onu , la tierra , entra , sexta extinción 
es.wikipedia.org/wiki/Extinción_masiva_del_Cretácico-Paleógeno
Aqui hablan de 800.000 años aunque ahora piensan que fue algo mas rapida, pero date cuenta del orden de magnitud de años que estamos hablando.
“Dicen que exageramos, pero si hemos perdido el 80% de los insectos, la palabra es 'catastrófico'”
www.eldiario.es/ballenablanca/biodiversidad/Dicen-exageramos-perdido-i
No estamos hablando solo de previsiones, son datos medibles y perfectamente contrastados.
adjetivo
1.
Que ha sido hecho por el ser humano y no por la naturaleza.
Algunos os empeñais en poneros en evidencia vosotros solos.
Yo pensaba que la cosa había sido en decenas de años
Tengo que exigirme más incredulidad ante los in-documentales.
Si quieres nos ponemos a medir y pesar todos los bichos del mundo para saberlo.
" ¿Es preocupante? Sí"
Bueno, algo vamos avanzando en el negacionismo.
La extinción de hace 65 millones de años fue de un día para otro...
Lo único que ha pretendido siempre el ser humano desde que desarrollo la inteligencia, es vivir el más tiempo posible de la manera más digna posible. Pero la naturaleza, la manera que tiene de devolvernos el golpe de querer escapar de su dictadura de tener que ser alimento de otros depredadores y de tener una esperanza de vida de 30 años, desarrollándonos y viviendo nuestras vidas tratando de ser lo más felices posible es la que estamos viendo.
Todo el mundo habla de la Naturaleza como nuestra madre, pero nadie ve la faceta de que tiene a sus hijos esclavizados de manera implacable, comiéndose unos a otros, luchando continuamente por su supervivencia de manera agónica. Si cualquier régimen político implantara como única ley la que rige en la Naturaleza, la del más fuerte, el calificativo de nazi se quedaría muy pequeño, a años luz de lo que realmente querríamos expresar.
Yo siempre he dicho que los mayores interesados en conservar el planeta somos los humanos, al fin y al cabo lo que está en juego es la civilización tal y como la conocemos, nada más.
La vida seguirá después de la civilización, el planeta se recuperará, la biodiversidad se reestablecerá también, con nosotros o a pesar de nosotros.
Quien se juega el futuro somos los humanos y parece que a muchos ni les importa.
Me recuerda a la gente que vive en San Francisco esperando al próximo gran terremoto, en lugar de evitar el lugar, cada vez hay más actividad, a ver que pasa con las tecnológicas que se han ido allí si pasa algo grave, además de las pérdidas en vidas.
Y ojo, que esto no quiere decir que no haya que tomar medidas para evitar la pérdida de biodiversidad, pero es que el catastrofismo no es útil para abordar estos problemas, sino al contrario. Cuando se exageran las cosas y luego resulta que no se ven los catastróficos efectos predichos, la gente deja de creer estas cosas. Algo así ha pasado con el calentamiento global.
ojalá tuvieras razón, pero no.
1. Poner paneles fotovoltaicos con baterias si se reside en viviendas unifamiliares y si no es el caso, contratar distribuidoras de electricidad que compren o generen energía 100% de origenbrenovable (Som energia, Ecooo, etc.).
2. Poner paneles solares térmicos para el agua caliente sanitaria y la calefacción. Mirar si es posible la geotermia.
3. Consumir mucha menos carne( por la emisión de metano y la deforestación asociada) y productos alimentarios de proximidad para eliminar la contaminación debida al transporte de los mismos y productos ecológicos.
4. Utilizar transporte público, la bici o el tren en vez del coche particular. Y si no es posible: tratar de comprar un coche eléctrico.
5. Plantar árboles.
6. Exigir a los políticos cambiar a un sistema con energia 100% renovable como ya ocurre en paises como Uruguay, Costa Rica o Islandia y vehículos 100% eléctricos; justo lo que defiende Podemos y justo lo contrario a lo que ha hecho el ppcds que ha paralizado las renovables y el coche eléctrico y ha incrementado la quema de carbón para la obtención de energia.
crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
CC #68
www.fayerwayer.com/2018/09/guacamayo-azul-rio-extinto/
Lo tuyo sería hasta gracioso si no fuera por lo serio del tema.
La agricultura intensiva está (literalmente), esterilizando el campo, y eso es demoledor.
Lo artificial se contrapone a lo natural por la intencionalidad del acto.
Por ejemplo, las llanuras creadas como tierras de cultivo mediante la desecación de humedales son artificiales. Las que ha dejado la desaparición del mar Aral, que también son antropogénicas (son resultado de la actividad humana, fundamentalmente el riego de campos de algodón), no son artificiales.
Por otra parte, el calentamiento global tampoco es artificial, aunque sí antropogénico.
Hay Garrulín, no te enteras de nada. Lo que yo postulo es precisamente la duda. Lo que yo afirmó categóricamente es que los que dicen tener certezas, "la ciencia ha hablado" y todo eso, MIENTEN. No tienen ni puta idea de lo que está pasando, y mucho menos van a saber lo que viene. Sostengo que de los datos que tenemos se pueden extraer las conclusiones que ellos sacan, y también un sinfín de otras, porque no son concluyentes ni por asomo. Sostengo que MIENTEN a sabiendas casi siempre que hablan de lo que se sabe que está pasando, que retuercen algunos datos y omiten otros, y que las tendencias no apuntan a donde ellos afirman estar seguros de que nos dirigimos. Eso es todo lo que yo postulo. Que los que de verdad postulan, mienten sobre lo que realmente saben. Saben muy poco, todo son teorías que cuelgan de un hilo muy fino, la sensibilidad climática. El futuro puede evolucionar de maneras muy distintas a la que ellos afirman estar seguros de que van a suceder si no se hace algo con el CO2. Muchas de esas maneras son positivas y las tendencias actuales, la realidad observada, apuntan hacia allí. Será o no será. Pero quien diga que no, que aporte la prueba definitiva de la sensibilidad climática. Llevan 30 años buscándola y tenemos la misma incertidumbre que cuando empezamos.
En cuanto a los datos de extinciones:
wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
El blog seguro que no te gusta, pero las fuentes de los datos que ofrece este artículo no podrían ser más oficiales de lo que son, la Red List de la IUCN, y la CREO list, del American Museum of Natural History. Y son los datos, por sí solos, los que ponen de manifiesto que no hay ninguna sexta oleada de extinciones en curso. El artículo es además enormemente instructivo, porque no se limita a dar esos datos, también explica en qué se basan los autores que afirman que estamos ante una sexta oleada de extinciones, y por qué el razonamiento que les lleva a predecir las extinciones que predicen, además de que los datos lo contradicen, no puede ser válido (la relación área-especies no funciona para predecir extinciones). Así que, aunque sólo sea para entender qué hay detrás de las proclamaciones de la sexta oleada de extinciones, en qué se están basando, recomiendo enormemente su lectura. Es un artículo de 2010 pero no ha perdido un ápice de actualidad. Estudia las extinciones de los últimos 500 años. Algunos extractos:
"This study is not about estimated, predicted, or calculated extinctions. It is an analysis of the actual historical record of extinctions, with the purpose of understanding the nature and size of extinctions from historical habitat reduction".
"... the number of species found in a given area is seen to increase as
…
( Lo malo es que durará poco )
No digo que me parezca bien que se produzca otra gran extinción y menos a manos de nosotros, pero la evolución se produce a base de competencia y hostias, ten por seguro que la vida se repondrá, si acaba por completarse, de esta extinción en unos cuantos millones de años.
¿Dónde está la contaminación, que la vea yo?
Internet es natural porque los seres humanos que lo inventaron eran naturaleza.
La guerra de Irak fue un evento natural, porque los hombres eran naturaleza.
El plastico es un producto natural porque se produce en fabricas creadas por la naturaleza en su forma humana.
Vaya, según entiendo yo "inminente" es algo que aún no ha ocurrido, en este caso se trataría de esa "aceleración rápida", lo cual en otras palabras es lo que ya sabemos, que en los datos de extinciones reales que ya sabemos que se han producido, con nombres y apellidos de las especies extintas, aún no se observa ninguna aceleración, ni rápida ni lenta. Peeeeeero, es un hecho que estamos ante la sexta oleada, claro, porque lo dicen varios estudios independientes con unas excelentes bolas de cristal llamadas modelos de biodiversidad (que jamás han demostrado capacidad alguna para predecir extinciones), así que a callar todos y soltad la pasta, cojones ya.
Aún así, la extinción de los dinosaurios duró entre 200.000 y 800.000 años. La que está provocando la actividad humana no lleva ni 150 años. Por ponerlo en perspectiva.
estúpidamenteconscientemente y a sabiendas que a la larga nos va a perjudicar muy mucho, cosa que tiene más delito si cabe.O mira en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_extinction_event#Duration
Esto de quejarse al estado de que hayan más medidas a veces me resulta hipócrita, qué político va a querer cambiar las cosas si con ello perjudica al bolsillo del consumidor? estamos dispuestos a retroceder económicamente o reducir el nivel de bienestar tanto a nivel general como individual? o la gente quiere que el problema se solucione "solo".
Calefacción, electricidad, ropa, productos cosméticos, productos electrónicos, comida, etc...
Pregúntale a los dinosaurios si el asteroide tardó miles de años en machacarlos.