En 2016, la Agencia Tributaria española entraba en las oficinas de Google en Madrid por una posible evasión fiscal. Han pasado los años, pero parece que el gigante tecnológico sigue realizando complejos trucos de ingeniería fiscal para tributar sus beneficios al mínimo. Preguntado en su momento a Google sobre si este tipo de actividad es legal, su respuesta fue la siguiente: "Cumplimos con la legislación fiscal en España al igual que en todos los países en los que operamos."
|
etiquetas: google , bermudas , ingeniería fiscal
Netflix cobra al usuario y se olvida de hacienda, Amazon cobra por ventas y suscripciones , precariza el empleo y también elude.... ebay, etc...
"La elusión fiscal, es legal. No hay ningún fraude. Como todavía no hay un acuerdo en la Unión Europea para que las compañías tributen en el país donde obtienen los beneficios por las actividades que realizan, van a estar tributando en el país donde estén establecidas o donde tengan su residencia fisca"
José María Mollinedo, secretario general del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)
Somos unos padefos de cojones, mientras tanto seguimos pagando como tontos para que sus señorías del Congreso se jubilen con 8 años y una pensión del carajo.
Bastardos.
Máster en Ingeniería Fiscal | Universidad de la evasión
www.universidaddelaevasion.com/master-ingenieria/
En Gales hubo hace unos años un pueblo que protestó contra la evasión fiscal legal de las grandes correo anunciando que iban a asociarse y crear un esquema similar para aprovecharse también ellos de la ley con la idea de que si suficiente gente evadía impuestos el gobierno se vería forzado a tapar los agujeros... pero al final no quisieron meterse en problemas.
inews.co.uk/news/business/town-took-taxman-gave-battle-whos-going-take
Netflix cobra al usuario y se olvida de hacienda, Amazon cobra por ventas y suscripciones , precariza el empleo y también elude.... ebay, etc...
"La elusión fiscal, es legal. No hay ningún fraude. Como todavía no hay un acuerdo en la Unión Europea para que las compañías tributen en el país donde obtienen los beneficios por las actividades que realizan, van a estar tributando en el país donde estén establecidas o donde tengan su residencia fisca"
José María Mollinedo, secretario general del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)
Hay alternativas mucho mejores, por ejemplo el DBCFT (en.wikipedia.org/wiki/Destination-based_cash_flow_tax) o el FA (en.wikipedia.org/wiki/Formulary_apportionment). En los póximos 10 años va a haber muchos cambios, probablemente hacia el DBCFT.
Luego se ríen en tu cara, según el artículo Google comunica que "Google, al igual que otras empresas multinacionales, paga la gran mayoría de sus impuestos sobre sus ganancias corporativas en su país de origen y hemos pagado una tasa tributaria efectiva global de 26 por ciento en los últimos 10 años". ¿Pero el 26% sobre qué importe? ¿A qué llaman ganancias corporativas? ¿A los ingresos menos los gastos sobrevalorados que les imputen sus filiales en paraísos fiscales? Por que si declaras 1000 y pagas el 26% es mucho peor que si declarases 10 millones y pagaras el 10%. Ese comunicado es un insulto a la inteligencia... básicamente nos están llamando tontos.
Lo de google (por desgracia), es totalmente legal .
El Gran Problema es que las grandes empresas ganan mucho y defraudan mucho más.
Asumamos de una vez que ciertos “modelos” de negocio son un cancer joder que nos estamos cargando a la siguiente generación
No creo que lo evadido por cinco o seis grandes gigantes tecnológicos sea comparable a todo un sistema económico corrompido por la corrupción.
En un mundo donde las fronteras han dejado de tener sentido necesitamos leyes e impuestos globales. Si una zona necesita algún tipo de ayuda se puede hacer de otra forma.
Ya existen datos sobre eso que dices
www.abc.es/economia/20131128/abci-fraude-fiscal-gestha-201311281624.ht
Gracias
¿Por qué se envía el artículo de Xataka, si es una noticia original de eleconomista.es y se han limitado a copiar las imágenes y poner un link?
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9646427/01/19/Google-lo
Eso provocaría la desaparición de todo el tejido productivo, o una inflación del 20% automáticamente.
Seguro es cierto, pero puesto así ayuda a la desinformación
Las construcciones ilegales son principalmente ampliaciones (ensanche del patio, cubrimiento de la terraza, una nueva habitación) que no afectan en gran medida a la sociedad. Incluso las más grandes (piscinas o nuevas obras en terreno no urbanizable), que sí pueden suponer un problema medioambiental o de ordenación urbanistica, no dejan de ser ilegales y el gobierno puede llegar y tirarlas abajo sin problema, y cobrar las multas correspondientes que compensarán con creces el impago de tasas. Tasas que por cierto no llegan ni de lejos a la cantidad de millones que corporaciones como Google están evadiendo.
Los beneficios desmedidos de Google van a parar al bolsillo de unos pocos, lo que conlleva más desigualdad social, más poder económico de los poderosos para hacer y deshacer a su antojo, sobornando o extorsionando a nuestros gobiernos. Y encima son un ejemplo atroz para que la gente que no es rica tampoco quiera pagar impuestos. Hace mucho más daño.
Además, daría absolutamente igual que todo pequeño propietario pagase religiosamente todo impuesto que se le plantease, las grandes corporaciones y empresarios iban a seguir haciendo lo que más le convenga a su bolsillo.
Así que no me trago tu principio implícito de que somos los pringados los primeros que tenemos que ser plenamente honrados antes de empezar a criticar a los multimillonarios.
Además, ¡que muchos sí que somos honrados! Yo no he dejado de pagar ni una tasa ni un impuesto en mi puta vida. PAra encima tener que soportar que alguien llegue a decir que no tenemos derecho a quejarnos, como si la culpa fuera nuestra. Los cojones.
Si queremos cambiar la sociedad los que tienen que empezar a dar ejemplo son los que viven a cuerpo de rey y no necesitan defraudar ni evadir nada.
www.meneame.net/search?q=glovo&w=links&p=&s=&h=&o=
Es la única forma de que las empresas paguen sus impuestos. No puede ser que En los años 80 el tipo medio se situaba en Europa por encima del 40%. Hoy no llega al 25%.
Las empresas cada vez pagan menos, las personas cada vez más
www.infolibre.es/noticias/opinion/blogs/insostenible/2018/02/11/las_em
#10 #19 Cómo en el año 86, cuando entro el IVA del 15%, ¿no? El IVA provoco que cerraran todas las empresas, ¿no?
Aparte de que he dicho " 20% por poner un número". Lo que no es sostenible es que HBO solo pague 45.000 euros de impuestos. Que una empresa enorme como HBO solo pague como 11 personas como yo.
www.elespanol.com/economia/empresas/20180810/hbo-pago-euros-impuestos-
Y a día de hoy es un problema de difícil solución porque no puedes hacer el cambio de normativa de la noche a la mañana, porque tendrá consecuencias de desinversión y penalización a los primeros países que la impongan. Pero el cambio paulatino de normativa es algo que tardará mucho en poderse materializar de una forma ordenada.
Quizás es un problema de base de cómo la UE está montada, permitiendo esa fiscalidad tan diferente entre los diferentes países permitiendo incluso que se hagan la competencia entre ellos. ¿Quizás es el momento de empezar a hablar de montar una Agencia Tributaria comunitaria para este tipo de empresas o ciudadanos que se puedan encontrar en una situación similar y que luego ese dinero se vaya repartiendo entre los países a razón de lo que vayan tributando?
La democracia y la ley europea no funciona con las multinacionales, la ley no es para todos que Chorprecha!
Por otra parte el artículo, sea de xataka o una copia del de Eleconomista, es una colección de medias verdades escandalosa: www.meneame.net/c/25074705
Francia multa a Google con 50 millones de euros por "falta de transparencia"
www.abc.es/internacional/abci-francia-multa-google-50-millones-euros-f
En Francia parece que no cumple la ley. Pero esa de Francia es la misma ley que en España, la GPRD es una ley, directiva comunitaria, de la UE.