El diputado de Podemos, que presentará el libro este jueves en la Universidad Carlos III, analiza las razones que explican la difícil relación entre la izquierda española y la victoria electoral. A lo largo de unas pocas páginas -algo más de una veintena-, Errejón pone el dedo en los errores históricos de las fuerzas de izquierda, incapaces a su juicio de aterrizar sus ideales y transformarlos en cambios efectivos
|
etiquetas: errejón , izquierda , mediocridad
Si Podemos siguiera teniendo a la triada Echenique-Errejón-Iglesias, estarían mucho mejor que con Iglesias como lider indiscutible.
En cuanto Errejón... pues tiene mejores mimbres que Iglesias, pero vamos, que no será por falta de pedantería o gilipolleces posmodernas. Al menos creo que con él el partido hubiera podido evolucionar hacia algo mucho más abierto, participativo y constructivo. Y con suerte hubiera podido atraer a muchos más Coscubielas, que es lo que realmente necesita el partido en vez de tanto revolucionario de vermutería.
Mi mayor decepción con Podemos ha sido ver cómo pasaba de ser un partido regenerador y reformista con un gancho transversal inmenso (llegaba hasta a los actuales votantes moderados de Ciudadanos, que ya es decir) a la actual izquierda mimimimi de las identidades.
Luego tenemos que soportar a Iglesias besando banderas cuando se las lleva de todos los colores por su gestión estúpida de la crisis en Cataluña o corriendo a hacer la ola a los jubilados a ver si se les cae un voto. Lo que sea por otra papeleta. Iglesias ha convertido a Podemos en un espectáculo mendicante e indigno.
El pais no lo sacan adelante pelos moradas ni escorias varias. Lo sacan los obreros.
Hostia, qué bueno...
Demasiado tarde me temo.
Es como hablar de regenerar al PP.
Podemos lo tenía mucho más fácil: seguir haciendo lo que hacía cuando surgió y se metió en el Parlamento Europeo, con un mensaje nuevo que gustaba. Ha querido mimetizarse con IU (y en Cataluña con la ICV de Coscubiela, que es algo mejor pero no mucho), y se le ha pegado todo lo malo de los perdedores izquierdistas de toda la vida.
El respeto a las minorías (LGTB) y la integración de las mujeres eran de las únicas cosas que estaban dando buenos resultado objetivos dentro de la izquierda en los últimos años.
Pero volvemos al eres como yo o eres de los malos
La gestión del asunto catalán ha sido un desastre si lo miramos desde el prisma electoralista. En una guerra de bandos con ideas tan polarizadas han optado por la solución que siempre han defendido, que es defender la permanencia en un referendum pactado y con garantías. Si hubieran tomado partido por un lado u otro radicalizándose como ciudadanos, a mi me habrían defraudado, pero han sido coherentes (el único partido coherente aparte de la CUP).
Respecto a las pensiones. Coño, si defienden a los jubilados mal..., Joder solo faltaría.
ummm si, superpolémica.
El problema ha venido después, con ciertos personajes mediocres que poco a poco han acabado de imponer su estilo al propio Iglesias, comenzando por Bescansa y acabando en Espinar, e incluso la propia Irene Montero, pero muy especialmente Monedero, que pese a su forzoso retiro a la retaguardia por el asunto de los impuestos, sigue "mandando en la sombra", o eso parece.
De la gente de IU/ICV en general, no puede esperarse nada. Demasiados años anclados, demasiado tiempo repitiendo el mismo discurso... no salen de ahí. Y Coscubiela, con su cobarde actitud en el tema de Cataluña, lo ha demostrado con creces.
Cualqueir partido, VOX, PACMA, el PCE, el que sea, que acepta la constitución, acaba su carrera. Se vuelve 100% prorégimen y asume la ideología del estado, la monarquía, las instituciones y las ideas de los funcionarios. Y en general, se volverá más defensor del régimen que los que estaban antes. Es así desde que se usan listas de partidos financiados por el estado, en la república de Weimar.
Iglesias no hizo una defensa medianamente inteligible de España (no voy a decir seria, porque nunca lo ha hecho) hasta que los sondeos le dijeron que Bescansa tenía razón y una parte muy importante de sus simpatizantes no pasaban por ese aro. Pero para entonces ya le había dado el pioletazo. Y a la falsedad del cambio de rumbo se unió la indignidad de tomar como propia la postura de una compañera a la que acababa de defenestrar.
Estoy lejísimos de Santiago Amesilla, pero en este artículo retrata perfectamente el cacao mental que tiene la izquierda indefinida (Podemos) con España ameriberia.wordpress.com/2017/10/03/izquierda-tricornio-vs-izquierda-i
Mientras Albano Dante adoptaba una postura honesta y perfectamente defendible si se explica bien, una parte de Podemos se puso al lado del régimen, de esa "casta" (qué pena no oír ya esa palabra, creo que era muy acertada) y de la monarquía. Resultado, Albano fuera y Podem convertido en un PSC cualquiera, una mera delegación de Podemos España, con un "líder" no molesto al frente.
Quizás con eso hayan conseguido retener algunos votos en otros lados, pero Cataluña, uno de sus bastiones en las generales, la han perdido, y con ella probablemente la posibilidad de ser una verdadera fuerza de cambio.
¿Dónde está aquel Iglesias valiente que se atrevió a decir que Cataluña era una nación? Acojonado por las encuestas o por las collejas que le puedan dar sus propios compañeros. Así es imposible.
Si encima tus socios son los eternos perdedores de IU/ICV, lo rematas.