Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Durante el proceso de vestirse y desvestirse los sanitarios tienen delante un supervisor. Los posibles fallos que cometió Teresa no fueron apreciados por el inspector.
|
etiquetas: ebola , fallo , inspector , no , vio , teresa , tocaba , cara , guante 106 18 23 K 167
106 18 23 K 167
Vamos a ver, esta situación es un esperpento y un despropósito.
Espero se resuelva de la mejor manera posible, que la infectada se recupere y dimitan Ana Mato, el consejero de la Com. Madrid y el Director de La Paz-Carlos III, por lo menos.
¿Cómo se contagió la auxiliar?
No se sabe. 3 días después de estallar el caso y NO se sabe.
¿Por qué no se sabe?
Porque no se han seguido los protocolos, si es que los había.
Según el tan cacareado protocolo que dicen se cumple a rajatabla, el traje se ha de retirar supervisadamente por un compañero in situ y un superior.
El Consejero de la CAM y el Coord. de Alertas y Emergencias del Ministerio han declarado que no están seguros al 100% de que hubiera supervisión.
Es más! El Consejero, el que mintió diciendo que se les hacía analíticas a los que trataron a los misioneros, anoche declaró en 13Tv que (no es literal): "no había nadie con ella cuando se quitó el traje, se supervisaba por
…...
Vamos a ver, esta situación es un esperpento y un despropósito.
Espero se resuelva de la mejor manera posible, que la infectada se recupere y dimitan Ana Mato, el consejero de la Com. Madrid y el Director de La Paz-Carlos III, por lo menos.
¿Cómo se contagió la auxiliar?
No se sabe. 3 días después de estallar el caso y NO se sabe.
¿Por qué no se sabe?
Porque no se han seguido los protocolos, si es que los había.
Según el tan cacareado protocolo que dicen se cumple a rajatabla, el traje se ha de retirar supervisadamente por un compañero in situ y un superior.
El Consejero de la CAM y el Coord. de Alertas y Emergencias del Ministerio han declarado que no están seguros al 100% de que hubiera supervisión.
Es más! El Consejero, el que mintió diciendo que se les hacía analíticas a los que trataron a los misioneros, anoche declaró en 13Tv que (no es literal): "no había nadie con ella cuando se quitó el traje, se supervisaba por videocámara pero no puedo decir si se hizo así -le interpelan al respecto - no se graba, se ve por videocámara pero no queda grabado".
Y tienen la puta desvergüenza de cargarle las culpas a ella!!! inadmisible
¿Pudo cometer un error?
Pues claro que pudo cometer un error, el factor humano siempre está ahí y por ello el riesgo NUNCA es nulo, como pretendían hacernos creer.
De ahí a cargarle la culpa a la víctima... miserable, de miserables.
Más aún cuando los medios y los controles no son suficientes.
Si analizamos ya todo lo posterior... pues qué queréis que os diga... inaceptable.
Si ahora hay otra noticia que contradice al Consejero pues ya apaga y vámonos.
El traje era tipo 2 y hacia falta uno tipo 4.
Con un traje tipo 4 no existe ese riesgo.
Es como si a ti en tu trabajo te mandan hacer algo que no sabes y luego la culpa es tuya por hacerlo mal.
Teresa ha pecado de inocente y un poco novata.
El Hospital tiene el protocolo desde agosto
www.lamarea.com/wp-content/uploads/2014/10/Captura-de-pantalla-2014-10
www.lamarea.com/wp-content/uploads/2014/10/Captura-de-pantalla-2014-10
www.lamarea.com/wp-content/uploads/2014/10/Captura-de-pantalla-2014-10
El Consejero de la CAM y el Coord. de Alertas y Emergencias del Ministerio han declarado que no están seguros al 100% de que hubiera supervisión.
Fin de la cita.
¿La prueba de que lo tienen desde agosto es una captura de Octubre (el mes 10)?
¿Que dices a eso?
El que usa Medicos Sin Fronteras en Africa es nivel 3
Es este www.dpp-europe.com/-TYCHEM-R-C-Standard,1699-.html?lang=es
El nivel 4 es para virus que se contagian por el aire (presion positiva)
Pero en el fondo, estoy de acuerdo con lo que dices.
Estas cosas son sencillas y todo dios deberia tenerlas claras.
Lo que ha hecho el ministerio ahora es enviar un protocolo a todos los centros (tengan o no tengan pacientes con ebola)
Donde estaba el paciente con ebola si habia protocolo.
Que el contagio haya sido en un punto concreto cuestión de la auxiliar es irrelevante, para eso están el resto de protocolos, para asegurar que no haya errores humanos y contener la extensión del virus.
Ni el único culpable es el Gobierno, ni la única no culpable es la enferma. Todos en un grado u otro tienen su responsabilidad en este asunto, y es necesario depurar TODAS las responsabilidades de cada uno según su grado de implicación.
El que exista un documento que ponga fecha agosto no significa que ese documento fuera público en agosto, ni que estuviera distribuido entre todo el personal sanitario en agosto, solo que hoy si se puede encontrar y consultar.
Si te presento un documento diciendo que es seguro que alguien se va a infectar de ébola, y le pongo fecha de agosto no tiene ningún valor.
Lo que es claro que el día 6 de octubre el Hospital de Alconcón no lo tenia.
Muéstrame una captura real de agosto de 2014.
PS: le acaban de preguntar al Consejero de la CAM en EP por qué dicen los enfermeros y tal que no conocen los protocolos, contesta "los protocolos están colgados en la web del ministerio y en la intranet de los hospitales".
¿Me rio o lloro? Si este hombre no sabe que leerse un manual NO es conocer algo... por favor.
#1 Si al final va a ser obra del espiritu santo.
Todo el personal que ha intervenido está controlado (la mandaron de de vacaciones, no te vas cuando de vacaciones cuando te da la gana, sin pedir permiso, sino cuando te autorizan)
Les estamos haciendo analíticas (¿mande?)
Todos los días le llamaban del centro para preguntarle la temperatura y los síntomas (¿una fiebre y un malestar que le hace acudir a un hospital no son suficientes síntomas?)
Llamo varias veces a riesgos laborales de su hospital. ¿En su sección de riesgos laborales de su hospital no estaban enterados que quienes habían trabajado con enfermos de Ebola?
Evidentemente la máxima responsable de la descoordinación hospitalaria de la Comunidad de Madrid es la auxiliar de enfermería.
El teléfono de consulta solo funcionaba de 9 a 14 horas, la culpa es de la auxiliar por ponerse enferma y acudir al hospital a las 6 de la tarde en vez de esperar y preguntar al día siguiente.
El misionero que la contagió, igual se infectó por el espíritu santo no te jode, pues se contagiaría porque aún sabiendo que trabajaba en un entorno de riesgo (mucho peor que este), en algún momento bajó la guardia y se contagió, porque si me dicen ahora que trabajaba con enfermos infecciosos sin trajes ni nadaesperando que lo protegiera dios, pues flipo ya.
Pero al tipo este se lo traen a España gastando 2 millones de euros como si fuera un héroe, porque estaba haciendo eso de forma voluntaria y tiene mucho mérito y blabla, y a la chica esta la ponen de inútil y de mentirosa, cuando ha hecho exactamente lo mismo que el cura, presentarse voluntaria para ayudar y contagiarse por un error o por lo que sea.
Esta mañana he visto una entrevista al consejero de sanidad, en donde decia "para quitarse el traje no hace falta un master" o "pues mucha otra gente profesional se lo ha puesto y quitado y no ha pasado nada" . Lamentable, que hubieran dicho lo mismo de cómo se contagió el cura en primer lugar antes de traerlo, pero claro, eso no es "ideológicamente correcto"
Así que llegados a este punto solo puedo ver estas diferencias entre un caso y otro:
a) el primero era un religioso y la chica es una auxiliar, y nuestro gobierno esta infectado por la secta hasta las trancas
b) en el primer caso se quiso hacer propaganda de "que buenos somos" a nivel político y en el segundo están deseando quitarse el marrón de encima como sea para que nadie que cobre por su puesto de responsabilidad la llegue a asumir nunca.
Lamentable la utilización de las vidas de la gente para hacer política, y lo digo igual en el primer caso que en el segundo, y con tan poco periodo de tiempo entre los dos, no se como hay gente que no ve la diferencia de criterio.
¿como que se tocó la cara con el guante? Si el traje hubiese sido el adecuado la cara debería estar totalmente aislada y debería haber doble guante. Quitándose el primero antes de descubrir la cara y habiendo un proceso de desinfección con cloro entre medias.
Esto es lo mismo que si en una obra el protocolo de seguridad fuera "nunca te acerques a los bordes por si te caes" y despues de un accidente se acusara al obrero de incumplir el protocolo porque se acercó demasiado al borde. Los protocolos deben evitar que un descuido suponga un incidente haciendo imposible el descuido, prohibir los descuidos no es ningún protocolo.
Vuelvo a insistir, es como si en un trabajo mandan al currito a hacer algo que no sabe, y cuando la caga la culpa es de el.
El traje Aceptado por la OMS es el que se está usando en Liberia y no es ni presurizado.
Link OMS
apps.who.int/iris/bitstream/10665/130596/1/WHO_HIS_SDS_2014.4_eng.pdf?
Video de los medicos de Liberia (que parece que si están entrenados en el protocolo de limpieza)
www.youtube.com/watch?v=6Ib6WbIKyRE&feature=youtu.be&t=19m22s
Entiendo que es la recomendación MINIMA y con un adiestramiento adecuado debería funcionar, pero algo me dice que aquí no se siguio el procedimiento correctamente.
Otra cosa es que para hacer lo mismo con trajes nivel 2, o peor (sin adecuado adiestramiento), lo mejor es haber dejado a los curas en Africa y que fueran atendidos ahí por profesionales adiestrados, y no hacer las cosas deprisa y sobre la marcha y por quedar bien con el electorado eclesiástico poniendo en riesgo a toda la población española.
Claramente, un traje nivel 4 daría mucho más margen de error y debería haberse utilizado aquí para minimizar riesgos por bajo adiestramiento.
En fin...
La enfermera infectada con ébola: "Seguí los protocolos, no sé cómo pudo pasar"
www.meneame.net/story/enfermera-infectada-ebola-segui-protocolos-no-co
Teresa no sabe por dónde pudo estar el fallo para contagiarse
www.cuatro.com/noticias/sociedad/Teresa-Romero-entere-noticias-movil_0
'Seguí los protocolos, no tengo ni idea de cómo pudo ser el contagio'
www.elmundo.es/madrid/2014/10/08/543446d722601d81268b456d.html
En El País titulan:
La enfermera infectada: “Creo que el fallo fue al quitarme el traje”
politica.elpais.com/politica/2014/10/08/actualidad/1412769972_972884.h
Pero Teresa no reconoce que cometió ningún fallo sino que el momento con más posibilidades de producirse el contagio es al quitarse el traje (como es lógico): "Creo que el fallo está en quitarse el traje. Lo veo como el momento más crítico, en el que pudo pasar, pero no lo sé seguro".
También lo dice la BBC:
España: enfermera con ébola dice que siguió el protocolo
www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/10/141008_ultnot_espana_ebol
Y en nuestro país, todos los informativos comienzan diciendo que la enferma reconoce que...
Y además aunque hubiera un fallo suyo en como quitarse el traje, es algo que debería haberse previsto que podría pasar. Porque ahora resulta que dicen que se vigilaba por videocámara, pero que no está grabado, o sea, no hay pruebas, no hay posibilidad de revisar si se ha hecho todo correctamente, que es lo que debería haberse hecho después de cada operación dentro de esa zona. O sea, de verdad se vigilaba que no hubiera fallos? ¿Había de verdad un supervisor que ante un fallo dijera, eh, te has tocado, cuarentena?
Se hay algun trabajador de hospital por aqui seguro que puede explicarlo mejor.
Y el problema es, o bien no tener un protocolo adecuado o pensarse que esto del ébola es cosa de broma, con lo cual los responsables de todo esto son los que están arriba, todo lo demás, es intentar marear la perdiz como siempre han hecho
Si será por cabezas de turco...
Tenéis un lío con las categorías de los trajes importante. La categoría de los trajes va desde tipo 1, que es la máxima protección que incluye respiradores propios, hasta el tipo 6, que sólo protege parcialmente contra agentes químicos.
www.navendi.com/Web/Normativa/Normativa-14126.html
www.construmatica.com/construpedia/Cómo_Seleccionar_una_Prenda_de_Pro
El traje al que nos referimos es al de la película de Estallido, o la escafandra monopieza azul que ponen a menudo en la tele...
Susana: Venga ya no digas eso, ¿cómo va a pasar algo así?...
Enfermera: Si, si, claro que sí, como te lo digo...
www.antena3.com/videos-online/programas/espejo-publico/decian-que-gast
En base a esto, decir que la enfermera "ha reconocido que se tocó la cara con los guantes" me parece que sí, que es culparla gratuitamente. Sin pruebas de ningún tipo. Pudieron ocurrir muchas cosas, pero parece ser que preferimos no saberlo realmente. Condenamos a la auxiliar y en Paz. De todos los errores, la descoordinación, la falta de previsión y la escasez e insuficiencia de medios y de información que nos han llevado a este punto no hablemos, que hacemos daño a la Marca España. Mejor rememos todos juntos en la misma dirección, aunque nos lleven derechos al abismo.
#72 En realidad, según qué medios leas, resulta que ni siquiera está claro que hubiera inspector.
Es todo improvisación. El curso de formación es ver de lejos como alguien se pone un traje distinto. Y de minutos en vez de horas. Es todo mentira. Y ahora mentirán y mentirán y al final una persona de tercer o cuarto rango dimitirá y espèrarán a que escampe.
Y nos quedaremos tan contentos, ya verás.
Los que le llaman a preguntarle tal o cual cosa son unos sádicos, faltos de empatía.
Las autoridades que sugieren que la saludo pública de este país dependen de que una persona se equivoque son unos irresponsables cínicos y no merecían un voto en su vida. No obstante tendremos a multitud de ignorantes orgullosos de serlo que aceptarán cualquier excusa.
TELA que intenten echarle la culpa, cuando ella estaba allí ayudando.
donde esta ese "hombre" ????
si hubiera ese controlador como es obligatorio y el que pulverizase el desinfectante mientras ella se desvestia otra cosa hubiera sido
aqui nadie ha mencionado esos supervisores, y no los ha mencionado porque me apuesto el cuello que teresa entro sola y se desvistio sola por eso no saben donde esta el error, porque nadie la vio
www.meneame.net/story/gobierno-rechazo-plan-b-ejercito-asumir-crisis-e
Dime donde puedo ver una grabación de voz o de voz e imagen en la que esta auxiliar (Teresa) reconozca eso que tu dices que ella reconoció...
Por favor.
Quiero salir de dudas. En serio.
Pero no voy a creer a nadie de la administración y menos de la Comunidad de Madrid o del Gobierno que diga que "ella reconoció que había cometido un error".
Porque esta gente, en mi opinión, ya perdieron la credibilidad en la gestión de lo del Prestige, en la gestión de lo de la Gripe A, en la gestión de lo del Yak 32, en la gestión del accidente del metro de Valencia, en la gestión del accidente del Alvia en Santiago de Compostela, en la gestión del último accidente aéreo en Madrid, y que yo recuerde en cualquier situación de emergencia posterior a 1982
Mienten más que hablan. No aceptan sus responsabilidades nunca. No pagan hasta que los tribunales les condenan y aún así hacen todo lo posible por retrasar los pagos. Roban más ellos que los que están cumpliendo condena por haber robado!!
No. Quiero oír y ver como lo dice ella, la infectada. De momento la única víctima del capricho de un Gobierno de nacionalcatólicos que quisieron traer a dos religiosos a morir a España.
Por cierto; el mismo Gobierno que ayer autorizó el aterrizaje en Gran Canaria de un avión medicalizado que trasladaba a una cooperante de MSF (una doctora de 32 años) infectada de ébola, desde Sierra Leona a Oslo (Noruega), donde SI fueron capaces de hacerse con una dosis del suero que Ana Mato dijo que no quedaba más...
El gobierno portugués no autorizó la escala en Madeira...
El Gobierno marroquí no autorizó la escala en Marruecos...
El Gobierno español SI autoriza el aterrizaje en el único lugar del territorio español en el que todavía podemos vivir del turismo (inglés y alemán, sobre todo).
Al parecer se trataba de un avión pequeño (con poca capacidad para combustible) que aún necesitaba hacer otra escala en París antes de dirigirse a Oslo.
En el aeropuerto de Gran Canaria no permitieron que nadie bajase del avión (solo faltaría eso...) y activaron el protocolo de alerta sanitaria. Después de 40 minutos despegaron de nuevo hacia Paris (desconozco si los frenceses les dejaron aterrizar en algún aeropuerto civil)
Ya que se ponen a hacer de buenos samaritanos, los de este Gobierno que tenemos, aquí la gente se pregunta por qué no desviaron a este avión a una zona aérea militar (en Canarias hay unas cuantas), donde los militares si tienen formación y trajes adecuados (de los de nivel 4).
Y claro... hoy ya hay por aquí (Fuerteventura) directores de hoteles que no saben cuantos tranquilizantes tomarse porque ayer ya hubo cancelaciones... y porque un diario en UK publicó un artículo en el que alerta a los ingleses sobre el peligro de venir de vacaciones a España, hasta que se soluciones esta situación.
Y por cierto, que interroguen a una enferma, sin presencia de su abogado, presionandola hasta que de una forma o de otra la hagan dudar de que haya hecho algo y que es culpa suya.... mira, esto ya es para que rueden cabezas y en el sentido literal de la palabra..
Y para acabar digo una cosa, como muera suerte tienen de que no soy yo su marido.