Según señala el centro educativo Hillview School, situado en el condado de Kent, al sureste de Londres, la menor no estaba cumpliendo el código de vestimenta exigido. No es el primer caso que se da en un colegio británico.
|
etiquetas: londres , sujetador , kent , expulsada , profesores 
De verdad que me encuentro cada cosa en Meneame que yo lo flipo. ..¿Pero tù te crees que yo tengo un manual de lo que sube a portada antes o no? Si me hunden las mitad de noticias a negativos!!
La coloqué ahí porque me parece una noticia pequeña como ir en actualidad, pero no sé que coño hago explicándome a un tío que no me conoce, que no conozco, y que va a seguir proyectando en los demás aquello de "se cree el ladrón que todos son de su condición?
Dice que la mandaron a casa a cambiarse.
Que no suele ocurrir pero lo hacen cada vez que las chicas (el colegio es femenino) se saltan las normas de vestimenta.
La noticia en español está mal traducida: el código de vestimenta exige que se elegante (no inteligente).
Lo más importante: además de no llevar sujetador, iba con una blusa casi transparente.
Ahora bien yo la mandaría para casa por alterar y distraer el gallinero.
Y no yo no creo que los alumnos deban poder ir vestidos de formas digamos atrevidas a los colegios. Aunque reconozco que ir sin sujetador no me parece ir de ese modo si no va con una camiseta de poca digamos tela.
#14 Pues en ese caso bien manda para casa esta. Parte de nuestra evolución de jovenes a adultos es saber que es oportuno hacer, llevar y vestir en cada momento y lugar.
Madre mía, y se habrán quedado tan a gusto diciendo semejante mamarrachada.
Las escuelas inglesas son muy maniáticas con los uniformes y los códigos de vestimenta, si dejaran a la gente realmente ir como les da la gana, de verdad estas cosas no pasarían. En las escuelas a las que fui (todas en España), había muchas chicas con minifaldas, tops, rotos, transparencias y demás. Nunca hubo un problema.
En el artículo dice que hay un código de vestimenta, pero que los alumnos podían ir como les diera la gana, algo que se contradice, porque si hay un código de vestimenta no puedes ir como te da la gana.
Los que dijeron eso fueron algunos padres, no la dirección del centro, como da a entender el titular. Y el titular debería ser "por no cumplir la normativa".
Sensacionalista a más no poder.
Es más, si ves a una joven (por muy guapa que sea) e incluso, vamos a poner un supuesto, que sí que no lleva sujetador, no porque se sienta más cómoda (lo normal) sino porque quiere provocar, y no sabes controlarte, tienes un problema.
Salu2
<modo ironic off>
Muchos hombre tienen ese problema porque la sexualidad masculina es asi, reacciona intensamente con lo estimulos sexuales visuales ( a veces visiblemente... ) , y si eres un adolescente pues mucho mas. Incluso algunas mujeres tampoco pueden controlar el mirar a determinadas partes del cuerpo masculino.
"
Porque aquí si un profesor dice algo, especialmente hoy en día, se le echan encima los medios. Si dicen algo, según el discurso social actual, es porque han mirado de forma libidinosa a la alumna y porque "¡machista!" (como no). Así que mientras lleven algo de tela, suelen mantener la boca cerrada.
Pero de todos modos esto no siempre ha sido así, hace más de diez años algunos profesores no estaban de acuerdo con esas formas de vestir y reconocían que era porque les distraía. Mucha gente les criticó y no se volvió a hablar del tema.
En el artículo dice que hay un código de vestimenta, pero que los alumnos podían ir como les diera la gana, algo que se contradice, porque si hay un código de vestimenta no puedes ir como te da la gana.
En el artículo dice que pueden vestir como quieran en el sentido de que el centro no usa uniformes. Es decir pueden llevar las ropas que quieran siempre que cumplan el código de vestimenta.
Porque aquí si un profesor dice algo, especialmente hoy en día, se le echan encima los medios. Si dicen algo, según el discurso social actual, es porque han mirado de forma libidinosa a la alumna y porque "¡machista!" (como no). Así que mientras lleven algo de tela, suelen mantener la boca cerrada.
Pues me parece normal, qué quieres que te diga. Ni los profesores, ni nadie tienen que prohibir o comentar la ropa de otra persona, y menos en un contexto jerárquico. Mal estamos si tenemos que explicar por qué. Es una libertad individual el vestirse cada cual como quiera, es increíble que en 2017 todavía estemos discutiendo sobre estas cosas.
Si tienes un código de vestimenta, no vistes como quieres. Otra cosa es que el artículo sea una traducción del original en inglés, de Reino Unido donde la mayor parte de los colegios públicos tienen uniforme obligatorio y por ello en el artículo se escribe así para indicar que se trataba de un caso excepcional de colegio sin uniforme.
Se nota a la legua que quien ha traducido la información no tiene ni idea de inglés, o por lo menos no sabe suficiente inglés como para traducir un artículo.
PD También lo es defecar, y n por eso vamos por la calle como los babuinos.
#31 Creo utilizar la sexualidad no es de muy listos, es simplemente un burdo intento de manipulación.
No es invisible, imho, es deliberadamente ignorado. El poder sexual está bien presente en la mayoría de las culturas del mundo. No es casualidad que las mujeres se vistan de arriba abajo ya que lo contrario pone en marcha una serie de factores que pueden determinar considerablemente la perspectiva en cualquier situación.
#45 No se a que te refieres. Sigo pensando en que utilizar la sexualidad como herramienta de empoderamiento femenino podría evidenciar vulnerabilidades.
La represión sexual ha sido y sigue siendo una herramienta importante de represión social. Especialmente contra las mujeres y las personas que no caen dentro del patrón de heterosexualidad más habitual, creo que no hace falta que te de ningún ejemplo.
Totalmente de acuerdo contigo, de hecho, creo que lo sigue siendo.
"Utilizar la sexualidad, reclamar tu sexualidad como parte inherente a ti y completamente natural, no es lo mismo que exhibir tu sexualidad como única cualidad, no puedes equiparar ambas cosas, porque no son lo mismo. ¿No serás tú el que evidencia alguna vulnerabilidad cuando, ante una muestra de sexualidad, no ves ninguna otra cosa?"
Utilizar la sexualidad está muy bien, cuando hay que usarla, fuera de un contexto adecuado para el interlocutor, es una manipulación. No es que lo diga yo, es que es pura biología.
scholar.google.es/scholar?q=men+respond+more+to+visual+sexual+stimuli&
Asumir que una persona no debe sentir la líbido frente a estímulos apropiados si que es represión sexual. No es una cuestión cultural o de educación, es que está socialmente aceptado que el varón debe reprimir a toda costa los estímulos que encuentra en una sociedad tremendamente sexualizada, lo que no deja de ser una incoherencia, ya que si el problema es el control sexual, se debería comenzar, entre otras cosas, por gestionar adecuadamente los estímulos, no? En otras palabras, para que diantres se pone alguien un escote con un wonderbra para ir a trabajar? es que su valor está en a cuantos puede estimular? Barata valoración.
A mi no pasa nada por que me ponga caliente por ver una tia buena, la pregunta es por que insisten en que el cuerpo es lo mejor que las mujeres tienen que ofrecer.
Lo que quiero decir es que hay una diferencia entre tomar control de tu sexualidad y considerarla como única o mayor cualidad. Existen dos maneras de utilizar la sexualidad como arma de represión, la primera y más clásica es directamente reprimir la expresión sexual, la segunda es llegar al punto de considerar que alguien que no es sexualmente atractivo no tiene ningún valor. La manera de liberarse de ambos conceptos no es hacer exactamente lo contrario, por tanto yo creo la manera de luchar contra sobresexualización de la mujer no es reprimir la sexualidad, si no tomar control de ella.
El sexo tiene distinta importancia según a quien le preguntes, feminista sería aceptar que el sexo puede formar parte central de la vida de una mujer y, por tanto, su sexualidad puede expresarse de manera explícita. Al mismo tiempo deberíamos aceptar que un hombre considere el sexo como algo secundario, ya que normalmente los roles de género nos colocan en el papel contrario. Ahora, lo que yo observo a nivel social es que se pretende que las mujeres se esfuercen para ser atractivas mientras, al mismo tiempo, rechazan el sexo. Eso sí es un problema y sí me parece incoherente.
#50 #51 No tengo ni idea de qué quieres decir.
Ah, por cierto, lo que es increíble es que en 2017 haya gente que se crea que el calendario se puede usar como indicador de progreso, especialmente en temas morales. En el calendario hebreo ya han sobrepasado el año 5.000 y mira como están.
El problema fundamental que tienes es que haces copartícipe de tus interpretaciones a los demás, y lo que es peor, crees que eso te da determinados derechos que se saltan a la torera el deber del respeto que te merecen los demás. A ese respecto el que es más simple que el mango de un cubo eres tú, ya que no diferencias entre los hechos y tus interpretaciones.
Reafirmas tu simplicidad haciendo referencia al calendario hebreo cuando el calendario que se utiliza en los países hispanohablantes es el gregoriano. Eso por no decir que lo que importa no es cuando se empiece a contabilizar el tiempo sino las correspondencias reales, ¿de verdad hay que explicarte esto?, ¿pasaste la primaria?, ¿o es que no entiendes la diferencia entre unidades y cantidades? No es lo mismo un año judío que un año gregoriano, de la misma manera que no es lo mismo un galón británico y un galón estadounidense. Eso por no hablar de que el calendario hebreo empezó a contabilizarse antes.
Lee un poco más, estudia un poco más e imagina menos.
Si ya te digo que en principio estoy de acuerdo con esto pero la realidad es la que es.
Una amiga mía, en Marruecos le dio por ponerse algo que mostraba bastante las piernas (nada especial en España) porque pensaba que tenían que acostumbrarse. La idea es cojonuda, pero si la violan allí, allí todo el mundo va a decir que es culpa suya por ir provocando y se va a joder. Aquí, por suerte, las cosas son distintas, claro. La gente tiene más educación pero no es de piedra. La mayoría de la gente que suelta alegremente ese discurso que tu sueltas, lo hace de forma hipócrita. Quiero decir que sé efectivamente que es así y lo he visto. Hay dos tipos de personas que lo sueltan. Los que no se comen una rosca, y los que tienen sexo con mucha frecuencia. Los que no se comen un rosca, sueltan ese discurso pero sus ojos les delantan, los que tienen sexo con mucha frecuencia, en fin, … déjales sin sexo a ver como se comportan.
Me hace gracia cuando un ignorante moralista con personalidad de inquisidor me dice que lea más. Sal más tú de tu casa, hipócrita.
Eres un ingénuo ridículo. Las chicas que hacen exámenes con las piernas abiertas para enseñar las bragas, saben lo que hacen y a veces, lo reconocen abiertamente.
¿No ves que lo que dices no son más que palabra vacías para defender una postura que no se sostiene?
Anda, marcha, que das pena.
No, si la gente tiene derecho a ir como le da la gana, va como le da la gana y punto. No hay más que añadir, el pero aquí demuestra que el hipócrita eres tú.
Una amiga (personalización)... le pasó tal cosa, en Marruecos. Mira, lo de tu amiga, pasa en Europa con más frecuencia de lo que crees. Hay estudios hechos en estudiantes universitarios británicos, que muestran un número de violaciones entre los alumnos, bastante alto, violaciones no denunciadas porque el entorno (familia, amigos, compañeros) les dicen que van provocando. Tú te pones del lado de los que juzgan a la víctima, con ese pero, te recuerdo. Eso de que aquí estamos mucho mejor, no es desgraciadamente siempre así.
Creo que el que tiene poco sexo eres tú, ya que supones que las chicas que van a los exámenes en minifalda es para provocar, típico "wishful thinking", deseas que eso sea así porque no te comes una rosca.
Me hace gracia que seas tú el que supone la provocación en los demás (típica excusa de cura pedófilo) y después llames, moralistas, hipócritas, promiscuos y malfollados a los demás.
A ver si te enteras que nadie tiene derecho a imponer sus interpretaciones a los demás, sobre todo cuando sobrepasan el umbral del respeto.
A mí amiga, por suerte, no le pasó nada. Se puso en una situación de riesgo por un discurso que no tiene en cuenta la realidad.
En fin que te dejo ahí tirado con tu ideología fascista.
Sigues sin entenderlo, debes ser muy cortito, a ver te lo repito de otra manera: las chicas que hacen exámenes con faldas y piernas abiertas están en su derecho de hacer los exámenes con minifaldas y piernas abiertas, y tú no tienes ningún derecho en faltarles al respeto. ¿Te vale así o te hago un dibujo?
El que das pena eres tú, con tu hipocresía.
Lo que te decía, un discurso que no se sostiene.
Te has retratado, campeón, enhorabuena.
Se puso en una situación de riesgo y no le pasó nada, seguramente porque el mayor riesgo es estar al lado de gente con prejuicios como tú.
¡Menuda educación que tienes que hay que explicarte algo tan básico!
Es usar la libertad que te están dando.
Qué ridículo eres.
De nuevo, interpretaciones por verdades.
Eres el típico que piensas que está bien violar porque total se visten como putas.
Eres repugnante.
Eres el típico que piensas que está bien violar porque total se visten como putas.
Habló el de los prejuicios. Yo solo te muestro que tu discurso es hipócrita y estúpido. Yo respeto a las mujeres. Más que tú, sin duda.
Ya que eres responsable de tus interpretaciones.
www.youtube.com/watch?v=oQbei5JGiT8
La libertad de expresión tiene el límite del respeto. Si tú miras fijamente a una persona no te estás expresando, le estás faltando al respeto. Imagina que a un inválido le estuvieran mirando fijamente, evidentemente su vida sería mucho más difícil de lo que ya es. Imagina que alguien como tú defendiera el derecho a mirarle a todas horas fijamente. Pues eso es lo que estás diciendo. Esas chicas pueden vestirse como les parezca y tú tienes que seguir respetándolas, de la misma manera que ellas tienen que respetarte a ti.
El que quiere imponer tus interpretaciones eres tú, no yo. Nunca te he dicho que no puedas interpretar lo que te parezca, lo que sí te digo es que no puedes hacer de tus interpretaciones personales algo universal, porque así, sí que coartas la libertad de pensamiento y de acción de los demás.
Supongo que aceptarás bien estos consejos ya que te sientes con tanta libertad de dar consejos a los demás.
Me has llamado fascista, en este comentario. Ahora no lo soy, pero tengo aptitudes fascistas. Vamos que cambias de opinión a cada momento.
He vivido en varios países y hablo varios idiomas, y creo que quien tiene que ir menos de listo eres tú.
hipocresíascontradicciones, mejor no hablar. Ya.Los consejos que te da un extraño que interpreta mucho, pero que lee y estudia poco, no suelen ser muy buenos, lo tengo ya comprobado.