La llegada de robots al mercado laboral está cada vez más cerca, destruirá muchos empleos ejecutados por personas, pero como en todas las revoluciones industriales, se crearán otros nuevos que tendrán que ser ejecutados por humanos, la incertidumbre pesa en la sociedad, muchos van a tener problemas, la capacidad de adaptación a los cambios será clave.
|
etiquetas: robots , empleo , destrucción , laboral
Se crearán empleos para mantener a los robots y fabricarlos, pero nunca serán tantos como éstos sustituyan, sino, no sería rentable.
Creo que nunca se ha visto un avance tecnológico que requiriese más mano de obra.
Los empleos que destruye son aquellos que necesitan de menos capacidades cognitivas, y los que crea necesitan más capacidad cognitiva. De hecho por favor dejen ya de hablar de IA y hablen de aumento de productividad, término usado desde hace siglos y que es exactamente lo que consigue la IA, ni más ni menos.
Ejemplo de aumento de productividad: trabajadores que ensamblaban a mano en una cadena de montaje son reemplazados por máquinas.
Otro ejemplo de aumento de productividad mucho mejor: las MUJERES computadoras de principios del siglo XX que se dedicaban a hacer cálculos a mano son sustituídas por computadoras primero analógicas (válvulas de vacío) y luego digitales (transistores, microchips), lo cual permite multiplicar por infinito la capacidad de cálculo por segundo a la vez q se divide por infinito el coste económico por cálculo... y a la vez que se crean infinitas industrias entorno a la informática que crean infinitos más puestos de trabajo que aquellos que fueron eliminados (recuerda, las MUJERES computadoras). Esos puestos de trabajo necesitan de mucha más capacidad cognitiva que hacer cálculos sin ton ni son, se han creado muchos más puestos de trabajo y mejor pagados.
No está mal eso del aumento de productividad eh?
Sí claro porque todo el mundo sabe que el taxista que se quede sin trabajo por el taxi autónomo, vendrá una hada madrina y lo convertirá automáticamente en experto desarrollador de IA de coches autónomos.
Claro que se crearan empleos, pero muy pocos. ¿Cuantos desarrolladores de teléfonos móviles conoces? (ojo, no confundir con desarrollador de APP)
El que se quede sin trabajo no va a volver a trabajar y es así de claro.
Esta revolución no es como las anteriores, es una Singularidad y no se va a aparecer nada a las anteriores revoluciones industriales.
Si para hacer y mantener el robot hacen falta 10 operarios, tenemos 2 opciones: si el robot es sólo para mí, he de pagar el coste de esos 10 operarios (más cualificados y que cobran más, como dice #11) y además el costo del matenimiento del robot. Claramente me sale más caro.
Pero esto es una tontería, nadie hace sólo un robot. Entonces, si la fábrica de robots saca 100 máquinas al año que sustituyen a 4 operarios, sus 10 operarios se han cargado ese año 4 x100 = 400 empleos.
Las empresas no pueden crecer indefinidamente. Precisamente porque la productividad ha aumentado gracias a la automatización, si la empresa produce más no necesariamente contratará gente en la misma proporción. Por otra parte, ese extra de producción, al ser creado por máquinas, no tiene un destinatario con trabajo que tenga pasta para comprar.
Te pongo un ejemplo: las computadoras, desde finales del siglo XIX hasta en algunos casos (NASA) los años 50, eran MUJERES que hacían cálculos. Fueron reemplazadas por computadores analógicos primero (válvulas de vacío) y digitales luego (transistores, microchips). Eso fue un aumento de productividad brutal, que implicó eliminación total de algunos puestos de trabajo (MUJERES computadoras) y permitió la creación de infinitos puestos de trabajo: todos los que tienen que ver directamente o indirectamente con la informática, que diría que son cientos de millones.
Es que en realidad de momento solo hace falta esa gente, la fabricación y distribución lo harán las maquinas. Y tampoco van a salir factorías de software de desarrollo de IA&robotica por todos lados, estará en manos de una pocas, como pasa con todo.
Afirmar que esta revolución industrial es como la anterior en temas de destrucción y creación de empleo tampoco es algo que se pueda deducir con contundencia.
Yo opino, y es una opinión particular, de momento no hay ningún indicador que afirme que la automatización esta siguiendo el proceso de destrucción en sectores y crecimiento en otros de puestos de empleo que en la anterior revolución industrial, que se destruirá empleo, pero a mi desde luego no me parece mal, sería absurdo quitar el tractor y coger las guadañas para producir encima menos trigo solo por ver a la gente haciendo algo.
Ni siquiera llamaría a esto revolución industrial, es más bien tecnológica.
Igual puede venir un economista y poner nombres y razonamientos a esto, porque yo lo veo clarísimo pero igual se me pasa algo por alto.
Ten en cuenta que esto es exponencial, y lo de que una IA programe a otra mejor no es tan difícil. Y sí a las IA hay que programarlas, pero no se van a generar millones de puestos de programadores y mismo así no todo el mundo vale para programar y no todo el mundo que programa actualmente tiene la capacidad para hacer programación de tanta calidad.
El problema nos son las IA, ni la automatización ( yo me dedico a sistemas automáticos hardware-software), el problema es que la sociedad deje abandonada a su suerte a la gente que perderá sus trabajos y no tendrá posibilidad de encontrar otro ni de coña.
Por otra parte, hay que agradecer que frenamos el crecimiento de la población. Ahora en España ya hay problemas para que los jóvenes encuentren trabajo, no quiero ni pensar cómo estaríamos si se hubiese mantenido la natalidad que hubo en los 60-70.
Lo que pone #11 no me convence. La informática se ha cargado un montón de puestos de trabajo, que necesariamente han tenido que salir del sector. No sólo las mujeres computadoras fueron sustituidas. En la empresa de mi madre (10 trabajadores) en los 70 había 3 personas para tema administrativo. Cuando se jubiló una en los 80, con la informática fue suficiente con que se quedasen las otras 2. Cuando llegó internet, mi madre pasó a currar media jornada. Eso me da que la mitad del departamento administrativo perdió su empleo.
Tú dices que la informática se ha cargado esos puestos de trabajo, y no lo dudo, pero no has contado con todos los puestos que ha creado. La diferencia neta es claramente positiva, lo que hay que dejar claro es que neto significa que sí, se han destruido puestos, sólo que también se han creado puestos, y son más los que ha creado que los que ha destruido. En la informática es algo clarísimo.
c/c #16 www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm