El abogado Matt McLaughlin había presentado una iniciativa popular con la que pretendía obtener permiso para matar a homosexuales "de un disparo en la cabeza". La fiscal general de California, Kamala Harris, pedirá a la Corte Suprema del estado que se detenga dicha propuesta legislativa popular.Kamala Harris aseguró que la propuesta "amenaza la seguridad" pública del estado californiano y que es "inconstitucional" y "totalmente reprobable". La iniciativa podrá ser votada por los californianos en los comicios de noviembre de 2016, si sigue
|
etiquetas: eeuu , homosexuales , california , abogado , ilp 
Este tarado ha propuesto una burrada.
Inmediatamente el aparato legal, aunque no sea precisamente el mejor y más justo del mundo, se activa para que no salga adelante.
Muy probablemente el tipo este sea encausado por proponer una causa delictiva y anticonstitucional.
Comparar California con el EI es rebuznar pero bien fuerte.
Otro que se ha saltado la medicación.
Está mas que claro que ese tio no está bien de la cabeza y es muy peligroso para el resto de la gente
1- Ser un hijo de puta de marca mayor.
2- Ser gilipollas integral.
¿Un nombre adecuado? que les parece incitación para el asesinato.
Mientras la gente se preocupa y lucha contra los homosexuales (que no son problema de nada, es una opción sexual suya), se olvidan de luchar y preocuparse por lo que de verdad es un problema.
Este tarado ha propuesto una burrada.
Inmediatamente el aparato legal, aunque no sea precisamente el mejor y más justo del mundo, se activa para que no salga adelante.
Muy probablemente el tipo este sea encausado por proponer una causa delictiva y anticonstitucional.
Comparar California con el EI es rebuznar pero bien fuerte.
Leyendo la noticia también se deduce que esto no saldrá adelante. Ya sea por rechazo judicial, ya sea por no cumplir con los requisitos del número de firmas necesarias.
O no soy tan tolerante y demócrata como creía o me estoy haciendo viejo.
Lo que tampoco sería normal es que el señor funcionario que compulsa documentos y recibe solicitudes de entrada juzgue y condene a alguien. Eso debe hacerlo un juez, y en ello están.
A parte de cobrar los 200$ ni se inmutó.
es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Cali
Como es lógico, Thatcher y Reagan se aferraron a él con amor. Y también USA para la guerra fría. Porque -qué cosas- los comunistas y demás rojos de mierda pensaban que sólo mediante la unión y el sentimiento de clase podían hacer frente al Poder. Menos mal que llegó Nash para decirnos que pensáramos sólo en nosotros mismo.
Y encima tuvo el detalle de explicarlo mediante un lenguaje formal especializado (con matemáticas).
Mediante fórmulas matemáticas también se puede demostrar que sobran judíos en Alemania: piensen un rato en ello. La objetividad de la matemática (que no es una física, sino una lógica) se desvanece en cuanto trata de definir la realidad: no de calcularla, sino de definirla. Para definirla están la física o la química. Que son ciencias que se valen, como instrumento, de la matemática. Nash partía de una visión psicológica. Lo cual es una traición a la matemática de cojones.
minieralismoyihadismo vallegaaaaaaaaaaaaaaaaarSe nota que no tienes ni idea de su trabajo ni de su significado/importancia para las matemáticas. Tú te crees que cualquiera puede probar cualquier cosa con matemáticas? Cuéntame más...
En otras noticias he leído que el tío es un ultra religioso: "El planteamiento de McLaughling expone las relaciones entre parejas del mismo sexo como “monstros del mal que Dios nos manda a destruirlos totalmente y hace un llamado para que la gente gay sea eliminada con un tiro en la cabeza o por cualquier otro método”". Como siempre, esta gente sigue atentamente las palabras de su
amigo imaginariodios acerca de "amáos los unos a los otros", "sed bondadosos con el prójimo", etc.en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash,_Jr.
en.wikipedia.org/wiki/The_Trap_(TV_series)#1._.22F.2A.2Ak_You_Buddy.22
(Pedazo de documental de la BBC, muy recomendable).
www.casadellibro.com/libro-la-economia-no-existe/9788493703820/1253437
Más las ocasionales referencias divulgativas que he leído en muy diversos medios.
por supuesto el tio es un subnormal y en el improbable caso de que consiga los votos necesarios para proponer la medida, sera tumbada por anticonstitucional. Pero precisamente por ser el pais de la libertad a mi me parece bien que cualquier persona pueda proponer lo que quiera, lo considero positivo
Pero por desgracia sí creo que su teoría de juegos dio pie, de modo directo, a pensamientos sociales nada buenos, los cuales fueron explotados por líderes que se podría llamar "reaccionarios" en sus políticas.
Y eso no afecta en absoluto a su genialidad ni a su bien hacer matemático. En respuesta a tu pregunta: no, cualquiera NO puede probar nada con matemñaticas. No soy tan tonto para afirmar eso (no lo he afirmado, de hecho). Sí pienso que parte de sus ideas o de sus conclusiones aportan una base para un pensamiento ideologizado.
Y añado que la matemática es una lógica, no una ciencia. No explica el mundo, ni debe. Porque es un instrumento. El más formal y preciso que existe. Y eso es absolutamente cierto.
#55 Jaja, si ya decía yo que no venía a cuento. De hecho hasta he buscado en Google para ver si era un copia-pega para trollear.
Jajaja, lo que acabo de descubrir es que soy gilipollas porque he escrito este comentario para otra noticia (sobre Paul Nash).
La madre que me parió... qué cagada.
También podemos decir que el 100% de las Iglesia Católica, Ortodoxa, etc considera la homosexualidad como inmoral.
Así son las religiones.
Y desde luego, tú tienes una obsesión con conspiraciones demográficas y yihadistas que no es ni medio normal.
De ninguna manera van a ser demográficamente dominantes los musulmanes en Europa. Eso son desvaríos.
#5 #13 #20 Detenerle no, pero deberian demandarle por una millonada y asi a lo mejor se lo piensa la proxima vez. Me imagino a la funcionaria o funcionario que tramito el papeleo con cara de asombro.
Que vienen los moros!!!
Sí, esto es menéame.
(te lo copio para la otra noticia, que voy a quedar muy bien... mientras voy mirando quien era)
Como democrata directo hay una cosa que no se vota: los derechos humanos.
Por ello me da repelus ciertas actitudes y votaciones de los eurodiputados de podemos.
¿No iban a ser un correo de la ciudadania? Pues soy afiliado y a mi nadie me ha preguntado sobre posicionamientos con Venezuela o con Ucrania-Rusia.
Si algun compañero Podemista sabe decirme donde se debaten y votan esos temas, agradecido quedo.
PD: Coindicimos en que es un subnormal.
www.wthr.com/story/28621576/governor-pence-signs-religious-freedom-res
Edit: Ahh no, que es otra iniciativa de imbéciles, que son tantos que uno se confunde
¡ah! Que se mete con musulmanes en un hilo donde hay que meterse con yankis... Pues si los moritos son homofobos, son homofobos.
Jooder. No, si al final la vetarán porque hay peligro de manchar escaparates de McDonald.
Y es un abogado el que lo promueve. Joder. ¿Y este tío no se ha leído su propia Constitución o es de aquellos que sólo sabe decir "la primera enmienda, la primera enmienda"?
www.meneame.net/story/10-activistas-antigay-acabaron-siendo-gays
peligrociencia.com/2009/04/14/las-personas-homofobicas-suelen-ser-homo
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Que no son uno ni dos, este Sr. sólo entra aquí a eso.
Lo que pongo en duda es la "neutralidad" de sus ideas si su punto de partida es "cómo unirse para lograr un fin". En esa idea subyace el hecho de que la unión de las personas está sometida a criterios lógicos, y deja en blanco la casilla del fin: lo mismo serviría para asesinar a los judíos (por poner un ejemplo muy bestia) que para reestructurar la plantilla de tu empresa en el próximo ERE. Y fabricar conductas pautadas a través de las matemáticas es el arma ideal para que la emplee el poder como quien aplica una fórmula para hacer las cuentas de la caja.
Es verdad, ¿cómo se le ocurre a la fiscal esa detener la iniciativa?
En momentos como estos me enorgullezco de ser español. Es tremendamente sorprendentemente que seamos de los primeros países europeos en legalizarlo. Vamos, creo fuimos de los primeros (aunque el primero no ni de lejos)
¿No conocías a Bonito todavía?
¿Que cultura tiene como parte poner bombas? La bombas las ponen los fanáticos de cualquier cultura.
" Mientras no perturben la paz, como el caso de los fanáticos musulmanes, no hay problema con ellos."
También hay fanáticos judíos, cristianos y de todas las religiones que ponen bombas y matan a gente y fanáticos musulmanes que no se meten con nadie.
Generalizar no es bueno.