Quince jóvenes de una organización asociada a La Falange. Interrumpen la conferencia 'La represión penal en la sátira política' que se desarrollaba en la Carlos III de Madrid. Han desplegado una pancarta y banderas de España. Tras varios minutos de tensión, los alborotadores han sido desalojados por vigilantes de la seguridad privada de la Universidad.
|
etiquetas: titiriteros , alka-eta
No producen terror a la sociedad no facha?
Aaahhhhh....., no perdón. Que los financian desde el PP con el dinero que roban a los españoles....
No producen terror a la sociedad no facha?
Aaahhhhh....., no perdón. Que los financian desde el PP con el dinero que roban a los españoles....
Pero que nos expliquen por qué acuden a ese acto y no a otro.
Debe ser que en la españa de la corrupción del PP este "sindicato español universitario vinculado a la falange" (no lo digo yo, lo dicen ellos seuoficial.wordpress.com/) solo se pronuncia para atacar a cantantes que son denunciados con excusas vagas de "apología del terrorismo" y de twiteras que son juzgadas por lo mismo.
Qué valientes.
Usando su libertad de expresión para atacar a quienes son censurados y juzgados por el aparato del estado.
Qué rebeldes, qué antisistema.
Defendiendo la unidad de españa en una charla sobre la ley mordaza.
PS: aaiss, ofensas a los sentimientos cristianos, qué rebeldes que soooon
Y?
Producen terror?, SI. Ergo pueden ser juzgados como terroristas.
Hhhaaaa que no, que no llevan títeres...
Que igual alguno no va a misa los domingos ..
A mi lo de "libertad de expresión" me parece de puta madre, pero también hay que dejar claras las diferencias.
Charla en la universidad sobre la persecución policial a twiteros y titiriteros.
Y frente a ellos las juventudes universitarias de la falange diciendo "vida la unidad de españa".
Unos protestan frente al estado, otros protestan porque los primeros se enfrentan al estado, lo que los convierte en cómplices del régimen.
Eso si, pero "con las nuevas generaciones".... Nunca se sabe...
En la foto, Pablo Iglesias en el escrache a Rosa Díez.
www.youtube.com/watch?v=OQ7nSDWJ5s0
Por cierto, entre toda esa marabunta de mugre que ustedes pueden ver en el vídeo, se vislumbra a un pobre hombre con coleta en cuyo sobaco se puede intuir que lleva colgando a una orquesta sinfónica de primer nivel.
Puedes entrar a valorar lo poco justa que es la ley por la que se les ha condenado, pero objetivamente han sido condenados y por tanto es comprensible que estos consideren que la universidad no es el mejor sitio para que unos condenados por humillación a las victimas del terrorismo den una charla.
En cuanto a las banderas, pues mira, no hay manifestación en España que no esté cargada de banderas, ya sean republicanas, esteladas, ikurriñas o con aguilucho, estos al menos han tenido la decencia de no haber sacado la del águila.
Disculpa pero a mi no me engañan. Son fascistas atacando una charla sobre la libertad de expresión y la censura del estado.
Es decir, fascistas apoyando la censura del estado porque se dirige a los rojos proetarras que rompen españa haciendo comentarios en twiter.
Y yo no he dicho nada de banderas pero estos tíos son abiertamente falangistas en un país donde la falange sustuvo una dictadura y se usó para atacar a todo disidente.
www.youtube.com/watch?v=NKsE-k5sSKQ
Sin comentarios.
¿Por que protestan contra unos y no contra otros? Pues será cuestión de empatias, aquí hay también partidos que ven ejemplos donde otros ven dictadores o al menos gobiernos no muy democráticos. Por otro lado, aún no he visto que algún condenado por corrupción del PP haya ido a la universidad (una vez condenado) a dar charlas sobre la gestión pública, para ver si estos también se manifestarían. Si sabes de algún caso te agradecería que me lo dijeses.
"Que hay otros partidos que hacen no sé qué".
"Y que los del PP no dan charlas de gestión pública"
¿Qué cojones tiene eso que ver con la noticia? La noticia no va sobre partidos políticos, va sobre falangistas protestando porque otros protestan y hablan sobre censura.
Estos falangistas están aplaudiendo que el estado español meta en la cárcel a gente por decir cosas en twiter.
Y no eres capaz de opinar sobre ello, tienes que salir por la tangente.
Así que entiendo que un cantante famoso haciendo un comentario en twiter te parece que tiene la misma responsabilidad y delito que un administrador público que practica la corrupción.
Nu sé eh, me da la impresión que tienes un baremo moral muy raro o del estilo "todos son iguales aunque no hagan las mismas cosas".
Su ideología te puede gustar o no, pero mientras no cometan ningún delito lo único que tienes contra ellos es que piensan diferente a ti.
Y la noticia puede tener el sesgo que quieran darle, pero ellos dicen en su web que se iban a manifestar por que condenados no utilicen la universidad para contar su milonga.
Si mi aliento le produce terror lo siento; he comido en un bar y no me he podido limpiar los dientes....
Siento mi falta fe urbanidad...
Muy alta.
Eso es terrorismo.
Y sí, es lo mismito la manifestación de Susana Díaz que el hecho de que unos nostálgicos de dictaduras se dediquen a llamar proetarra y demás mierda (propaganda del odio y fango lanzada por medios de comunicación afines a la derecha) a gente que da un discurso. Lo mismito, oye.
#38
seuoficial.wordpress.com/
Sigue siendo libertad de expresión, te guste o no te guste.
seuoficial.wordpress.com/
Yo creo que hay que señalar los defectos del enemigo, por supuesto, pero tratar de infravalorarlos diciendo que son iletrados es hacerle un gran favor. Esta gente, fascistas y ultra-nacionalistas, por supuesto, son universitarios, muchos de ellos son cultos. Ojalá fueran iletrados (los hay, claro, los soldados rasos, los tontos útiles).
Al menos en historia tienen una mayor tradición de conocimiento (sesgado y muchas veces falaz, eso sí) que muchos movimientos de izquierdas. Supongo que porque la historia, especialmente en España, siempre se ha contado desde y para los intereses de nacionalistas como estos.
No te suena la ley mordaza?
A uno de los ponentes tampoco le ha parecido mal, por lo que leo:
Tras varios minutos de tensión, los alborotadores han sido desalojados por vigilantes de la seguridad privada de la Universidad, por lo que han podido continuar las jornadas con la intervención de Raúl García, que ha dicho que defiende "a ultranza la acción directa" y que no le parece mal que hayan entrado.
Puedo parecer cenizo pero es que todo lo que veo me hace pensar en ello; en que las guerras mundiales, son hechos que se repiten cíclicamente (o sea , que ya le toca ,no me extrañaría que tuviese una explicación matemática)
Si no son terroristas... Ya me dirá...
A mi esta gente me produce mas terror que cuando en Bilbao tuve la casa marcada, y me tocaba ir a todos lados "acompañado"...
Estos símbolos y estos gestos son los que han hecho desaparecer en este país 144.000 personas. Eso no es terrorismo?
De hecho.
¿Tienes alguna opinión sobre esta noticia o te vas a limitar a darme datos objetivos como que no han cometido ningún delito?
Carlos Sanchez Mato se refería a que "En la toma del Palacio de Invierno, del 7 al 8 de Octubre de 1917, murieron solo cinco personas". No está hablando del resto de la revolución, ni de la guerra civil, ni de la represión estalinista; está hablando del momento en que se derrocó al gobierno.
Lo puedes contrastar, esos "cinco muertos" son "del 7 al 8 de octubre" no "cinco muertos en toda la Revolución".
Nadie es tan imbécil de decir que solo murieron cinco personas, lo que hay son periodistas que nos quieren tomar a todos por imbéciles y recortan los discursos al mínimo.
De nada
Te respondo para explicarte que se refiere a "El día que empezó la revolución murieron cinco personas, ese vídeo está recortado hasta el mínimo".
Y tú me contestas diciendo que "da a entender que no fue para tanto".
Estás juzgando su opinión sobre la Revolución Rusa en base a un vídeo de cinco segundos.
¿No ves el problema?
Es como si tuvieses que juzgar si alguien es franquista en base a la frase "en Paracuellos mucha gente fue ejecutada".
Como diría el profesor Iglesias:
www.rebelion.org/noticia.php?id=63709
"Lo verdaderamente importante de los acontecimientos de la facultad complutense es la lección de Ciencia Política que dieron los estudiantes
de izquierdasde derechas. Al intervenir contra un acto como aquel, los estudiantes fueron capaces de representar, con una intensidad inigualable, el No de Antígona en el que se fundamenta la ética en política, como acto radical de libertad que desafía las leyes y se opone a la tiranía, sean cuales sean sus consecuencias."¡Fuera, fascistas, de la universidad!
Las sanciones por las infracciones, que no delitos, de la "ley mordaza" las pueds mirar en el BOE.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3442
Si eso es tan difícil de entender haztelo mirar.
Ya lo encontré. La pregunta es referente a porque él ve hermosura en la revolución rusa, y dice algo como que cambio el sistema feudal acabo con la nobleza.. y demás ventajas que tuvo y viene a decir "fueron masacrados miles de obreros... .antes de la revolución, pero que en la revolución rusa murieron cinco personas cinco" Un saludo
La justicia la separa en función de su gravedad, pero no quita que una falta siga siendo un delito, leve, pero sigue siendo un delito.
Y ahora a dormir