Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El máximo representado diplomático de la UE aparece en Polonia vestido de militar. Se trata del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, que ha inaugurado esta semana la misión europea de entrenamiento de soldados ucranianos en la base miliar de Brzeg, al este de Polonia, una de las cuales acoge y forma militares de Ucrania.
|
etiquetas: borrell , traje militar , polonia 
Ningún político se viste de militar por visitar una base militar. No tiene sentido porque no es una vestimenta necesaria. El uso de la vestimenta militar transmite un mensaje de que formas parte de ella, inequívocamente. No es un uniforme de faena, el diseño de camuflaje no están cumpliendo ninguna función útil, por tanto, está usando solo la parte de postureo del uniforme. Podría ponerse un abrigo negro para no manchar el traje.
Da igual si es más o menos importante, cualquier cosa que haga Borrell llegará a portada. Un sector quiere desacreditarle con sus actuaciones de ahora, así podran inferir que sus actuaciones alrededor del 1-O quedan también desacreditadas.
Realmente no tiene nada que ver con lo que haga ahora
www.antena3.com/noticias/mundo/asi-base-entrenamiento-soldados-ucrania
No, no veo que esté el sitio para ir con traje simplemente.
Te decía en mi mensaje anterior que al que le falta un hervor es a mí y los que opinan como yo.
Déjalo ya. Esto no puede ser saludable.
Una de las formas clásicas de falacia.
Realmente, lo que haga ahora, se la repanpinfla. Sencillamente, se la tienen guardada.
¿Por? ¿Por el frío? Puede ponerse una chamarra de cualquier color.
¿Por el entorno?
Hay algo mucho más importante para estar en esa zona: ¿has visto los zapatos de Borrell?
Creo que con eso quedan suficientemente claras dos cosas: el postureo de Borrell y tu troleo.
pbs.twimg.com/media/Fi_6XXIXEAQ9_CP?format=jpg&name=large
Pasa en todas partes y no tiene nada de destacable ¿Cuál es el pecado cometido? ¿que medios destacan esto como algo importante?
Es una tontería y no tiene importancia, excepto aquí que como no gusta a 4 adoradores de Putin, intentan usar esto como si hubiera ido con una corona y un cetro.
En este caso un chaquetón de camuflaje, guantes y gorro verdes.
En otros puede ser un mono de trabajo si visita una terminal petrolera, una bata de laboratorio en hospitales o farmacéuticas, abrigo azul en la policía, etc.
El redactor de la noticia, muchos por aquí y tu mismo estáis meando fuera del tiesto y lo sabéis.
Este señor tiene muchísimas cosas criticables y con razón pero sabes mas que de sobra que esta, justamente esta, no es una de ellas.
En el resto del mundo es irrelevante.
Y volvemos al mismos sistema.
- Borrell no va a ser destituido por eso
- Pues tú...
Con ese nivel sí que has dado juego, siempre el mismo.
Ese es el contexto y de ahí la noticia.
Críos?
Copiando?
Examen?
Domingo?
Interesante sí es. Manifiesta, manifiesta...
Luego cuando pasan cosas como lo de Jerson, os ponéis a balbucear.
En serio, esto no es un foro de opinión. De cada 10 mensajes, 3 son de insultos o alusiones, 2 son pura propaganda, 2 contra propaganda, 2 tonterías insustanciales sin relación con las noticias y solo 1 contiene algo mínimamente interesante.
Aquí venís a vender un producto, pero creo que no os habéis dado cuenta de que nadie os compra nunca nada. No leerás "Me has convencido" o "Me has hecho cambiar de opinión". Aquí la forma de debatir tradicional es decir "EEUU organizó la revolución francesa y todo el mundo lo sabe y si no sabes ver los indicios es que te falta un hervor. Por eso Trump..."
No hay ninguna noticia en que lleve un puto abrigo mimeta en esas circustancias. La no-ticia es que alguien se haga echo de esa chorrada, mostrando así un nivel bajísimo.
Es una payasada, sobretodo porque no vamos nunca a ayudar de forma real a Ucrania.
Lo que están haciendo es penoso y denigrante a varios niveles. Estamos haciendo la cama a EEUU para hacer su política y haciendo de bróker entre estos y Rusia.
Al final lo que es todo esto es, como siempre, mantener a Europa limitada.
Es ridículo.
Y también dio la rueda de prensa en una tienda de campaña.
Pero no me parece nada ilógico que se ponga un chaquetón encima del traje.
Lo que están haciendo es lo lógico cuando un país como Rusia, corrupto, que amenaza militarmente a sus vecinos, que oprime a los disidentes y que impide libertades se pone a invadir a un vecino.
Fácil lo tenía Rusia para negociar en lugar de invadir, pero se creyó su propia propaganda sobre las bondades de su ejército y supuso que ganaría en unas semanas y se quedaría con todo. Mala suerte.
Zona militar es cualquier sitio donde te pongas una chaqueta de camuflaje
Que penilla todo.
A muchos parace que lo que más les interesa es llevarse la camiseta a casa.
A la gran mayoría de ciudadanos les importa poco lo que le pase a su vecino, pero un dirigente político debe tener mucha más visión. A Putin hay que pararle los pies.
Y dile también que abogue por Putin, que se le ve muy solo.
Pero no parece que tengamos la misma intención con Zelenski cuando castigaba al Donbass.
Supongo que aquí es donde entramos en el quid de la cuestión ya que el Donbass bombardeado por los propios ucranianos es un conflicto interno y eso de una manera muy rara nos parece bien.
Y supongo que aquí alguien como Borrell está al saque.
Lo primordial es que no cambie el orden establecido. Si en tu casa te matan es un asunto interno.
Solo hay que ver cómo ha cambiado la percepción de uncrania antes o después de invasión en lo medios de comunicación.
O si ir tan allá, Polonia. Un país que conozco muy bien. Hasta hace poco se hablaba de vetarlos en la UE por falta de valores democráticos. Ahora es un país heroico con Ucrania y está todo bien, incluso Borell va hacerse fotos vestido de soldado en una caseta como si estuviera en el frente.
Lo jodido de todo esto es que nos nubla la vista y el recuerdo. Parace que es contra el malo de turno y ya. Todo contra Putin y lo demás está bien.
De verdad no damos para más? Tan fàcil es caer en esa retórica?
Nos olvidamos de que es Ucrania? De su pasado en la 2a guerra mundial y lo no tan lejano, donde milicias apoyadas por el gobierno quemaron a gente viva en Odessa? O la guerra civil silenciada durante ocho años en el Donbass?
Nadie con dos dedos de frente niega que Rusia trata de aprovechar la situación para quedarse por lo menos con un cacho de Ucrania. Pero Somo tan cortos para no ver el resto del escenario?
Solo quería ponértelo fácil, como a los niños. Siento que te hayas ofendido por tu pataleta.
Veo que Borrell aun sigue como representante. Habrá que rebuscar algo mas serio para que le echen.
Como representante de todos los europeos debería mantener una posición neutral y por su cargo debería siempre buscar la vía de la diplomacia, no la de la guerra.
Si hubiésemos apoyado a Ucrania se hubiera hecho desde la segunda semana be conflicto. La UE se hubiese movilizado y mandado tropas a la frontera de los países colindantes y una amenaza sin fisuras a Rusia.
Pero eso no se hizo. Lo que se hizo fue condenar enérgicamente, promover sanciones que nos afectan a nosotros más que a ellos y seguir el plan de usa para la región, que es el de siempre: desestabilizar.
Si Europa funciona y es fuerte, Rusia, USA y China tiene menos a repartir. A ellos una guerra de desgaste a las puertas de la UE les va de perlas, por motivos diferentes a cada uno.
Para que quede claro una vez más. Mi posición bes con la UE. No me fio ni me fiare jamás de los rusos o los estadounidenses, o los chinos. Siempre creo que lo que quieren es manipularnos, todo la ellos.
Y el papel que están haciendo van fer Leyden, Borrell y compañía es lamentable.
Tenemos que crear un ejercito europeo común, dejar la OTAN y defender nuestras fronteras y crear alianzas que nos convengan a nosotros. No a USA o a Rusia, a nosotros.
El conflicto "interno" de Ucrania no era tan interno cuando Crimea está anexionada ilegalmente y los prorrusos del Donbass empezaron derribando aviones de pasajeros y andaban bombardeando a los ucranianos con equipo sacado de ¿Rusia?
Borrell está haciendo lo que acuerda la comisión UE. No es algo que le apetezca solo a él, sino que va en sintonía con lo que piensan en la UE (si no no estaría ahí a estas alturas).
Si en tu casa metes observadores de la OSCE y encuentras equipo ruso, lo mismo sigue sin ser algo interno.
No percibo en la prensa que Polonia sea ahora salvadora de la humanidad por lo de Ucrania, y sigue siendo un problema para la UE (aunque no es Irán, ya puestos).
Puedes entenderlo fijándote en como 2 vecinos tradicionalmente neutrales como Finlandia y Suecia se han ido corriendo a meter bajo el paraguas de la OTAN. Ni en los peores momentos de la guerra fría pasó. Putin se percibe como un peligro cuando va por ahí amenazando a todo el mundo con armas nucleares. Eso sí lo percibirás en la prensa porque ha sido manifiesto.
Sí. Lo que se hizo durante las revueltas y durante las guerras hititas se recuerda, pero no se culpabiliza a un gobierno por lo que ocurre años atrás o siglos atrás. Putin sí que sigue siendo el mismo, aunque no se le debería culpar por las hambrunas en la URSS.
Nadie con dos dedos de frente niega que Rusia trata de aprovechar la situación para quedarse por lo menos con un cacho de Ucrania. Pero que conste que al principio pensó que se podría quedar con todo y fracasó estrepitosamente y encima en público.
Como representante de todos los europeos ha visto que la guerra ha sido impuesta por Rusia y por eso NO PUEDE mantener una posición neutral y por su cargo es consecuente; hay guerra, pues le dice a Putin, que no la queremos, pero si sigue empeñado en imponerla, no va a poder ganarla sin pelear.
Se habría apoyado a Ucrania si hubiera estado en la UE o la OTAN pero como no es así, se le proporciona asistencia como a un país europeo con intenciones amistosas con la UE frente a un país expansionista y violento como Rusia. Se ha condenado enérgicamente, promovido sanciones que nos afectan a todos y se sigue el plan de la UE para la región que es no dejar que un país expansionista y violento como Rusia se apropie de un vecino.
Por algo ha condenado la ONU a Rusia, a la que solo apoyan 4 países conocidos por ser antidemocráticos.
A USA y China una guerra de desgaste a las puertas de la UE les va de perlas, por motivos diferentes a cada uno. Lástima que Putin haya sido tan gilipollas.
Para que quede clara mi posición es con la UE y su compromiso frente a países expansionistas y violentos como Rusia que además tiene un historial reciente de desestabilización en Europa hasta el punto de que la UE tiene una oficina para informar sobre manipulaciones de Rusia y sus medios.
Y el papel que están haciendo van fer Leyden, Borrell y compañía es avalado por los miembros de la UE y sus parlamentos. Tú eres uno de los pocos minoritarios que no pintas una mierda en el conjunto social de la UE. Felicidades! Puedes pensar como gustes, que no estamos en Rusia!
No hace falta tener un ejercito europeo común, teniendo la OTAN para defender nuestras fronteras frente a países expansionistas y violentos como Rusia. Por eso países tradicionalmente neutrales como Suecia y Finlandia se han unido corriendo a la OTAN...
Ok. Ya veo el palo. No voy a seguir alimentando esto.
Cero comprensión lectora, sectarismo e insultos.
Comprensión de la realidad nula.
Comprensión lectora negativa: No me extraña que te ofenda el ser minoritario. Al menos aquí puedes lloriquear sin miedo, que no estamos en Rusia.
Va a ser que a lo mejor tu opinión importa una mierda.
Todos somos iguales menos tú y aquí sigues. Si estuvieras en Rusia no podríamos hablar libremente.
Apoyando a un pseudonazi como Putin hablas de fachéame. Tiene gracia.
Lo sabe todo el mundo, porque en Rusia no hay libertades, se persigue al opositor o disidente, la prensa está censurada, hay una corrupción exagerada y lo mas gracioso es que no podrías hablar como aquí.
Luego te extrañarás que solo seáis 4 gatos los que piensan como tú, porque tu ideario es una chifladura. De izquierdas y adorador de Putin.
Por algo os reunís en este sitio-burbuja donde puedes soltar tus tonterías sin problema, como si fueran algo lógico.
Por favor, dame una fecha para saber cuando ocurrirá el acontecimiento. ¿Mañana? ¿el año que viene? ¿lo verá mi hija?