Según José Manuel Villarejo, las cintas de Corinna podrían ser sólo el principio. En una carta que redactó para el entonces presidente Mariano Rajoy -a la que ha tenido acceso este diario-, el comisario asegura que la expareja del rey emérito posee un grueso archivo "con datos personales y privados (...) de las personalidades más relevantes de España".
|
etiquetas: juan carlos , archivos , cni , corinna 
Perdona que me ría, pero es que en el siglo XXI no puedes decir estas cosas sin incurrir en comedia involuntaria.
Tienes que estar de broma. Si a estas alturas del juego alguien tiene que explicarte estas cosas, creo que lo tuyo no tiene solución.
Y tu comentario no menedcuece, si acaso me escuece que en nuestra monarquía parlamentaria tu voto, claramente desaprovechado, tenga el mismo valor que el mío.
PD: tb representaba a España cuando mató a su hermano en Portugal? Supongo que no hay nada más español que españoles matando a otros españoles por razones peregrinas...
Es casi imposible de creer que el preparado no estuviera al tanto de todos los tejemanejes... la República es una necesidad higiénica.
Se huele la censura.
Si viene y viola a tus hermanas tu te callas y lo asimilas.
El Rey tiene carta blanca para hacer lo que le salga de los huevos cuando le salga de los huevos, como le salga de los huevos y porque le sale de los huevos.
No creo que nos acerque a la república, pero algunos de los muchos que ahora se enterarán, dudo que defiendan en público a la monarquía.
Villaerejo lo tiene crudo, no te extrañe un accidente en cualquier permiso o que en la cárcel lo acojonen y de repente se calle.
Por cierto, gracias por el negativo. Veo que te ha escocido mi comentario.
Perdona que me ría, pero es que en el siglo XXI no puedes decir estas cosas sin incurrir en comedia involuntaria.
Tienes que estar de broma. Si a estas alturas del juego alguien tiene que explicarte estas cosas, creo que lo tuyo no tiene solución.
Y tu comentario no menedcuece, si acaso me escuece que en nuestra monarquía parlamentaria tu voto, claramente desaprovechado, tenga el mismo valor que el mío.
PD: tb representaba a España cuando mató a su hermano en Portugal? Supongo que no hay nada más español que españoles matando a otros españoles por razones peregrinas...
Es como si yo por en una entrevista dijera, por ejemplo, que tú, en realidad, estás afiliado a la falange española tradicional y de la jons...¿sería suficiente esa conversación para prohibirte usar tu apodo?
Pues lo mismo. Se llama estado de derecho.
¿A qué siglo te refieres?
...Y prueba de ello es el tiro en el pie que se han pegado con el brexit en el que aceptan la soberanía del pueblo, frente a un escenario que se califica como gilipollez.
No me entiendas mal... Personalmente no creo que la democracia sea la respuesta adecuada ante una sociedad pueril de la que formas parte . Nos iría mejor con otra forma de gobierno que controlase el destino y fundación del país mientras favoreciese el avance del conjunto de la población con un plan a medio o largo plazo.
Un rey, como prueba todo esto, está para sacarse sus chanchullos. Lo mismo con la dictadura de 4 años que es la actual democracia en la que los políticos no tienen que rendir cuentas de sus acciones, no respetan a sus votantes.
Te miro y no puedo evitar sentir pena por lo que podrías llegar a ser... Pero no pierdo la esperanza.
Para mí es muy claro que es lo que hacen, el por qué... no lo tengo claro.
Los dueños de las TV son personalidades relevantes.
Se llama indicios fundados. Y en un estado de derecho la fiscalía estaría ya en ello.
Lo que hace falta es uan cultura de no corrupción, un sistema serio y una sociedad responsable. Y ya está.
República o monarquía no cambia nada.
Es cabezonería y resistencia al avance.
Busca "Qué es REALMENTE la democracia (por Whydemocracy) - YouTube" y flipa un rato
gracias
tanto esfuerzo, y ahora resultará que ya está en todos lados...
¿Eso te gusta más?
Estamos hablando de monarquías "ceremoniales" parlamentarias como eso paises tan atrasados llamdos Noruega, Suecia, Dinamarca, Bélgica y Holanda.
Yo lo prefiero así, por lo menos el representante oficial de un país no depende de los vaivenes de masas.
también hay que decir que Felipe ha vivido todo ésto, eso y aquello, de una manera muy especial, y yo al menos en mi opinión, no lo veo siguiendo el mismo camino.
Art. 56.3 de la Constitución para más señas:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Y 64.2 por extensión:
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Otra razón de ancronismo.
El problema de cualquier sistema de gobierno siempre será el factor humano.
www.google.com/maps?q=centro+nacional+de+inteligencia&safe=off&
Por eso soy anarquista, porqué quiero democracia directa: me basto solito para decidir lo que me conviene, y si no lo sé, me informo, y si no lo tengo claro, me abstengo.
Os han comido la cabeza con cuentos de príncipes y princesas y aquí lo que hay son chupópteros y sus palmeros adoctrinados desde la tele, felices de que les roben porque les han dicho que se trata de monarquía o el caos.
Se supone que el jefe de estado en España es un rey inviolable y con carácter perpetuo y hereditario porque así la.estabilidad y prestigio y blah blah blah, y luego le pillan chanchulleando comisiones a costa del pueblo.
Pues a lo mejor es el momento de cuestionar toda esa tontería que nos habían vendido y que la gente elija o tumbe al jefe de estado.