¿Qué hace aquí?”, se preguntaron”. Un “canon” público de 105 millones de euros a pagar a los amigos regatistas de Juan Carlos tenía la explicación. El párrafo forma parte del libro escrito por los periodistas de “El Mundo” Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda y titulado “Urdangarin: un conseguidor en la Corte del Rey Juan Carlos”, editado por “La Esfera de los Libros”. Con ello describen la encerrona en Zarzuela en la que, tras una comida con el entonces rey, Urdangarin presentó su proyecto al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camp
|
etiquetas: jan carlos , organizador , cita , negocios , urdangarín , camps , rita barberá 
Bonitas fotos de los presuntos golfos apandadores divertidos mientras nos la clavaban
Pero ay amigo sancho...
Lo malo es esa web, que es bastante mala como fuente. Por mas que sean sospechas comunes.
Juntando la opaca censura real con lo que se va sabiendo de Urdangarín, de los safaris de Juan Carlos, de su fortuna hipermillonaria... pues al final acaba pareciendo más creíble cualquier blog de 3 al cuarto que la "prensa seria" que sigue lamiendo con lujuria todos los traseros reales.
Quizás todavía no hay suficientes pruebas pero cuesta mucho creer que Urdangarín (un jugador de balonmano) haya tramado él solito todos estos chanchullos. Más bien parece que ha visto lo que hacían otros y se ha creído que él tendría la misma inmunidad.
Porque no le hace un favor gratis ni a su hija.
Seguro que luego es todo un sueño de Resines.
Vale que ya no es Rey regente, pero ¿que problema hay en poner Juan Carlos de Borbón, Juan Carlos I o Don Juan Carlos?
Es que cada vez que veo que si Juan Carlos ha hecho esto o Juan Carlos ha hecho lo otro, pienso que ha sido mi vecino, que se llama igual...
Por cierto, alguna explicación tienen que haber al patrimonio del ex-rey y también me gustaría saber la necesidad de aforarle de tapadillo en un aley de acompañamiento para saltarse todos los fusibles legales en esta chapuza legal. Tampoco entiendo como se hace tan poco hincapié en el hecho de que el secretario de las infantas conociese todo el tema del caso NOOS y no tuviese nada que ver con la Casa Real.
Vale, pruebas pruebas no tenemos, pero cuando huele a pescado podrido, normalmente hay pescado podrido. No tengo suficientes datos pero esto huele a podrido lo mires por donde lo mires.
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2014/06/que-legitimidad-tiene-felipe-vi-como